合宪性推定论

合宪性推定论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:清华大学出版社
作者:王书成
出品人:
页数:238
译者:
出版时间:2011-8
价格:39.00元
装帧:
isbn号码:9787302263869
丛书系列:中国法学前沿·研究生教学参考书
图书标签:
  • 宪法原理
  • 宪法
  • 法学
  • 王书成
  • 推定
  • 公法学
  • 假定
  • 宪法学
  • 合宪性审查
  • 司法审查
  • 法律理论
  • 公共法
  • 政治学
  • 法理学
  • 权利保障
  • 宪政主义
  • 美国宪法
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《中国法学前沿•研究生教学参考书•合宪性推定论:一种宪法方法》是当代宪法学中至关重要的议题,贯穿于宪法学的理论与实践。合宪性推定不仅表现为一种宪法方法,而且更映衬了宪法学的理论脉象。合宪性推定展现了当代制度发展中立法权与司法审查权之间的关系脉络,表征了立法机关与司法审查机关之间的制度均衡。从比较法的角度来说,合宪性推定对于在人民代表大会制度之下如何规制立法、发挥审查监督等职能,对于法院如何在司法实践中基于中国的制度现实来处理与立法机关及其他国家机关之间的关系,对于各国家权力机关之间如何在制度中和谐并进都具有重要的理论指导意义。同时,合宪性推定对于当下中国宪法学的知识走向也提供了重要的风向标。合宪性推定在很大程度上展现了宪法方法的本体性。通过合宪性推定所展现的宪法方法,作为国际前沿法学论题,在很大程度上启示了当下中国宪法学的知识任务重点在于从“原理”与“方法”层面构建符合中国制度现实的宪法方法体系,由此不仅为中国的宪法制度,也为全球化背景下的宪法学发展从比较法的角度做出独特的知识贡献。

好的,这是一部名为《法治的基石:宪法解释与规范适用》的图书简介。 --- 《法治的基石:宪法解释与规范适用》 作者: (此处可填入具体作者姓名) 出版社: (此处可填入具体出版社名称) 内容提要: 《法治的基石:宪法解释与规范适用》一书,深入探讨了当代法治社会中,宪法作为国家根本大法,如何在司法实践和日常法律运作中发挥其核心作用。本书旨在构建一个系统性的宪法解释理论框架,并探讨如何将抽象的宪法原则转化为具有可操作性的法律规范与具体的司法裁决。 本书的核心论点在于,宪法不仅是政治宣言,更是具有强大法律效力的规范体系。然而,宪法文本的宏观性、原则性和开放性,使得其解释与适用面临诸多挑战。如何避免宪法解释的“政治化”或“极端个人化”,确保其解释的权威性、稳定性和一致性,是现代法治国家必须解决的关键议题。 全书分为四大部分,逻辑严密,层层递进: 第一部分:宪法规范的本体论研究 本部分首先厘清了宪法规范的特殊性。与普通法律相比,宪法规范的位阶最高、效力最强,其结构通常包含目标性条款、基本权利条款、组织结构条款和程序性条款。作者详细分析了这些不同类型规范的法律特质,并指出,宪法规范的价值取向(如平等、自由、民主)是其解释的根本出发点。 在规范解释方法上,本书超越了传统的文义解释和体系解释,重点阐述了“目的论解释”和“价值位阶解释”的结合应用。作者强调,宪法解释必须服务于维护国家基本秩序和保障公民基本权利的双重目标。例如,在涉及基本权利的冲突时,应优先采用“限制的最小化原则”和“权利的相互协调原则”,以达成实质正义。 此外,本部分还探讨了“宪法保留原则”的理论基础与实践边界。作者认为,任何涉及根本权利和国家权力分配的重大事项,都应严格遵循宪法明确授权或保留的范围,防止行政权或立法权对核心宪法领域进行不当侵蚀。 第二部分:宪法解释的冲突与界限 宪法实践中充斥着规范冲突和价值权衡。本部分聚焦于如何处理这些复杂问题。作者详细分析了“权利的冲突与限制”的法理基础。基本权利并非绝对的,其行使必须符合宪法和社会整体利益的要求。本书提出了一个多层次的限制标准:首先是“必要的限制”,其次是“适度的限制”,最终必须通过“比例性审查”检验。 比例性原则(Proportionality Test)在本书中被置于核心地位。作者构建了包含“适当性”、“必要性”和“狭义比例性”的完整审查框架,并将其应用于具体案例分析,如言论自由的限制、隐私权的边界划定等。 同时,本书对“司法能动主义”与“司法克制”之间的张力进行了深入探讨。作者主张,在解释宪法时,法院应保持对立法和行政的尊重,遵循“司法克制原则”,避免将个人偏好强加于国家基本法之上。然而,当立法或行政行为明显违背宪法核心价值时,法院必须果断行使宪法监督权,维护法治的权威。 第三部分:宪法规范在法律体系中的位阶适用 宪法作为“法之源”,如何渗透到部门法(如民法、刑法、行政法)的适用中,是本书的另一重点。本书提出了“宪法规范的穿透力”概念,强调宪法原则不应仅仅停留在抽象层面,而必须在具体法律的解释和适用中得到充分体现。 作者通过对具体法律条文的案例分析,展示了如何运用宪法原则来“反思”和“修正”普通法律的解释。例如,在涉及私有财产权的法律解释中,应充分考量宪法对财产权的保障及其所附带的社会义务,避免对基本权利的过度限制。在行政行为的合法性审查中,必须以宪法保障的程序正义和实质平等为最高标准。 此外,本书还探讨了“宪法判例的形成与效力”。在实行判例制度的国家,宪法判决如何成为后续同类案件的指导性规范,以及如何确保宪法解释的稳定性和可预测性,是本部分重点剖析的内容。 第四部分:宪法解释的动态性与未来挑战 宪法并非一成不变的文本,它需要适应社会变迁和时代发展的需要。本部分讨论了“活的宪法”(Living Constitution)理论的合理内核与潜在风险。作者认为,宪法解释的动态性体现在对社会新情境的包容上,但这种动态性必须受到严格的解释规则约束,防止任意变更宪法原意。 本书探讨了数字时代对宪法解释提出的新挑战,例如数据主权、人工智能的伦理规制、网络空间的基本权利保障等。这些新兴领域要求法律解释者具备跨学科视野,并能将既有的宪法价值投射到全新的技术现实之中。 最后,本书总结了良好宪法文化的要素,包括公众对宪法的理解、法律共同体的专业训练以及制度性的宪法监督机制。作者呼吁,维护法治的基石,需要全体社会成员对宪法权威的共同尊重和对法治精神的持续践行。 本书特色: 理论与实践紧密结合: 结合了经典宪法学理论与最新的司法案例分析。 注重方法论建构: 提供了清晰、可操作的宪法解释框架和审查工具。 立场坚定: 强调宪法作为最高法规范的权威性,维护法治秩序的稳定性。 本书适合法学研究人员、宪法学及法理学专业学生、立法工作者、司法人员以及所有关心国家法治建设的公民深入阅读与参考。 ---

作者简介

王书成,江苏盱眙人,中美富布赖特(Fulbright)学者项目联合培养法学博士(中国人民大学法学院、美国埃默里大学法学院),哈佛大学法学院访问学者.北京大学政治学博士后现任香港城市大学法律学院中国法与比较法研究中心研究员,兼任国外留学生中国法律制度(英文)等课程授课教师,同时兼任中国人民大学、广东外语外贸大学等多所高校研究机构研究人员迄今已在《法学研究》、《香港社会科学学报》、《环球法律评论》等刊物发表论文数十篇,其中多篇被《新华文摘》、《报刊复印资料》、《南方周末》等报刊转载或摘登研究之余旁涉书画,作品散见于《中国钢笔书法》等刊物,曾于武汉等地举办个人书法展,在文化部、中国文联组织的比赛中多次获奖。

目录信息

导论 宪法方法的一种觉醒 一、宪法方法论之贫瘠:合宪性推定引出的话题 二、一种觉醒:去政治化 三、研究方法与实践方法分离之尝试 四、宪法方法论之本体 五、合宪性推定研究——研究方法上的追寻 (一)研究方法的层次定位 (二)具体研究方法第一章 合宪性推定的范畴 一、合宪性推定的概念 (一)合宪性与违宪性:一种判断 (二)“推定”的混乱及其厘清 (三)推定的强弱层次 (四)一种方法:合宪性推定 二、合宪性推定的源流 (一)起源与发展:美国法的考察 (二)蔓延:作为宪法方法 三、合宪性推定的逻辑延伸 (一)“合宪性法律解释”方法 (二)“回避宪法问题”方法第二章 合宪性推定的权力哲学 一、权力分立的宪政架构 (一)分权学说的古典形态 (二)近现代分权形态 (三)塞耶谦抑主义与权力制衡 二、立法权的公定力 (一)公定力存在的缘由 (二)有限立法公定力 三、立法权及其“形成余地 (一)从“裁量”概念到“立法形成余地” (二)立法权的非执行性 (三)违宪审查权的行使界限及基准 四、权力哲学与人权逻辑 (一)国家权力范畴下的人权保护 (二)合宪性推定与“必要且恰当条款”第三章 合宪性推定的正当性 一、合宪性推定的政治逻辑 (一)合宪性推定的政治因素 (二)合宪性推定与宪法的政治品性 (三)合宪性推定与“政治问题” (四)合宪性推定政治考量“度”的面对 二、合宪性推定的规范逻辑——来自法实证主义的立场 (一)“最高法”:法规范体系中的宪法 (二)“禁止向一般条款逃避”:方法论的应用 (三)与“穷尽原则”之契合 三、合宪性推定的经济分析——波斯纳的进路 (一)合宪性推定经济分析的必要 (二)合宪性推定与“效用最大化” (三)合宪性推定的经济考量 (四)合宪性推定界限的经济分析 (五)结语:经济分析之视域第四章 合宪性推定的适用——以社会经济活动为中心 一、两种态度:洛克纳时代及其终结 (一)洛克纳时代的来临:洛克纳诉纽约州案 (二)洛克纳时代的终结:西岸宾馆诉帕里什案 二、偶然抑或必然?——第四脚注 (Footnote4)的转折 三、理论支点:市场逻辑与国家理性 四、迂回:合宪性推定的排除第五章 合宪性推定的司法方法 一、推定中的责任分担 (一)合宪性推定与责任分担 (二)反证义务:一种不利后果 二、宪法事实与推定方法 (一)宪法事实及其难题 (二)宪法事实审查与推定方法 三、疑难宪法案件的消解 (一)疑难宪法案件的客观性 (二)合宪性推定:作为消解的一种方法 四、普通法院的适用方法 (一)普通法院可以适用宪法吗? (二)合宪性解释的两个层次:法律方法与宪法方法 五、作为“判决”的效果 (一)宪法判决类型的多样性 (二)合宪性解释:作为一种判决 六、合宪性推定的界限 (一)基本权利原则 (二)未列举权利与巴赖特批判 (三)司法裁量与未列举权利保护:修正式第四脚注?第六章 合宪性推定的方法意义 一、合宪性推定与“合宪性审查”的概念认知 (一)“违宪审查”概念的疑惑:从“Constitutional Review”的语义谈起 (二)概念中的方法:“是否违宪”与“是否合宪”辨析 (三)“合宪性审查”概念的认知:合宪性推定方法 (四)与相关概念的学理区分 (五)以方法论为中心的概念体系 二、合宪性推定与宪法案事例分析方法 (一)当下宪法事例分析逻辑管窥 (二)一种逻辑:合宪性推定的运用 三、合宪性推定与中国宪法审查制度的完善 (一)“后立法”时代背景下宪法审查之“忧虑 (二)一种方法:合宪性推定 (三)“三位”审查权:合宪性推定之运用 (四)模式选择:“宽进严出 (五)结语结语 宪法方法论的一种展望附录:司法谦抑主义与香港违宪审查权参考文献后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

读完这本书的绪论部分,我立刻被作者那股旁征博引、驾轻就熟的学术气势所折服。他似乎拥有一个巨大的知识库,信手拈来都能引证出最恰当的经典案例或理论基石。尤其是在处理那些晦涩难懂的宪法学概念时,作者的处理方式非常巧妙,他没有采用生硬的堆砌术语,而是通过一系列生动的比喻和层层递进的逻辑梳理,将复杂的理论脉络清晰地展现在读者面前。这对于我这种非专业出身,但对公共治理怀有浓厚兴趣的读者来说,简直是福音。每一次阅读,都像是在接受一场由顶尖学者亲自主持的、兼具深度和趣味性的研讨会。

评分

这本书在论述方法上的创新性,令我耳目一新。它显然超越了传统法学著作那种刻板的、非黑即白的二元对立分析模式。作者擅长在看似矛盾的观点之间搭建桥梁,构建起一个更具弹性和适应性的分析框架。我特别欣赏作者处理争议性议题时的那种克制与审慎,他从不急于给出断论,而是耐心地展示各方观点的合理性与局限性,引导读者自行去思辨和权衡。这种鼓励独立思考的写作风格,使得阅读过程充满了挑战和乐趣,让人感觉自己不再是被动的知识接收者,而是积极的探寻者。

评分

这部著作的理论深度和广度都达到了一个令人惊叹的高度。它不像某些流行读物那样浮光掠影,而是扎扎实实地深入到问题的根源。例如,作者对特定历史时期法律思想演变的梳理,那份细致入微的考据功夫,足见其在资料搜集和消化方面的功力。我注意到,书中对于一些核心概念的界定,都进行了非常审慎的溯源工作,这对于理解当今法律实践中的深层结构性问题至关重要。读完后,我感觉自己对整个法律体系的运行机制,有了一种更宏大、更具历史纵深感的认识。

评分

这本书的语言风格是如此的沉稳而富有韵律感,每一次呼吸仿佛都与作者的行文节奏同步。作者的文字并非那种高高在上的学究腔调,而是充满了人文关怀的温度。他探讨的那些宏大议题,最终都能落脚到具体的人和他们的权利保障上。在阅读某些关于权力制约的章节时,我甚至能感受到一种强烈的使命感和紧迫性,这让原本可能显得枯燥的理论分析,充满了鲜活的生命力。合上书本的那一刻,那种意犹未尽、想要立刻与人分享和讨论的冲动,是检验一部好书的最好标准。

评分

这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴,那种深沉的蓝色调,配上烫金的字体,散发着一种庄重而又不失现代感的知识气息。拿到手里,纸张的质感也让人爱不释手,厚实且细腻,翻阅时的那种沙沙声,仿佛能把人瞬间拉入一个严谨的学术殿堂。光是这个外观,就足以让任何一个热爱法律和政治哲学的读者心生向往。它不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,让人在阅读之前就充满了期待。我想,一位如此注重细节的作者,其内容想必也是经过反复推敲和打磨的吧。这种对书籍本身的尊重,往往预示着对读者体验的重视。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有