圖書標籤: 進化論  科普  Stephen_Jay_Gould  成長  思維  Evolution  StephenJayGould  AU:[美]StephenJayGould   

喜歡 Full House 的讀者還喜歡

其實自然選擇與個人人生一樣，都是由許許多多隨機事件形成，我們卻非得為最終結果去找一些看起來非常閤理正確的結論，甚至把理論的名字都改成進化論，其實哪有什麼進化退化之分呢，正如人生最終也並沒有什麼好壞之分一樣。

= =

= =

其實自然選擇與個人人生一樣，都是由許許多多隨機事件形成，我們卻非得為最終結果去找一些看起來非常閤理正確的結論，甚至把理論的名字都改成進化論，其實哪有什麼進化退化之分呢，正如人生最終也並沒有什麼好壞之分一樣。

= =

科学把支撑人类自大的巨柱逐一推翻。哥白尼、伽利略否定了地心说；达尔文把我们贬成“动物出身的”，弗洛伊德的心理学研究说人类“无意识”。（P11） 自负的人类总以为自己是高高在上的。习惯的说法是，生命从简单的单细胞逐渐“进化”到最高级的物种——人类。这本书告诉我们...  

最成功的“进化”属于人类吗？但“进化”与“趋势”本身只是人自身的概念限定。大自然，未必会这么听人类的话。如此看来，或许细菌更适合被称为是地球的“主人”？ 不过书中太多关于棒球0.400命中率的论述与讲解，对于大陆这些棒球相对不怎么普及的读者来说，理解起来是有点隔...  

正如书后评论所说： “曾经学过进化论并且坚信不移而又仍然保有年轻开放心灵的读者，应该看看这本书”。 “生物从简单到复杂、从低级到高级的变化并不是自然界普遍的铁律，把“进化”说成趋势是人类中心主义演绎出来的神话。”  

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms m...  

Gould所谓的full house应该不是说打扑克的术语，而是说全体出席的意思，译成“一对三同（花）”错了（最后几章貌似换了译者，改成了“全家福”，最后一章又回到“一对三同”）。Pinker在Nature via Nurture中多次引用这个Gould（不是那个Gould），果然看这个Gould头脑清醒思路...