图书标签: 进化论  科普  Stephen_Jay_Gould  成长  思维  Evolution  StephenJayGould  AU:[美]StephenJayGould   

喜欢 Full House 的读者还喜欢

其实自然选择与个人人生一样，都是由许许多多随机事件形成，我们却非得为最终结果去找一些看起来非常合理正确的结论，甚至把理论的名字都改成进化论，其实哪有什么进化退化之分呢，正如人生最终也并没有什么好坏之分一样。

= =

= =

其实自然选择与个人人生一样，都是由许许多多随机事件形成，我们却非得为最终结果去找一些看起来非常合理正确的结论，甚至把理论的名字都改成进化论，其实哪有什么进化退化之分呢，正如人生最终也并没有什么好坏之分一样。

= =

最成功的“进化”属于人类吗？但“进化”与“趋势”本身只是人自身的概念限定。大自然，未必会这么听人类的话。如此看来，或许细菌更适合被称为是地球的“主人”？ 不过书中太多关于棒球0.400命中率的论述与讲解，对于大陆这些棒球相对不怎么普及的读者来说，理解起来是有点隔...  

一点评论，不一定准确，欢迎指正。 ------------------ 看完了《生命的壮阔》，后面部分看得比较快。书主旨还不错，内容表述得比较枯燥。 其实作者要表达的就是“进化是随机事件，既没有明显的‘进步’特点，也没有明显的退化特征。因为‘左墙’的存在，进化曲线右倾，即生命早...

古尔德的这本书虽然不长，但开篇提出的观点就振聋发聩。虽然翻译到后来越来越不知所云，但依然无法掩盖作者一夫当关挑战学术界传统观点的非凡气度。 首先作者开宗明义，怒怼学界大牛和行业大咖，气势恢宏。他认为，进化不是进步的代名词，进化完全不是我们想象的从低级到高级的...  

一点评论，不一定准确，欢迎指正。 ------------------ 看完了《生命的壮阔》，后面部分看得比较快。书主旨还不错，内容表述得比较枯燥。 其实作者要表达的就是“进化是随机事件，既没有明显的‘进步’特点，也没有明显的退化特征。因为‘左墙’的存在，进化曲线右倾，即生命早...

Gould所谓的full house应该不是说打扑克的术语，而是说全体出席的意思，译成“一对三同（花）”错了（最后几章貌似换了译者，改成了“全家福”，最后一章又回到“一对三同”）。Pinker在Nature via Nurture中多次引用这个Gould（不是那个Gould），果然看这个Gould头脑清醒思路...