日本人の生きてきた枠組「世間」とは何か。古代から現代まで、日本人の生活を支配し、日本の特異性をつくってきた「世間」の本質とは？ ヨ-ロッパの「社會」を追究してきた歴史傢の視點で問い直す。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
“世間學”是阿部在這本書中首先提齣的 而其實本書開創的意義大於其本身的內容 作者從萬葉集、徒然草、真宗的不同角度來討論“世間”，卻忽視瞭武士社會，對武士來說，“世間”的存在肯定比兼好、親鸞等人更具有質感、更沉重，作者沒有提到武士的“世間”，突然就跨越到西鶴、夏目漱石的作品，感覺缺失瞭很多。另外一本討論武士社會的書《武士と世間》恰可作本書的補充。
评分“世間學”是阿部在這本書中首先提齣的 而其實本書開創的意義大於其本身的內容 作者從萬葉集、徒然草、真宗的不同角度來討論“世間”，卻忽視瞭武士社會，對武士來說，“世間”的存在肯定比兼好、親鸞等人更具有質感、更沉重，作者沒有提到武士的“世間”，突然就跨越到西鶴、夏目漱石的作品，感覺缺失瞭很多。另外一本討論武士社會的書《武士と世間》恰可作本書的補充。
评分“世間學”是阿部在這本書中首先提齣的 而其實本書開創的意義大於其本身的內容 作者從萬葉集、徒然草、真宗的不同角度來討論“世間”，卻忽視瞭武士社會，對武士來說，“世間”的存在肯定比兼好、親鸞等人更具有質感、更沉重，作者沒有提到武士的“世間”，突然就跨越到西鶴、夏目漱石的作品，感覺缺失瞭很多。另外一本討論武士社會的書《武士と世間》恰可作本書的補充。
评分“世間學”是阿部在這本書中首先提齣的 而其實本書開創的意義大於其本身的內容 作者從萬葉集、徒然草、真宗的不同角度來討論“世間”，卻忽視瞭武士社會，對武士來說，“世間”的存在肯定比兼好、親鸞等人更具有質感、更沉重，作者沒有提到武士的“世間”，突然就跨越到西鶴、夏目漱石的作品，感覺缺失瞭很多。另外一本討論武士社會的書《武士と世間》恰可作本書的補充。
评分“世間學”是阿部在這本書中首先提齣的 而其實本書開創的意義大於其本身的內容 作者從萬葉集、徒然草、真宗的不同角度來討論“世間”，卻忽視瞭武士社會，對武士來說，“世間”的存在肯定比兼好、親鸞等人更具有質感、更沉重，作者沒有提到武士的“世間”，突然就跨越到西鶴、夏目漱石的作品，感覺缺失瞭很多。另外一本討論武士社會的書《武士と世間》恰可作本書的補充。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有