約瑟芬?鐵伊(1897~1952),原名伊莉莎白?麥金塔部A是一位歷史學家,鐵伊是她寫推理小說時的筆名(後來以此名享譽英國文壇)。鐵伊創作推理小說的時間正是推理小說史上的第二黃金時期,她與艾嘉莎?克莉絲蒂、桃樂賽?榭爾絲同為第二黃金時期英國三大推理女作家。 鐵伊一生創作了八本推理小說,她的作品迷人之處也正是她與艾嘉莎?克莉絲蒂最大的不同點,在於她的寫作沒有推理公式可循,每一部小說都有其各自獨特的風貌。鐵伊的作品量雖不多,卻每一本都是水準以上,引人入勝。其成名作為《時間的女兒》,鄭重且重新的描繪了一段英國人深信不疑的史實,給了人們新的嬝穹[感。
蘇格蘭場的警探受傷住院治療,因為一張「理查三世」的肖像——他憑著警察的直覺,那張臉,絕不是歷史上傳言,兇殘殺了自己侄兒,只為了要繼承王位的人——展開了歷史追索,偵破懸案,還給歷史人物清白。歷史是會騙人的,唯有時間才是可依靠的真相。
很久以前看过的,偶尔会忽然想起来这本书来。很有味道的一本推理小说。 当时看得到时候,对英国历史不怎么熟悉的我,看不怎么明白,没觉得铁伊这本书里的妙处;当经历了一些生活,忽然就会发现,铁伊说的真有道理,不论是说历史、现代,国家还是个人
评分真相是时间的女儿。 ——英谚 翻开书的序言,赫然见这么一条推论——没读过铁伊的小说,算不得老牌推理迷。心中一时大惭,这不就是在说我吗?算算我从七八岁开始读福尔摩斯,此后各类侦探也有涉猎,却还真的连听也没听过铁伊其人。后来转念一想,就此摆脱了一个与“老”相关的...
评分封底文宣称本书“一举推翻了流传四百年之久的历史定论”,中文序言更将其刻画成为一部追寻历史真相的客观中立之作。读过全书却让人大失所望。作者在书中批判“汤尼潘帝”,而这本书恰恰就是“汤尼潘帝”的例证。翻开第一章,作者对玛丽一世的偏见就让人对她的客观起疑。后文中...
评分这世界,藐视并且不相信历史的人,应该不少。然而作为非历史学家且非政治家的推理小说者,不躲藏在任何面具之下而把人们公认的历史以一种光明正大的方式盘剥缫丝,直至挑衅地以之还原到反面的真相(至少作者通过自己的逻辑可以自信的如此宣称:真相),颠覆前人“公理”似的...
评分喜欢时间的女儿,为了理顺其间的脉络,甚至自己理了个关于兰开斯特家族、约克家族的家族谱,非常过瘾。所以当看到译本的瑕疵时,相当郁闷。 而且这些瑕疵不是关于翻译文意的问题,直接是硬伤 (另,槽点:好多历史人名译者都不按通俗译法,得看英文才知道说的是谁,稍微用心统...
这本是真的喜欢
评分“唐尼潘帝”历史观问题的提出,是对推理类型规范的偏离。这个偏离的思想价值之高,想必是这本书历史地位如此之高的主要原因。但作为一本小说,叙述和人物并不算多精彩。
评分高中时代就知道铁伊大名,但这本时间的女儿几次都看不下去。阴差阳错看了一点白王后,然后去约克和剑桥皇后学院之后觉得兴趣大增,把白王后看完了。在白王后里作者也相对的减轻了理查的罪名从而使我产生了兴趣,又不经意间发现鉄伊这本书讲的正是理查,所以找回来一口气重头读一遍。这一次历史不再晦涩,玫瑰战争我已经知道大概,所以看得比较津津有味。对这本书最高的评价也许不是内容,而是从此以后自然而然的认为理查就是一个正直富有同情心的君主,亨利都铎才是那个狠心辣手的小人。当然历史的事谁也说不清楚,本来就是由胜利者书写的,所以时间的女儿有时候未必是真相,这才是鉄伊的谏言。这本是值得给五星,但是看得脸谱版繁体字和翻译有点费力所以扣掉一星。有机会找新译本和原文再次拜读。
评分“唐尼潘帝”历史观问题的提出,是对推理类型规范的偏离。这个偏离的思想价值之高,想必是这本书历史地位如此之高的主要原因。但作为一本小说,叙述和人物并不算多精彩。
评分阅读之前,一定要孰知那段的历史,虽然那段的历史可能是假的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有