具体描述
In October 1839, a Windsor cabinet meeting votes to begin the first Opium War against China. Bureaucratic fumbling, military missteps, and a healthy dose of political opportunism and collaboration followed. Rich in tragicomedy, The Opium War explores the disastrous British foreign-relations move that became a founding myth of modern Chinese nationalism, and depicts China’s heroic struggle against Western conspiracy. Julia Lovell examines the causes and consequences of the Opium War, interweaving tales of the opium pushers and dissidents. More importantly, she analyses how the Opium Wars shaped China's self-image and created an enduring model for its interactions with the West, plagued by delusion and prejudice.
作者简介
Julia Lovell FBA is a scholar and prize-winning author and translator about China. She is married to fellow author Robert Macfarlane.
目录信息
读后感
对比中才知何为好书，好研究。 一部远低于期待值的鸦片战争史。 作者作为英国人视角，能够做出较为客观陈述已经较为难得，但是本书中对于，鸦片不应为白银外流负责任，英国政府的对外决策其实是由当地官员决定等内容论述都感觉不够充分，给人欲辩解而还休的感觉。 比较有价...
评分古今带路党的逻辑起点谬误 ———读《鸦片战争》有感 （律劳卑认为）中国的民众“没准会盼望这样一支军队的到来，来把他们从最专制的压迫制度下解放出来……可以肯定，把他们抓在我们的手里，是一个仁慈的行动，而且不是什么难事”。 ————哈哈，带路党看来历史悠久，古今几...
评分书的一个尴尬是卡在中西视角之间， 我觉得两头都有问题，个人建议是不值得读，如果要读的话，序言，然后中国看十六章，外国人看十七章同时可以考虑十八章，如果是思想史的爱好者，那么不用看了，太浅。 分为两部分，鸦片战争的前前后后，以及国人如何看待鸦片战争（对心态的影...
评分对比中才知何为好书，好研究。 一部远低于期待值的鸦片战争史。 作者作为英国人视角，能够做出较为客观陈述已经较为难得，但是本书中对于，鸦片不应为白银外流负责任，英国政府的对外决策其实是由当地官员决定等内容论述都感觉不够充分，给人欲辩解而还休的感觉。 比较有价...
评分对比中才知何为好书，好研究。 一部远低于期待值的鸦片战争史。 作者作为英国人视角，能够做出较为客观陈述已经较为难得，但是本书中对于，鸦片不应为白银外流负责任，英国政府的对外决策其实是由当地官员决定等内容论述都感觉不够充分，给人欲辩解而还休的感觉。 比较有价...
用户评价
阅读过程中，我反复思考作者在处理“中国”与“西方”这两个概念时的 nuanced 方式。他并没有简单地将西方视为一个同质化的侵略者，而是指出了西方内部存在的多元性、复杂性以及不同个体和群体所持有的不同立场。同样，他也深刻剖析了当时中国社会的内部矛盾与弱点，指出国家层面的衰败并非仅仅是外部压力所致，而是与长期积累的内部问题密不可分。这种双向的审视，避免了将历史简单化为“文明冲突”或“正义与邪恶”的二元对立。作者更倾向于从更广阔的全球视野和历史纵深去理解这场冲突的根源和演变，他关注的是不同文明在互动过程中所产生的碰撞、融合与重塑。这种处理方式，使得我对那个时代的理解更加立体和深刻，也让我认识到，理解历史，需要超越简单的归因和标签。
评分总而言之，这本书不仅仅是一部关于历史事件的叙述，更是一次深刻的对历史本身的反思。作者以其卓越的洞察力、严谨的学术态度和非凡的叙事能力，为我们呈现了一个更加立体、真实和复杂的世界。他挑战了许多既有的历史认知，鼓励我们以更加开放和批判性的眼光去审视过去。阅读这本书的过程，就像是在与一位思想深邃的智者对话，他引导我思考历史的因果，人性的复杂，以及国家命运的沉浮。我深切地感受到，历史并非静止的过去，而是与我们当下息息相关，理解历史，就是更好地理解我们自身，理解我们所处的时代。这本书无疑在我心中留下了深刻的印记，它不仅仅是知识的传递，更是思想的启迪。
评分随着阅读的深入，我被带入了一个与我们所熟知的历史教科书截然不同的世界。作者以一种电影般的镜头感，描绘了19世纪中国南方沿海的风貌，那种潮湿、闷热、鱼龙混杂的气息扑面而来。他不仅仅停留在宏大的政治和军事层面，更是将笔触伸向了社会生活的每一个角落。无论是码头上忙碌搬运货物的普通人，还是在鸦片馆里吞云吐雾的瘾君子，亦或是穿梭于官商勾结间的士绅阶层，作者都赋予了他们鲜活的生命。他通过对这些人物细致入微的刻画，展现了那个时代社会肌体的病态与矛盾，以及隐藏在繁华表象下的脆弱与绝望。我尤其对书中对细节的把握感到惊叹，比如某位官员的穿着打扮，某个交易市场的喧嚣嘈杂，甚至是空气中弥漫的气味，都被描绘得栩栩如生，仿佛身临其境。这种对细节的极致追求，不仅增强了作品的真实感，更重要的是，它帮助我理解了历史事件的发生并非空中楼阁，而是由无数个具体的、鲜活的个体命运交织而成。
评分这本书的封面设计就极具吸引力，深邃的蓝色背景上，一抹暗红色的丝线蜿蜒而下，隐喻着某种历史的纠葛与隐痛。拿到手中，厚重感便预示着内容的份量，迫不及待地翻开。首先映入眼帘的是作者的序言，那是一种沉静而有力的声音，仿佛一位饱经沧桑的智者在娓娓道来一段被遗忘或被歪曲的历史。序言的文字并非简单介绍写作缘由，而是深刻地探讨了历史叙事的复杂性，以及如何在一个充满偏见和政治意图的叙事框架下，试图挖掘出更为真实的面貌。作者对史料的运用之审慎，对不同视角之尊重，都让我感受到一种严谨的学术态度，这对于一本关乎如此敏感话题的书籍来说，是至关重要的。我开始期待，作者将如何通过层层剥茧，呈现出那个时代动荡不安的图景，以及那些在历史洪流中被我们忽视的个体命运。这种对叙事本身的关注，以及作者试图挑战既有历史观的勇气，让我对这本书的阅读体验充满期待，仿佛我不仅仅是在阅读一本历史书，更是在参与一场对历史真相的追寻。
评分这本书最让我印象深刻的一点，是作者在处理复杂的政治博弈时所展现出的超凡洞察力。他并没有简单地将冲突双方脸谱化，而是深入剖析了双方各自的动机、利益考量以及内部的派系斗争。例如，在描述英方内部关于对华政策的分歧时，作者详细阐述了不同利益集团（如东印度公司、英国政府内的自由贸易派与保守派）的观点和影响力，使得这场冲突的动因不再是单一的“鸦片贸易”这么简单。同样，在处理中方内部的反应时，作者也揭示了朝廷中主战派与主和派的争论，以及地方官员在执行政策时所面临的困境和妥协。这种多维度的分析，打破了过去那种过于简单化的二元对立叙事，让我认识到历史的真相往往是复杂而微妙的，充满了各种难以捉摸的变量。作者以一种近乎解剖学的严谨，层层剥离了表象，直指深层的权力结构和利益驱动，让我对那个时代有了更为深刻和 nuanced 的理解。
评分关于书中对于战争细节的描绘，我必须说，作者以一种超乎寻常的细致，将那些常常被忽略的方面展现出来。他不仅仅关注了大的战役和战略部署，更深入到士兵的日常训练、装备的优劣、后勤补给的困难，甚至是战地医疗的简陋。我看到英军在炎热潮湿气候下的不适，看到中国军队在装备和训练上的不足，也看到双方士兵在面对死亡时的恐惧与挣扎。作者在描述这些细节时，并没有刻意去煽情，而是通过一种冷静的、近乎纪录片的笔触，将这些血淋淋的现实摆在我们面前。这种对战争“日常性”的挖掘，让我感受到的不仅仅是宏大的历史叙事，更是无数个个体在战争中的真实体验。我开始思考，那些被淹没在历史大事件中的普通士兵，他们的生命又是如何被这场战争所塑造和摧毁的。
评分这本书给我带来的最大冲击之一，是作者对于“民族主义”概念的审视。在那个特定的历史时期，伴随着外部压力的加大，中国社会内部也涌动着一种强烈的民族主义情绪。作者并没有简单地赞美或批判这种情绪，而是将其置于历史的语境中进行考察。他分析了这种情绪是如何被政治力量所利用和引导的，它在不同社会阶层中是如何表现的，以及它在国家转型过程中所扮演的角色。我看到，在面对屈辱和不公时，民族主义可以成为凝聚人心的力量，但也可能走向排外和狭隘。作者通过对这一复杂情感的深入剖析，让我认识到，任何一种情绪的兴起，都有其深刻的历史根源和社会基础，而对其的理解，也需要我们超越简单的道德判断，去探究其产生的机制和演变的过程。
评分语言风格上，这本书可以说是一种独特的艺术。作者的文笔时而沉郁顿挫，如同历史的洪流滚滚向前，时而又细腻婉约，如同江南水乡的细雨绵绵。他在描述战争场面时，并没有使用过于煽情或血腥的词汇，而是通过一种更为冷静、客观的笔调，展现出战争的残酷与无情。那种沉寂中的压抑，那种远处传来的炮火声，那种战场上弥漫的硝烟，都被作者描绘得恰到好处，让我感受到的不仅仅是物理上的恐惧，更是心理上的震撼。而在描绘人物情感时，作者又显得游刃有余，他对人物内心世界的探索，对人物在特定情境下的情感波动，都刻画得入木三分。我尤其喜欢作者在穿插描写一些文化习俗和生活细节时所流露出的那种温情，仿佛他不仅仅是在讲述一段历史，更是在纪念一群鲜活的生命。这种语言的张力与弹性，使得阅读过程本身成为一种享受，让我在字里行间感受到历史的厚重与人性的温度。
评分对于书中那些对于普通民众生活状况的描绘，我深感触动。作者并没有回避那个时代中国社会存在的种种弊端，例如腐败的官僚体系、贫富差距的悬殊以及底层民众的艰难生存状态。他通过生动的笔触，展现了鸦片贸易对社会各个阶层造成的深远影响，不仅仅是吸食鸦片带来的身体摧残，更是其对家庭、社会秩序以及民族尊严的侵蚀。我看到那些因为家人生计无着而不得不将孩子送入妓院的母亲，看到那些因为无法摆脱鸦片毒瘾而家破人亡的家庭，看到那些在战乱中流离失所、颠沛流苦的难民。这些个体命运的悲剧，如同一面面镜子，折射出那个时代深层的社会问题。作者以一种悲悯的态度，将这些被历史洪流淹没的微小个体拉回到我们的视野中，让我深刻理解到，任何宏大的历史事件，最终都是由无数个鲜活的生命体验所组成的。
评分本书在史料运用方面的严谨性，让我叹为观止。作者显然花费了大量时间和精力去搜集、比对和解读原始文献，无论是官方奏折、私人信件、报刊杂志，还是当时的文学作品和绘画，都被他信手拈来，并以一种高度整合的方式呈现出来。令人称道的是，作者在引用史料时，并没有简单地堆砌，而是能够恰如其分地将它们融入到叙事之中，使得这些历史碎片能够有机地构成一幅更为完整的图景。更重要的是，作者在面对存在争议或相互矛盾的史料时，能够展现出一种批判性的思考，他会权衡不同来源的史料的可信度，并清晰地告知读者他所依据的判断依据。这种透明的治学态度，让我对书中结论的可靠性充满了信任，也让我对历史研究的严谨性有了更深的认识。
评分閱於2018年5月31日 台版
评分前半本书都是对鸦片战争细碎的细节陈述，最后构成整个鸦片战争的故事线——也许因为她的写作目的之一就是在英国人，或者广义说来西方人anglophone中再介绍鸦片战争。之前没有读过此领域内的其他著作，所以不知道史实论述的准确性和 和前作的重复性上zen'me'yan 最后的几张，从黄祸开始，是真正比较有意思的地方。论及清末，民国以及ccp对于“鸦片战争”这个历史形象的塑造，鸦片战争作为“国耻‘之始在之后一系列政治运动当中，对大众情绪和观点的导向。有一些比如毛蒋说着鸦片好坏好坏但是还是拿着种、售罂粟的收入做军费的例子还是比较有意思的 直觉上……中译本应该删了很多吧 虽然作为一本学术书籍，前半本有点莫名……但是作为中国人看anglophone narrative的鸦片战争 还是很有意义以及必要
评分前半本书都是对鸦片战争细碎的细节陈述，最后构成整个鸦片战争的故事线——也许因为她的写作目的之一就是在英国人，或者广义说来西方人anglophone中再介绍鸦片战争。之前没有读过此领域内的其他著作，所以不知道史实论述的准确性和 和前作的重复性上zen'me'yan 最后的几张，从黄祸开始，是真正比较有意思的地方。论及清末，民国以及ccp对于“鸦片战争”这个历史形象的塑造，鸦片战争作为“国耻‘之始在之后一系列政治运动当中，对大众情绪和观点的导向。有一些比如毛蒋说着鸦片好坏好坏但是还是拿着种、售罂粟的收入做军费的例子还是比较有意思的 直觉上……中译本应该删了很多吧 虽然作为一本学术书籍，前半本有点莫名……但是作为中国人看anglophone narrative的鸦片战争 还是很有意义以及必要
评分閱於2018年5月31日 台版
评分閱於2018年5月31日 台版
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有