具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
18年读了一遍，19年读了一遍，前一次读略微能感觉到某种活力的存在，后一次读就止不住一种非常悲观的预见性。但这种悲观是从历史类比的思路推导出的，这是剑桥一贯的习气。它就矗立在那里，像是在嘲讽每个试图做概念分析的人，言外之意似乎是这种人都是历史的弃儿。
评分skinner 的梳理很清楚，kalmo写state法律来源和依据，饶了半天什么都没说
评分18年读了一遍，19年读了一遍，前一次读略微能感觉到某种活力的存在，后一次读就止不住一种非常悲观的预见性。但这种悲观是从历史类比的思路推导出的，这是剑桥一贯的习气。它就矗立在那里，像是在嘲讽每个试图做概念分析的人，言外之意似乎是这种人都是历史的弃儿。
评分除了Negri的文章之外，也就Skinner一文可读，其余多是建立在静态的社会学和政治学分析上的国际关系研究；还有一篇谈施米特的似乎连起码的学术训练都不具备
评分18年读了一遍，19年读了一遍，前一次读略微能感觉到某种活力的存在，后一次读就止不住一种非常悲观的预见性。但这种悲观是从历史类比的思路推导出的，这是剑桥一贯的习气。它就矗立在那里，像是在嘲讽每个试图做概念分析的人，言外之意似乎是这种人都是历史的弃儿。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有