捐纳とは明清時代の中国の売官売位の制度であるが,国家の一制度でもあり,その収益が国の財政の一部となる点で,私的な贈収賄によって官位を得るのとは異なる.本書は,明代の景泰年間から20世紀初頭までのおよそ450年の間に,国家財政と官僚制度に大きな影響をあたえた本制度の歴史とその社会的機能を明らかにする.
伍 躍
大阪経済法科大学教養部教授。
1958年中国北京市生まれ。
1982年中国中山大学歴史系卒業。
1984年中国北京大学研究生院歴史系卒業。
1997年京都大学文学研究科博士後期課程単位取得退学(東洋史学)。
その後、京都大学文学研究科研修員などを経て、2002年より現職
评分
评分
评分
评分
《中国的捐纳制度与社会》——当这个书名映入眼帘时,我心中立刻涌起一股强烈的探索欲望。我一直对中国古代的社会史和制度史有着浓厚的兴趣,而“捐纳”这个概念,似乎就隐藏着一段不为人知的历史轨迹,连接着权力、财富与社会地位。我迫切地希望这本书能够为我揭示出,中国的捐纳制度是如何在历史的长河中孕育、发展,并在不同时期扮演着怎样的角色。它是否仅仅是一种财政手段,还是在更深层次上,反映了中国古代社会结构中的某些矛盾与张力?书中是否会深入探讨,在捐纳制度下,官员的选拔和任用机制是否因此而改变?它是否为一些非科举出身的富裕阶层,打开了进入仕途的另一扇门,从而对传统的“学而优则仕”的观念产生了冲击?我特别期待书中能够通过丰富的史料和鲜活的案例,来展现捐纳制度对当时社会阶层流动、社会观念乃至政治生态所产生的具体影响。它是否会催生出一些独特的社会现象,比如围绕着“捐纳”形成的利益集团,或是改变了某些行业的生态?我希望这本书能够提供一个全面而深刻的视角,让我能够更清晰地理解这个制度背后复杂的社会动因和历史意义,以及它如何深深地烙印在中国古代社会的肌理之中。
评分《中国的捐纳制度与社会》这个名字,仿佛就是一张打开历史帷幕的钥匙,让我对那个时代的社会运作方式充满了好奇。我一直着迷于中国古代的社会经济史,尤其是那些能够反映社会流动和权力分配的制度性研究。捐纳制度,在我看来,是理解中国古代社会变迁,特别是明清时期社会结构转型的一个非常重要的切入点。我非常期待这本书能够深入地剖析捐纳制度的形成原因和发展过程。它是否仅仅是国家财政困难时期的权宜之计,还是在更深远的社会经济背景下,作为一种特殊的社会分层和资源配置机制而存在的?书中是否会详细介绍在不同朝代,捐纳的具体操作方式,例如,捐纳的品级、捐纳的数额,以及捐纳所带来的具体官职或待遇?更重要的是,我非常希望这本书能够深刻探讨捐纳制度与社会各阶层之间的互动关系。它是否会为一些富裕的商人或地主,提供了一种绕过科举考试,实现阶层跃升的途径?这种途径,又对传统的士大夫阶层产生了怎样的影响?是否会引发社会内部的价值观念的冲突和调整?我渴望在这本书中看到,捐纳制度是如何渗透到当时的社会经济生活中的,它是否会催生出一些特殊的经济活动,或者改变一些原有的社会习俗?我期待作者能够用严谨的学术态度和生动的史料,为我揭示出捐纳制度在中国古代社会中扮演的多重角色,以及它所带来的复杂而深刻的影响。
评分作为一名对中国古代历史,特别是明清时期社会变迁感兴趣的读者,当我看到《中国的捐纳制度与社会》这个书名时,内心涌起一股强烈的阅读冲动。这个制度,在我过往的阅读中,总觉得它是一个相对边缘却又至关重要的组成部分,它不像科举制度那样光鲜亮丽,却深刻地影响着社会的肌理。我希望这本书能够非常细致地梳理捐纳制度的起源、发展以及最终的演变过程,并且不仅仅局限于文字上的记载,而是能够从社会运作的层面,深入探究它在各个朝代、不同时期所扮演的角色。书中是否会分析不同朝代的捐纳政策有哪些差异?例如,明朝和清朝的捐纳制度在具体实施上,在开放的程度和管理方式上,是否有着显著的区别?更重要的是,我非常关注捐纳制度对当时社会阶层流动的影响。它是否为一些原本没有科举功名的富裕阶层提供了向上流动的通道?而这种流动,又对传统的士农工商的社会结构产生了怎样的冲击?这本书是否会通过一些具体的个案,比如某些捐纳官员的升迁轨迹,他们的家族 fortunes 如何因捐纳而改变,或者他们如何利用捐纳带来的身份来巩固和拓展自己的社会地位?同时,我也好奇捐纳制度是否会催生出一些独特的社会现象,比如围绕着“捐纳”而形成的买卖、中介,甚至是贿赂链条。这本书是否能够提供一些关于这些“潜规则”的洞察,以及它们如何影响当时的政治生态和官员的品行?我希望它能够提供一个全面且深入的视角,让我能够更清晰地理解这个制度背后的复杂性和多面性。
评分听到《中国的捐纳制度与社会》这个书名,我眼前立刻浮现出一幅中国古代社会生活的画卷,其中穿插着金钱与权力的交易,以及士人与富商之间的微妙关系。我对历史学,尤其是社会史和经济史有着浓厚的兴趣,而“捐纳”这个词,恰恰触及了这两个领域交汇的核心。我殷切地希望这本书能够细致地梳理捐纳制度的发展脉络,从它的起源、在不同朝代的具体实践,到它最终的衰落或消亡。它是否会去追溯这个制度最早的萌芽,是在什么样的历史背景下出现的?在不同的历史时期,捐纳制度的性质和功能是否有所变化?比如,它在加强中央集权、充实国库、还是为特定阶层提供上升通道等方面,扮演过哪些不同的角色?更令我感兴趣的是,这本书是否会深入分析捐纳制度对中国传统社会结构和价值观产生的深远影响。它是否会挑战或改变了“学而优则仕”的传统观念,使得财富在一定程度上成为了获取社会地位的重要途径?书中是否会探讨,在这种制度下,官员的选拔和任用机制是否因此而扭曲,从而影响到整个官僚体系的效率和清廉度?我期待这本书能够通过鲜活的案例和翔实的史料,来展现捐纳制度下,普通民众、士大夫、甚至皇室成员等不同社会群体的互动和命运,从而为我们勾勒出一幅更全面、更立体的中国古代社会图景。
评分这本书的名字听起来就很有分量,《中国的捐纳制度与社会》,光是这个标题就勾起了我强烈的好奇心。一直以来,我对中国古代的官僚体系和士大夫阶层有着浓厚的兴趣,而“捐纳”这个词,似乎指向了一种不同于科举考试的,更为复杂微妙的权力运作和资源分配方式。我特别期待书中能深入剖析捐纳制度是如何在中国古代社会中形成的,它最初的目的是什么?又是如何一步步演变成一种制度化的甚至是常态化的现象?这本书是否会从经济、政治、社会等多个维度去解读这一现象?例如,捐纳是否仅仅是富裕阶层购买官职的手段,还是其中也包含了某种程度的社会流动性?亦或是,它在一定程度上缓解了国家财政的压力,又反过来对当时的社会结构和价值观产生了怎样深刻的影响?我希望作者能够不仅仅停留在制度的描述上,而是能够通过大量的史料和生动的案例,去还原捐纳制度下真实的人物命运和社会图景。它是否像一把双刃剑,在为统治者带来某种便利的同时,也埋下了潜在的隐患,动摇了科举制度所代表的相对公平的社会选拔机制?我脑海中已经浮现出许多关于此书内容的猜想,从皇帝的谕旨,到地方官员的运作,再到普通百姓的议论,都可能在这本书中找到痕迹。它是否会揭示出,在这种制度下,权力与金钱的界限是如何被模糊,甚至被颠覆的?这些问题都让我迫不及待地想要翻开这本书,去一探究竟,寻找那些被历史尘埃掩盖的真实面貌。
评分当我第一次看到《中国的捐纳制度与社会》这个书名时,我的脑海中立刻涌现出了许多关于中国古代社会运作的疑问。我一直对中国的政治制度史和经济史有着浓厚的兴趣,而“捐纳”这个词,在我看来,恰恰是连接了这两个领域,并且深刻影响着社会结构的关键词。我非常期待这本书能够深入挖掘捐纳制度的起源和演变过程,不仅仅停留在制度层面的描述,而是能够去探究它背后的社会动因和历史逻辑。它是否是随着国家财政的压力而产生的,还是作为一种补充科举制度的手段而出现的?书中是否会详细梳理不同朝代捐纳制度的具体运作方式,例如,捐纳的种类、捐纳的门槛、以及捐纳所带来的具体回报?我特别想知道,捐纳制度对当时的社会阶层流动产生了怎样的影响。它是否为一些原本难以进入仕途的群体,提供了一条上升的通道,从而在一定程度上打破了森严的等级制度?这本书是否会通过一些具体的历史案例,来展现捐纳制度下,官员的选拔、任用和权力分配是否因此而发生变化?同时,我也好奇捐纳制度是否会引发一些社会问题,比如,它是否会加剧官员的腐败,或者是否会影响到国家的长远发展?我希望这本书能够为我提供一个全面而深入的视角,让我能够更清晰地理解捐纳制度在中国古代社会中所扮演的复杂角色,以及它所带来的深远影响。
评分《中国的捐纳制度与社会》这个书名,立刻吸引了我的目光,它触及到了一个我一直觉得很有意思但又相对模糊的历史议题。我对中国古代的社会结构和权力运行机制一直有很高的关注度,而“捐纳”这个词,在我看来,就像是连接着经济实力和政治地位的一座隐形桥梁,它代表了一种不同于严格考试选拔的社会准入方式。我特别期待这本书能够为我揭示出,在漫长的中国历史长河中,捐纳制度是如何逐渐形成并发展成为一种影响深远的社会现象的。它是否是从最初的特定历史时期,比如财政困难时期的应急之策,逐渐演变成一种制度化的、甚至成为官方默许的一种权力运作方式?我非常想知道,作者是如何去界定和研究这个“制度”的,它是否涉及一系列的法律条文、行政规定,还是更多地体现在一种约定俗成的潜规则和操作惯例之中?此外,这本书是否会深入探讨捐纳制度与社会结构之间的互动关系?例如,它是否会分析,捐纳制度的普遍存在,对传统的科举制度所代表的“学而优则仕”的理想,产生了怎样的冲击?是否会为一些不具备科举才能但拥有财富的群体,打开了进入官僚体系的另一扇门,从而改变了当时的社会流动格局?我希望这本书能提供一些扎实的史料支撑,通过对具体史实的解读,来展现捐纳制度是如何渗透到当时的社会经济、政治运作以及价值观念中的,而不是仅仅停留在概念的阐述。
评分《中国的捐纳制度与社会》这个书名,一出现就仿佛点燃了我对中国古代历史细节的探索热情。我一直对中国古代的政治经济制度,尤其是那些能够反映社会权力运作和资源分配的制度,抱有极大的好奇心。而“捐纳”这个词,在我看来,就是理解古代中国社会结构和流动性的一把关键钥匙。我非常希望这本书能够深入地剖析捐纳制度的形成原因、发展过程以及它在社会中所扮演的各种角色。它是否会从国家的财政需求、政治考量、乃至社会经济发展等多个角度,去解释捐纳制度的出现和存在?书中是否会详细阐述,不同朝代的捐纳制度在具体操作上,例如,捐纳的种类、捐纳的条件、以及捐纳所带来的具体权益,存在哪些差异?更重要的是,我期待这本书能够深入分析捐纳制度对中国古代社会结构和阶层流动产生的复杂影响。它是否为一些富裕的商人或地主,提供了一种绕过科举考试,实现社会地位提升的途径?这种途径,又对传统的士大夫阶层产生了怎样的冲击?我渴望在这本书中看到,通过翔实的史料和生动的案例,来展现捐纳制度如何渗透到当时的政治、经济、乃至文化领域,并最终塑造了中国古代社会的独特面貌。
评分《中国的捐纳制度与社会》这个书名,如同一个信号,立刻吸引了我的注意,因为它触及到了一个我一直认为在中国历史研究中,既重要又容易被忽视的领域。我对于中国古代的社会经济史,特别是那些反映社会流动和权力运作的制度性研究,有着天然的偏好。捐纳制度,在我看来,就是这样一个能够深刻揭示社会肌理的复杂现象。我非常期待这本书能够细致地梳理捐纳制度的起源、发展以及在不同历史时期的具体实践。它是否会深入分析,在怎样的历史条件下,捐纳制度得以产生和发展?在不同的朝代,捐纳制度的性质、目的和执行方式又有哪些差异?书中是否会详细描述,通过捐纳获得官职或身份的具体流程和代价?更令我着迷的是,这本书是否会深入探讨捐纳制度与当时的社会结构、阶层关系以及价值观之间的互动。它是否会为一些非科举出身但拥有财富的群体,打开了进入统治阶层的一扇门,从而对传统的士农工商的社会分层产生了冲击?我希望能在这本书中看到,捐纳制度如何影响了当时的官员选拔机制,是否会引发社会内部的矛盾和张力,以及它最终是如何被历史进程所淘汰的。我期待作者能够用严谨的学术考证和生动的历史叙述,为我展现一个真实而立体的中国古代捐纳社会。
评分《中国的捐纳制度与社会》——这个书名一出现,就让我眼前一亮,因为我一直对中国古代社会经济制度的研究抱有浓厚的兴趣,而“捐纳”恰好是其中一个极具特色且影响深远的制度。我迫切希望这本书能够全面而深入地解读这个制度。它是否会从历史的纵深处,追溯捐纳制度的起源,分析其在不同朝代的演变轨迹,以及最终的消亡原因?我尤其想了解,捐纳制度在中国的不同朝代,如明清时期,是如何具体运作的?例如,捐纳的数额、捐纳的品级,以及捐纳者所能获得的具体回报,是否都有详细的记载?更令我期待的是,这本书是否会深入探讨捐纳制度对当时的社会结构和阶层流动所产生的深远影响。它是否为一些非科举出身的富裕阶层,提供了一条通往仕途的道路,从而在一定程度上打破了传统的社会壁垒?这本书是否会通过具体的史实和案例,来分析捐纳制度如何影响了官员的选拔和任用,以及它是否会引发一些社会不公或权力滥用的现象?我希望这本书能够不仅仅停留在制度的介绍,而是能够深入到社会生活的方方面面,展现捐纳制度下,不同社会群体的互动、冲突与融合,从而为我们描绘出一幅更加真实、更加立体的中国古代社会图景。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有