连城三纪彦 Renjo Mikihiko
本名加藤甚吾,1948年生于爱知县名古屋市。早稻田大学政治经济学系毕业。在大学期间,以推理小说《变调二人羽织》获第3届“幻影城”新人奖,由此出道。1981年以《一朵桔梗花》获得第34届日本推理作家协会奖短篇部门奖,之后开始转向恋爱小说和恐怖小说创作。1984年以《宵待草夜情》获第5届吉川英治文学新人奖,同年以描写两位女性复杂心理的恋爱小说《恋文》获第91届直木奖。1996年以《隐菊》获第9届柴田炼三郎奖。
横尸家中的稚女,罹患阿尔斯海默症的老人,看似简单却纠结着错综复杂的人情的案件,大约读到四分之一处时一时手欠翻到倒数几页,虽只是匆匆一瞥却也看到了诸如“假扮”之类的词句,太过类似的设置不禁令人怀疑是不是另一本《红手指》,POV视角却给给简单的故事带来出乎意料的破...
评分看连城的书,始于《一朵桔梗花》,内容我都记不清了,却很清楚看完后,出了两分钟冷汗,长嘘了一口气。 想起最近看了东野圭吾系列的连续剧,设计虽然诡异,拖沓的情节却让我不得不一直快进看下去,好在也不影响观影效果。 日本人说话很慢,一句话能表达的意思,中国话寥寥几...
评分看连城的书,始于《一朵桔梗花》,内容我都记不清了,却很清楚看完后,出了两分钟冷汗,长嘘了一口气。 想起最近看了东野圭吾系列的连续剧,设计虽然诡异,拖沓的情节却让我不得不一直快进看下去,好在也不影响观影效果。 日本人说话很慢,一句话能表达的意思,中国话寥寥几...
这本书读下来,我的感受复杂到难以用三言两语概括。首先映入眼帘的是那种近乎野蛮生长的叙事节奏,作者似乎毫不留情地将我们扔进一个光怪陆离的迷宫,没有任何指引,你只能凭借本能去摸索那些错综复杂的线索。角色的塑造是极为立体且矛盾的,没有绝对的好人或坏人,每个人都在自己构建的逻辑下挣扎求生。我特别欣赏作者在刻画人物内心挣扎时所展现出的那种近乎残酷的写实主义,那种对人性幽暗角落的毫不掩饰的剖析,让人在阅读时常常感到一种被直视的紧张感。情节的推进并非线性的,它更像是一张巨大的网,每一条支线都在不经意间与主线产生微妙的共振,直到最后才拼凑出一个令人震撼的图景。我花了相当长的时间去梳理那些闪回和不同视角的切换,虽然过程略显费力,但当真相徐徐展开时,那种豁然开朗的智力上的满足感是无与伦比的。这本书无疑挑战了传统小说的叙事框架,它更像是一场对读者心智的深度考验,要求我们不仅要“看”故事,更要“参与”到故事的构建过程中去。它不是那种能让人捧着放松心情的读物,更像是一剂猛药,后劲十足,让人久久无法平静。
评分我对这本书的整体结构布局持保留意见,因为它实在是太“反直觉”了。如果你期待一个清晰的、遵循传统戏剧冲突模式的故事,那么你很可能会在中间部分感到极度的迷失和挫败。时间线被有意地打乱,重要角色的出场和退场都显得突兀而随意,仿佛是在一张被揉皱又摊开的地图上寻找路径。这种叙事上的“破碎感”,我认为是作者精心设计的一部分,它旨在模仿角色在精神崩溃或极端压力下的感知状态。然而,这种设计也带来了阅读障碍,我好几次差点放弃,因为它要求极大的专注力和耐心去重新建立内在的逻辑联系。但奇妙的是,当最后几章开始将那些散落的碎片强行拼合时,那种由混乱中诞生的秩序感,带来的冲击力远超于一个按部就班的故事。这更像是一部实验性的电影,它牺牲了部分观赏的流畅性,换取了对某种特定经验的极致还原。
评分这本书给我带来的最持久的感受,是那种挥之不去的“氛围感”。它构建了一个异常沉重、压抑,但又带着一丝病态美感的环境。这里的“光线”总是晦暗不明,空气中弥漫着某种难以名状的潮湿与腐朽气息。作者非常擅长通过环境细节来烘托人物情绪的极端状态,读者几乎可以切身感受到那种令人窒息的压迫感。这种氛围的营造并非依靠廉价的惊悚手法,而是通过对细节的精准捕捉和对心理状态的细腻描摹达成的。我感觉自己像是和主角一起被困在了这个充满隐喻的巨大空间里,时刻处于一种高度警觉的状态。读完之后,即便是合上书本,那种阴郁的基调依然会缠绕在心头很久,让你对周遭的现实世界都多了一层审视的眼光。它成功地将读者从日常的琐碎中抽离出来,投入到一个更高维度的情绪体验中,这在当代文学中是相当难得的成就。
评分这本书的文字功底,说实话,达到了令人叹为观止的境界。它不像某些畅销书那样追求流畅易懂的白描,而是充满了大量的意象和隐喻,每一句话都像是经过精密的打磨,每一个动词的选择都充满了力量和暗示。我尤其喜欢作者处理环境描写的方式,那些景物仿佛有了自己的生命和情绪,与人物的内心活动形成了奇妙的呼应。例如,对某种特定天气现象的细致描摹,读起来完全不是简单的背景交代,而是直接推动了角色的心理转变。这种风格可能不太适合追求快节奏阅读的读者,因为它要求你必须慢下来,去咀嚼那些富有张力的句子,去体会字里行间那些微妙的张力。我常常需要停下来,回味一个段落好几遍,才能真正捕捉到作者想要传达的深层意图。这种阅读体验,更像是在鉴赏一幅复杂的古典油画,你得仔细辨认每一笔色彩的深浅和纹理的走向。它成功地创造了一个自洽的、充满独特美学的文学世界,在这个世界里,语言本身就是一种艺术行为。
评分从主题思想的角度来看,这本书探讨的问题极其宏大且尖锐。它没有提供任何简单的答案,而是像一面冰冷的镜子,反射出社会结构中那些难以言喻的裂痕和人与人之间那些根深蒂固的隔阂。我感受最深的是那种关于“疏离感”的描摹,无论是角色个体与社会主流之间的不合群,还是他们彼此之间情感连接的断裂,都处理得极其到位。作者似乎对现代性的困境有着深刻的洞察,他没有落入说教的窠臼,而是通过具体事件和人物命运的交织,让读者自己去得出结论——或悲观,或反思。这种处理方式的妙处在于,它避免了主题的扁平化,使得每一次重读都能发现新的侧面。尤其是关于记忆与真实性的探讨,更是让人细思极恐。我们所相信的世界,真的是我们亲身经历的吗?还是被某种更强大的叙事所构建的幻象?这本书成功地将哲学层面的思考融入了情节的血肉之中,非常值得那些喜欢深度思辨的读者去探索。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有