《西厢记选译(修订版)》是王实甫所著的中国古典名剧,是元杂剧的代表作。一共五本二十折,《西厢记选译(修订版)》选取十三折进行选译,译注过程中参考了吴晓玲先生和王季思先生的注本。
评分
评分
评分
评分
翻译腔的厚重感,几乎要将原著的灵气完全压垮。尽管知道是古典文学的转译工作不易,但这部译本的处理方式,过于追求字面上的对等,却完全丧失了元曲特有的那种韵律感和张力。每一句翻译读起来都像是在念一段生硬的散文,失去了原本韵文中的那种抑扬顿挫和音乐性。例如,那些描绘环境或抒发情感的华美词藻,在译文中被降格为平实的叙述,仿佛一幅色彩斑斓的油画被生生涂上了一层灰白的底漆。更让人诟病的是,译者似乎对古代的特定文化符号和典故缺乏足够的敏感性,处理得十分保守和僵硬,导致很多本应充满画面感的场景,读起来却像是在看一份枯燥的法律文书。这种翻译,与其说是“译”,不如说是“硬译”,它架起了一堵冰冷的墙,阻碍了现代读者与原作之美之间的情感共鸣。
评分这部《西厢记选译》的排版简直是灾难,简直是对文学作品的亵渎。开篇的字体选择就让人眼前一黑,那宋体放大到近乎粗体的效果,配上毫无章法的行距,读起来眼睛像是被强行塞进了两块砂纸里反复摩擦。更不用提那些译注部分了,内容倒是勉强还能凑合,但排版上却采取了一种极为拥挤的、仿佛要把所有信息都塞进一页纸的策略。注解的字体比正文还小,而且时不时地就跟正文混在一起,根本分不清哪里是原文,哪里是解析。我花了至少三倍的时间来分辨这些文字的层级关系,那种阅读的挫败感,简直让人想把书直接合上扔到一边。如果说阅读是为了享受和理解,那么这本书的物理呈现,则是在制造阅读的障碍。我甚至怀疑,负责校对和排版的人,是不是对《西厢记》这种经典作品怀有某种莫名的敌意,才会做出如此反人类的界面设计。拿到书的第一感觉,与其说是文学享受,不如说是在进行一场艰苦的视力测试。这种粗糙程度,在如今这个精装、高清印刷盛行的年代,简直是不可思议的倒退。
评分装帧设计透露出一种浓厚的“应付了事”的气息,完全没有体现出对经典名著应有的尊重。封面设计极其平庸,选用的插图毫无神采,配色陈旧,放在书架上很容易被淹没,让人根本提不起翻阅的兴趣。更不用说纸张的质感了,摸上去有一种粗糙的廉价感,油墨的味道久久不散,让人联想到批量生产的最低成本读物。这种低劣的制作标准,不仅影响了阅读的物理体验,更在潜意识里暗示着内容本身可能也未经过精心的打磨和审校。对于购买实体书的读者而言,书籍本身就是一种审美对象,它理应承载起作品的厚重感和艺术价值。这本书给我的感受是,它仅仅是一个被仓促制作出来、勉强能用的载体,缺乏任何值得珍藏或细细把玩的特质。
评分注释的质量实在太令人失望了,简直是故作高深或者敷衍了事。很多关键的词汇和典故,本应是帮助读者理解时代背景和人物情态的钥匙,但这本书的注释要么是简单地解释词义,却完全没有点出其在具体语境下的引申义,要么就是干脆地用现代白话词语去对应,结果反而削弱了原著的时代感和文学张力。我尤其注意到,对于一些关键的、具有强烈讽刺意味的俚语或俗语,注释部分处理得极其含糊,仿佛作者害怕深入挖掘文本背后的深层社会批判性。这就好比给一位初学者看一副名画,却只告诉他颜料的化学成分,而完全不提画作表达的主题和情感。这种浅尝辄止的态度,让原本期待通过详尽注释来提升阅读体验的我,感到极度的不满足和被轻视。
评分这本书的选篇逻辑简直令人费解,充满了主观武断的痕迹,完全没有体现出对原著精髓的把握。它似乎更侧重于挑选那些情节相对平铺直叙、人物冲突不那么尖锐的片段,而把那些真正体现唐宋词曲之美、人物内心挣扎最为深刻的段落给一笔带过甚至直接跳过了。比如,崔莺莺从最初的抗拒到最终的妥协,其间细腻的心理变化和语言的交锋,才是《西厢记》的灵魂所在,但在这选本里,处理得极为仓促和肤浅。我不得不自己去查阅其他更完整的版本,才能拼凑出完整的艺术脉络。这哪里是“选译”,分明是“节选的残片”。译者的意图似乎在于提供一个“快速导览”,但这种导览是以牺牲艺术完整性和深度为代价的。对于想要真正领略元杂剧高峰的读者来说,这本书提供的仅仅是几个孤立的、缺乏上下文支撑的场景片段,读完后留下的只有意犹未尽的茫然,而不是对张生与莺莺爱情悲喜剧的深刻体会。
评分太不认真了!号称教育部下属的“古委会”搞的,里面有几个很明显的错误,也不知道对的是哪家版本。更无聊的是,只是取了几个章节,把稍微暧昧的语言都省略了,编辑都是50岁靠上的老学究吧?初中生当入门看看就行了,做学问的话,千万别买这套。
评分太不认真了!号称教育部下属的“古委会”搞的,里面有几个很明显的错误,也不知道对的是哪家版本。更无聊的是,只是取了几个章节,把稍微暧昧的语言都省略了,编辑都是50岁靠上的老学究吧?初中生当入门看看就行了,做学问的话,千万别买这套。
评分太不认真了!号称教育部下属的“古委会”搞的,里面有几个很明显的错误,也不知道对的是哪家版本。更无聊的是,只是取了几个章节,把稍微暧昧的语言都省略了,编辑都是50岁靠上的老学究吧?初中生当入门看看就行了,做学问的话,千万别买这套。
评分太不认真了!号称教育部下属的“古委会”搞的,里面有几个很明显的错误,也不知道对的是哪家版本。更无聊的是,只是取了几个章节,把稍微暧昧的语言都省略了,编辑都是50岁靠上的老学究吧?初中生当入门看看就行了,做学问的话,千万别买这套。
评分太不认真了!号称教育部下属的“古委会”搞的,里面有几个很明显的错误,也不知道对的是哪家版本。更无聊的是,只是取了几个章节,把稍微暧昧的语言都省略了,编辑都是50岁靠上的老学究吧?初中生当入门看看就行了,做学问的话,千万别买这套。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有