《马克思为什么是对的》讲述了:在全球化的背景下,资本主义内部的各种痼疾纷纷显露。从城乡差距、贫富不均到经济掠夺问题,加上全球霸权在金融海啸中显露的腐败,种种迹象显示,让整个世界重新认识、反思马克思主义的契机正在显现。作为一位坚定的马克思主义者,作者特里•伊格尔顿希望厘清人们对马克思主义的错误认识。该书通过大量实证内容反驳了世人对马克思主义的错误认识,进一步阐明了在马克思主义理论指导下运作市场经济体系的可行性,同时还为马克思主义与可持续发展观找到了一个极佳的契合点,对当下的经济建设工作有着深远且具操作性的指导意义。
特里•伊格尔顿(Terry Eagleton,1943— ),当代最具国际声誉的马克思主义研究学者,英国当代思想家。他曾先后在剑桥大学、牛津大学、爱尔兰国立大学任教,著有多部重要文化及思潮理论观察的书籍,是当代英国最具代表性的新马克思主义研究理论家和文化理论家。
早年读文学,对特里·伊格尔顿的《二十世纪西方文学理论》那本小册子印象很深,后来找他其他的书,也大都与文学有关。不知道是否因为这种印象,我读《马克思为什么是对的》总觉得这本书写的很别扭。对于一个论辩味道很浓的政治议题而言,这种散文化的风格太不适宜了。文学化的...
评分前言: 这本书是一本反驳之作。作者将十个最为常见的对于马克思的批评进行了一番反驳,试图来揭开人们对于马克思的误解。作者看待这些问题的角度更多的是哲学的或者是价值的,点明了一些马克思以及马克思主义的实践中为人误解的价值观,让人们深深体会到马克思对于人性的价值关...
评分通過此部著作,對西方世界反馬克思主義的十個觀點進行了駁斥,並提出了自己認同、支持馬克思主義的獨到見解,同時不乏生動、現代的文字形式,讀起來不是很乏味。但是,馬克思主義畢竟屬於形而上的哲學範疇,對於我來說,理解和接納其觀點,仍存在困難!
评分 评分“让我们重温一下迄今为止本世纪一些重要的马克思主义美学家的名字:卢卡奇、戈德曼、萨特、考德威尔、阿多诺、马尔库塞、德拉•沃尔佩、马舍雷、杰姆逊、伊格尔顿”。1981年,特里•伊格尔顿在《瓦尔特•本雅明,或走向革命的批评》一书中把自己列为“马克思主义美学家...
今非昔比,伊在新世纪继续后左到底,而我则把这短短十二万字的书做了整整十七大页的笔记,北大图书馆要利用起来,我也不可能买所有的书,做笔记也可以强调要点发现节点,从此翻读是路人。还有哪位思想家像马克思这样受到如此严重的曲解呢?这个答案简单,所有伟大的思想家皆如此。所以有人说看一个人的现代思想学识,只需看他对尼采和马克思的态度即可知矣。马克思也是人化自然与诗化哲学,如果他的身体理论整合尼采与弗洛伊德,如果他再形而上一点再整合一下怀特海与柏格森,那么这就是我理想中的哲学王了。莎士比亚也是他的祖父。伊是我认为的半后现代主义者,半推半就,也许很接近琳达哈钦的定义,国内研究者寥寥,这么多岗位都去吃屎了吗?多元论的反哲学家基调理解必然性与自由的关系,不变的是阿多诺痛苦的绝对性。和詹明信同为先知,问候师爷爷。
评分乏力的证据把伊格尔顿的论证变成了诡辩!全书绕来绕去,屁话连篇,逻辑混乱,失望至极!
评分意在为马克思辩护,但所用招式实在贫乏,1 马克思说的只是xxx而不是xxx 2就算马克思说的就是xxx,他的意思也不是xxx,不相信详见xxx 3 再就算马克思意思就是xxx 在资本主义社会/非马克思主义学者之中此观点也不鲜见。故大多只有招架之力,而无还手之功,唯第六章还不错。不过看看也有好处,其实马克思的悲剧不在于被误解,而在于不被人真正理解,倘若真能理解,对普通人一生也够用了。
评分乏力的证据把伊格尔顿的论证变成了诡辩!全书绕来绕去,屁话连篇,逻辑混乱,失望至极!
评分马克思主要工作是对资本主义的批判,其他都是错误的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有