《梦断代码》内容简介:软件乃是人类自以为最有把握,实则最难掌控的技术。《梦断代码》作者罗森伯格对OSAF主持的Chandler项目进行田野调查,跟踪经年,试图借由Chandler项目的开发过程揭示软件开发中的一些根本性大问题。
《梦断代码》是讲一事,也是讲百千事;是写一软件,也是写百千软件;是写一群人,也是写百千万人。任何一个在软件领域稍有经验的技术人员看完《梦断代码》,必掩卷长叹:做软件难。
Scott Rosenberg:作家,编辑,1981年毕业于哈佛大学,1995年与他人共同创办了Salon网站,此后担任其首席技术编辑达数年之久,并负责技术工作。从1986到1995年,一直为San Francisco Examiner写作,最初写剧评,后来又写影评和“数字文化”专栏。所写的剧评曾于1989年获George Jean Nathan奖。在进入Examiner之前,一直为Boston Phoenix写剧评、影评和书评。个人博客地址为www.wordyard.com。
韩磊,技术管理者和作译者。2001年刨办CoDelphi.com中文开发在线网站,2003年加入CSDN,历任网站总监、副总经理、《程序员》杂志和CSDN网站总编辑等职,2010年加入21世纪报系,现任21世纪新媒体副总经理、CTO。拥有美国Borland公司“Delphi产品专家”及“微软最有价值专家”称号。普领导开发多个网站和移动应用项目。译有《C#编程风格(Elements of C# Style)》、《梦断代码(DreaminginCode)》、《代码整洁之道(Clean Code)》,与刘韧合著有《网络媒体教程》,与戴飞合译有《Beginning c# Objects:对象到代码》。微博地址:http://weibo.com/grhunter。
花了一周的时间,看完了《Dreaming in Code》(梦断代码),看得我心潮起伏。对里面那帮家伙的评价也起起落落。最终的结论是:外国大牛也不过如此。 别看他们名头那么响,做了那么多超有名的项目,实际的能力(软件开发能力与项目管理能力)看来相当有限。感想很多,想到一点...
评分看完《梦断代码》以后,我一直在思索这本书的主题是什么,想了半天也没有头绪。翻到书一开始的《作者的话》,看到这么一句:「它提出问题,讲述故事」,啊哈,确实如此,作者回避给任何问题一个标准答案,甚至一点倾向都没有,以一个中立的观察者来讲述故事。好的书不仅在于传...
评分 评分前两天与同学交流时,同学让我谈谈软件开发与测试的区别,我说撇开技术和工作细节不谈(除了时常辅助地写些Unit Test外,实在对测试不甚了解),二者对待同一问题的心态上本该不同——测试人员大抵悲观而怀疑,开发人员往往乐观而执着。作出这样的推断,一方面作为一名...
评分前两天与同学交流时,同学让我谈谈软件开发与测试的区别,我说撇开技术和工作细节不谈(除了时常辅助地写些Unit Test外,实在对测试不甚了解),二者对待同一问题的心态上本该不同——测试人员大抵悲观而怀疑,开发人员往往乐观而执着。作出这样的推断,一方面作为一名...
翻译还是不是特别满意,也许是原作者旁征博引,让没有相关背景知识的人比较难懂吧。
评分不以物理学为基础的软件工程不可称其为工程,应称其为管理学。再有就是,做软件真是难。
评分人类要面对计算机世界的复杂性,软件工程很大程度上只是个人经验。书里的轶事很多。
评分看得仓促,可能不适合我这种还在读的学生看,但软件项目管理绝对是软件设计过程中不可或缺的。想想在学校呢,做个小的project,最烦的就是各种报告,各种说明书,根本没有任何的项目进展的概念而言,相比实际开发,尤其是做一个规模大一点的应用,有效的管理,优良的文档,其实更重要不过。
评分一部软件开发的血泪史 TwT 当我对计算机编程和软件开发失去信心的时候 觉得自己无能的时候 请看此书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有