具体描述
《梦断代码》内容简介：软件乃是人类自以为最有把握，实则最难掌控的技术。《梦断代码》作者罗森伯格对OSAF主持的Chandler项目进行田野调查，跟踪经年，试图借由Chandler项目的开发过程揭示软件开发中的一些根本性大问题。
《梦断代码》是讲一事，也是讲百千事；是写一软件，也是写百千软件；是写一群人，也是写百千万人。任何一个在软件领域稍有经验的技术人员看完《梦断代码》，必掩卷长叹：做软件难。
作者简介
Scott Rosenberg：作家，编辑，1981年毕业于哈佛大学，1995年与他人共同创办了Salon网站，此后担任其首席技术编辑达数年之久，并负责技术工作。从1986到1995年，一直为San Francisco Examiner写作，最初写剧评，后来又写影评和“数字文化”专栏。所写的剧评曾于1989年获George Jean Nathan奖。在进入Examiner之前，一直为Boston Phoenix写剧评、影评和书评。个人博客地址为www.wordyard.com。
韩磊，技术管理者和作译者。2001年刨办CoDelphi.com中文开发在线网站，2003年加入CSDN，历任网站总监、副总经理、《程序员》杂志和CSDN网站总编辑等职，2010年加入21世纪报系，现任21世纪新媒体副总经理、CTO。拥有美国Borland公司“Delphi产品专家”及“微软最有价值专家”称号。普领导开发多个网站和移动应用项目。译有《C#编程风格(Elements of C# Style)》、《梦断代码(DreaminginCode)》、《代码整洁之道(Clean Code)》，与刘韧合著有《网络媒体教程》，与戴飞合译有《Beginning c# Objects：对象到代码》。微博地址：http：//weibo.com／grhunter。
目录信息
第1章 死定了〔2003年7月〕
第2章 Agenda之魂〔1968年～2001年〕
第3章 原型与Python〔2001年～2002年11月〕
第4章 乐高王国〔2002年11月～2003年8月〕
第5章 管束奇客和狗〔2003年4月～8月〕
第6章 搞掂设计方案〔2003年7月～11月〕
第7章 细节视图〔2004年1月～5月〕
第8章 白板上的即时贴〔2004年6月～10月〕
第9章 方法
第10章 工程师和艺术家〔2004年1月～5月〕
第11章 通往狗食版之路〔2004年11月～2005年11月〕
尾声 长赌 〔2005年～2029年及以后〕
译后记
附录A 专有名词对译表
· · · · · · (收起)
读后感
我手头上有两个人，其中一个对企业流程非常的熟悉，另外一个就CODING来说简直就是上帝，为什么他们搞不定一个小小的自动化过程？ 废话，他们两个，一个是火星人，一个是金星人，语言不通。 看不明白的话，不解释了。 ---------------------------------------------------- ...
评分1. 它只跳票了5年。（《永远的毁灭公爵》跳票了13年） 2. 它只消耗了数百万美元。（《永远的毁灭公爵》消耗了两千万美元） 3. 它毕竟推出了1.0版本，虽然反响很差。（《永远的毁灭公爵》只推出了一点图片和视频，还有无休止的谣言） 4. 它是开源项目，未来也许会有人在它这里找...
评分花了一周的时间，看完了《Dreaming in Code》（梦断代码），看得我心潮起伏。对里面那帮家伙的评价也起起落落。最终的结论是：外国大牛也不过如此。 别看他们名头那么响，做了那么多超有名的项目，实际的能力（软件开发能力与项目管理能力）看来相当有限。感想很多，想到一点...
评分1. 它只跳票了5年。（《永远的毁灭公爵》跳票了13年） 2. 它只消耗了数百万美元。（《永远的毁灭公爵》消耗了两千万美元） 3. 它毕竟推出了1.0版本，虽然反响很差。（《永远的毁灭公爵》只推出了一点图片和视频，还有无休止的谣言） 4. 它是开源项目，未来也许会有人在它这里找...
评分1. 它只跳票了5年。（《永远的毁灭公爵》跳票了13年） 2. 它只消耗了数百万美元。（《永远的毁灭公爵》消耗了两千万美元） 3. 它毕竟推出了1.0版本，虽然反响很差。（《永远的毁灭公爵》只推出了一点图片和视频，还有无休止的谣言） 4. 它是开源项目，未来也许会有人在它这里找...
用户评价
代码没有价值，但往往能告诉你怎么走下去。
评分不以物理学为基础的软件工程不可称其为工程，应称其为管理学。再有就是，做软件真是难。
评分比起《DOOM启世录》《观止》《苹果往事》等其他某公司或项目经历的纪实类作品而言，此书在项目管理、开发等技术上的描写更“硬”，而且Chandler项目实际上是作为记述的起始点，由它引出了很多软件工程和技术的思考。在自己周围，其实很多烂事或者正在变烂的事和想法都在这本书里看到了。当然，也有一些没有被验证是否烂的想法，我想试试看。
评分看的我心力交瘁，还有好多不懂的。
评分一本提出问题并深入探究了成因和解决方案的书~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有