以下仅为实在觉得肯定有问题的地方去对应原文的校订,并非对照细读的结果。 全书各处出现的第一部分附录一的时段(1966-1988)均应改为(1966-1986)。 全书各处的主导性图式均应改为生成性图式(schèmes générateurs) 全书各处的英国公立学校均应改为公学(众所周知伊顿...
評分 評分有一说一,抛去翻译得晦涩艰难,这本书不论从论据的严谨性和分析的范式都相当顶尖。一个真理就这样剖析在你眼前了,怎么说呢,人,生而不平等。天赋某种程度来来说家庭资本的延续而已,那你在哪方面努力呢?不过也是去匹配规范了的,学院式的,精英范式罢了。 条条大路通罗马,...
評分 評分太厚。且有时社会学研究让人烦的是诸多论证的采撷只为证明一个présupposé的结论。真不知道啥时候才念得完。至于结论,大概现在中国也越来越进入这样一种暗示着精英主义的媒体声音。虽然曾非常marxisme,但恰恰却越来越反对这种过分“唯物主义”的关于社会观念的看法。 感想 ...
結閤經驗讀起來尤為爽快!Bourdieu的分析極深入!不過從成書時到現在,Polytechnique已經變瞭很多,對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。
评分結閤經驗讀起來尤為爽快!Bourdieu的分析極深入!不過從成書時到現在,Polytechnique已經變瞭很多,對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。
评分結閤經驗讀起來尤為爽快!Bourdieu的分析極深入!不過從成書時到現在,Polytechnique已經變瞭很多,對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。
评分結閤經驗讀起來尤為爽快!Bourdieu的分析極深入!不過從成書時到現在,Polytechnique已經變瞭很多,對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。
评分結閤經驗讀起來尤為爽快!Bourdieu的分析極深入!不過從成書時到現在,Polytechnique已經變瞭很多,對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有