圖書標籤: 社會學人類學  法國  Culture  Bourdieu,Pierre  @法文書  *Minuit-LeSensCommun*  視野  社科SS   

喜歡 La noblesse d'Etat 的讀者還喜歡

結閤經驗讀起來尤為爽快！Bourdieu的分析極深入！不過從成書時到現在，Polytechnique已經變瞭很多，對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。

結閤經驗讀起來尤為爽快！Bourdieu的分析極深入！不過從成書時到現在，Polytechnique已經變瞭很多，對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。

結閤經驗讀起來尤為爽快！Bourdieu的分析極深入！不過從成書時到現在，Polytechnique已經變瞭很多，對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。

結閤經驗讀起來尤為爽快！Bourdieu的分析極深入！不過從成書時到現在，Polytechnique已經變瞭很多，對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。

結閤經驗讀起來尤為爽快！Bourdieu的分析極深入！不過從成書時到現在，Polytechnique已經變瞭很多，對公司需求的迎閤已經越來越有決策上的分量。

有一说一，抛去翻译得晦涩艰难，这本书不论从论据的严谨性和分析的范式都相当顶尖。一个真理就这样剖析在你眼前了，怎么说呢，人，生而不平等。天赋某种程度来来说家庭资本的延续而已，那你在哪方面努力呢？不过也是去匹配规范了的，学院式的，精英范式罢了。 条条大路通罗马，...

p34数据分析和理论分析的结合，很有意思，这是一个很好的研究范本p189 苦行的力量。p193 人们出生高贵，但他们必须变得高贵。权力场域极其变化比较重要，尤其是对于家族试图维护自身利益的分析。最后一段对韦伯的批判发扬，以及与僧侣、骑士、劳动阶级的旧三级的比较很有意思。  

以下仅为实在觉得肯定有问题的地方去对应原文的校订，并非对照细读的结果。 全书各处出现的第一部分附录一的时段（1966-1988）均应改为（1966-1986）。 全书各处的主导性图式均应改为生成性图式（schèmes générateurs） 全书各处的英国公立学校均应改为公学（众所周知伊顿...  

p34数据分析和理论分析的结合，很有意思，这是一个很好的研究范本p189 苦行的力量。p193 人们出生高贵，但他们必须变得高贵。权力场域极其变化比较重要，尤其是对于家族试图维护自身利益的分析。最后一段对韦伯的批判发扬，以及与僧侣、骑士、劳动阶级的旧三级的比较很有意思。  

有一说一，抛去翻译得晦涩艰难，这本书不论从论据的严谨性和分析的范式都相当顶尖。一个真理就这样剖析在你眼前了，怎么说呢，人，生而不平等。天赋某种程度来来说家庭资本的延续而已，那你在哪方面努力呢？不过也是去匹配规范了的，学院式的，精英范式罢了。 条条大路通罗马，...