《世界金融五百年(上)》
《世界金融五百年(上)》从阿姆斯特丹在战火中成为欧洲金融中心说起，从金融角度看荷兰、英国、法国、美国、日本、中国等世界大国的兴衰之谜。剖析法国大革命、印度殖民、普法战争、中日甲午战争、美国南北战争等历史事件背后的金融力量。
具体描述
读后感
读上册的时候，觉得书很不错，上豆瓣发现才6.8分，看了下书评，有人评价“作者五毛吧”。 这样的评论不说让作者愤怒，至少缺乏一个读书人的基本素质。没有论据，没有论点，仅仅读了半本书就给人贴标签。确实书对于美国的描述带有我们所熟悉的批判强调，但是美国也确实是金融霸...
评分读上册的时候，觉得书很不错，上豆瓣发现才6.8分，看了下书评，有人评价“作者五毛吧”。 这样的评论不说让作者愤怒，至少缺乏一个读书人的基本素质。没有论据，没有论点，仅仅读了半本书就给人贴标签。确实书对于美国的描述带有我们所熟悉的批判强调，但是美国也确实是金融霸...
评分读上册的时候，觉得书很不错，上豆瓣发现才6.8分，看了下书评，有人评价“作者五毛吧”。 这样的评论不说让作者愤怒，至少缺乏一个读书人的基本素质。没有论据，没有论点，仅仅读了半本书就给人贴标签。确实书对于美国的描述带有我们所熟悉的批判强调，但是美国也确实是金融霸...
评分读上册的时候，觉得书很不错，上豆瓣发现才6.8分，看了下书评，有人评价“作者五毛吧”。 这样的评论不说让作者愤怒，至少缺乏一个读书人的基本素质。没有论据，没有论点，仅仅读了半本书就给人贴标签。确实书对于美国的描述带有我们所熟悉的批判强调，但是美国也确实是金融霸...
评分读上册的时候，觉得书很不错，上豆瓣发现才6.8分，看了下书评，有人评价“作者五毛吧”。 这样的评论不说让作者愤怒，至少缺乏一个读书人的基本素质。没有论据，没有论点，仅仅读了半本书就给人贴标签。确实书对于美国的描述带有我们所熟悉的批判强调，但是美国也确实是金融霸...
用户评价
这次是除了张捷先生的外书又一次震撼到我的书了，而且还解决了多年朝鲜战争中的疑问，就是这场战争中金融势力都在作些什么，可惜没说越战，想来大体和韩战差不太多，最大利益者肯定还是十大军火公司和金融资本，当然要是每战争都讲到话也就成了世界战争五百年了，别的国难说，不过与美国相关的战争（也包括欧洲国家）背后一定金融资本的利益。
评分有緣翻到的金融史著作。怎麼說呢，水平大概和《明朝那些事兒》差不多，甚至不如。肯定不能盡信，但是對於拓寬視野，增加興趣是有幫助的。從金融的角度看待歷史上的大事件，角度新穎。但是作者試圖將每次戰爭的原因都歸於背後的金融操縱，實在不令人佩服。滿篇的馬克思列寧引言讓我以為作者是四五十年代的人，一搜索發現是78年生的⋯⋯哎！不過還是會看完下冊的。容易的東西果真讀得快。
评分书名挺吓人，但是名难符实，个人觉得书名可以改为《英法美金融暧昧史》，笑归笑，作者把金融和政治、文化等联合在一起写不是坏事，总觉得这本书有阴谋论的成分。
评分不错的金融史科普读物。
评分有种阴谋论的感觉，像是货币战争那一类。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有