嘉靖在位46年，历经13位21任首辅，而严嵩一人就担任了19年首辅，嘉靖为什么这么信任他？
无论是故事、小说、评弹，还是电视剧，讲述的都是严嵩64岁登上相位以后的事，那严嵩64岁以前在干什么？
按倒严派给严嵩罗织的罪行，杀十次头都不为过，为什么他仅仅只是被削籍回家？
为什么严嵩死后半年嘉靖皇帝才知道他的死讯，而且随后他就误食丹药而亡了呢？
嘉靖与严嵩，他们之间究竟发生过怎么样的是非纠葛？
一切答案尽在本书中。
且看明史最强翻案——
《嘉靖与严嵩：是非君臣》
一个中国历史上最受到歪曲的时代
被正史完全抹黑的忠臣与明君
数百年来不为人知的真相
一个忠君爱民的贤臣
一个仁义礼智的学者
一个忠于妻子的丈夫
一个宠爱儿子的父亲
——竟然成了背负万世骂名的一代巨奸
一个励精图治的明君
一个保家卫国的英雄
一个感天动地的孝子
一个赞助文艺的票友
——不幸沦为昏庸暴戾之主的代名词
具体描述
读后感
这本书，如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话，那是大大称不上的，总结来说，这个就是一本充满着作者主观意思的野史，也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读，但是不能全信，而且作者在书中也有很多常识性错误，我不能说作者没有严谨去考察，但是至少在语言方便，他是...
评分这本书，如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话，那是大大称不上的，总结来说，这个就是一本充满着作者主观意思的野史，也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读，但是不能全信，而且作者在书中也有很多常识性错误，我不能说作者没有严谨去考察，但是至少在语言方便，他是...
评分这本书，如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话，那是大大称不上的，总结来说，这个就是一本充满着作者主观意思的野史，也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读，但是不能全信，而且作者在书中也有很多常识性错误，我不能说作者没有严谨去考察，但是至少在语言方便，他是...
评分这本书，如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话，那是大大称不上的，总结来说，这个就是一本充满着作者主观意思的野史，也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读，但是不能全信，而且作者在书中也有很多常识性错误，我不能说作者没有严谨去考察，但是至少在语言方便，他是...
评分这本书，如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话，那是大大称不上的，总结来说，这个就是一本充满着作者主观意思的野史，也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读，但是不能全信，而且作者在书中也有很多常识性错误，我不能说作者没有严谨去考察，但是至少在语言方便，他是...
用户评价
原本写了一篇在读评论，读至四章，决定还是删了吧。我所期望的还原历史，在这本书里也许不太适合。 现在看书习惯看电子版，看到第四章中段，特意关注了一下其他读者的评论。已经有不少读者在说没法看了。看到这章不得不说作者是不是把序怎么写的都忘了？真心觉得作者序的那段“本稿非戏说、外传。无论是时间顺序、主要人物介绍，还是事件发生的起因和经过，都进行了严格的审定。”，真是有点逗乐了。我看到现在就特别纳闷，文中这你一问，他一答，中间还得穿插着心理活动，这些都是从哪些史料里得来的？您但凡序里不写这么严谨的话，这书还能当故事看。您这序里说的未免真有点大了。严嵩这当宰相之前弄的怎么跟作者在旁边看着似的，这心理波动忒宫斗剧了吧。后文当故事看不知道会不会有奇特的感觉。
评分看到了一个不一样的严嵩
评分就这么一点
评分还原真实的你。。。哈
评分原本写了一篇在读评论，读至四章，决定还是删了吧。我所期望的还原历史，在这本书里也许不太适合。 现在看书习惯看电子版，看到第四章中段，特意关注了一下其他读者的评论。已经有不少读者在说没法看了。看到这章不得不说作者是不是把序怎么写的都忘了？真心觉得作者序的那段“本稿非戏说、外传。无论是时间顺序、主要人物介绍，还是事件发生的起因和经过，都进行了严格的审定。”，真是有点逗乐了。我看到现在就特别纳闷，文中这你一问，他一答，中间还得穿插着心理活动，这些都是从哪些史料里得来的？您但凡序里不写这么严谨的话，这书还能当故事看。您这序里说的未免真有点大了。严嵩这当宰相之前弄的怎么跟作者在旁边看着似的，这心理波动忒宫斗剧了吧。后文当故事看不知道会不会有奇特的感觉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有