嘉靖在位46年,历经13位21任首辅,而严嵩一人就担任了19年首辅,嘉靖为什么这么信任他?
无论是故事、小说、评弹,还是电视剧,讲述的都是严嵩64岁登上相位以后的事,那严嵩64岁以前在干什么?
按倒严派给严嵩罗织的罪行,杀十次头都不为过,为什么他仅仅只是被削籍回家?
为什么严嵩死后半年嘉靖皇帝才知道他的死讯,而且随后他就误食丹药而亡了呢?
嘉靖与严嵩,他们之间究竟发生过怎么样的是非纠葛?
一切答案尽在本书中。
且看明史最强翻案——
《嘉靖与严嵩:是非君臣》
一个中国历史上最受到歪曲的时代
被正史完全抹黑的忠臣与明君
数百年来不为人知的真相
一个忠君爱民的贤臣
一个仁义礼智的学者
一个忠于妻子的丈夫
一个宠爱儿子的父亲
——竟然成了背负万世骂名的一代巨奸
一个励精图治的明君
一个保家卫国的英雄
一个感天动地的孝子
一个赞助文艺的票友
——不幸沦为昏庸暴戾之主的代名词
作家,发表各类文艺作品300余万字,获各种文学奖20余次。出版图书《世界畅想》、《绿野纯情》、《刀刃上的明朝权臣──严嵩》、《村里回来了状元女》、《北京城里的农民工》等。
这本书,如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话,那是大大称不上的,总结来说,这个就是一本充满着作者主观意思的野史,也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读,但是不能全信,而且作者在书中也有很多常识性错误,我不能说作者没有严谨去考察,但是至少在语言方便,他是...
评分这本书,如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话,那是大大称不上的,总结来说,这个就是一本充满着作者主观意思的野史,也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读,但是不能全信,而且作者在书中也有很多常识性错误,我不能说作者没有严谨去考察,但是至少在语言方便,他是...
评分这本书,如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话,那是大大称不上的,总结来说,这个就是一本充满着作者主观意思的野史,也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读,但是不能全信,而且作者在书中也有很多常识性错误,我不能说作者没有严谨去考察,但是至少在语言方便,他是...
评分这本书,如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话,那是大大称不上的,总结来说,这个就是一本充满着作者主观意思的野史,也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读,但是不能全信,而且作者在书中也有很多常识性错误,我不能说作者没有严谨去考察,但是至少在语言方便,他是...
评分这本书,如果按照作者在序言中说是一本严谨的史书的话,那是大大称不上的,总结来说,这个就是一本充满着作者主观意思的野史,也可以当作了解嘉靖一朝的兴趣读物来读,但是不能全信,而且作者在书中也有很多常识性错误,我不能说作者没有严谨去考察,但是至少在语言方便,他是...
这部作品真是让人欲罢不能,它以一种近乎史诗般的笔触,将那个波谲云诡的年代徐徐展开。作者的叙事功力令人叹为观止,仿佛能让人身临其境地感受到朝堂上的暗流涌动与百姓生活中的挣扎求存。我尤其欣赏它对人物内心世界的细腻刻画,那些历史上的风云人物,在这里不再是扁平的符号,而是有血有肉、充满矛盾的个体。他们的高瞻远瞩与一念之差,都在字里行间被展现得淋漓尽致。光是阅读那些关于官场倾轧的描写,就足以让人屏息凝神,每一次权力交锋的细节处理得极为精妙,充满了张力。读完之后,我久久不能平静,对那个时代有了更深层次的理解,那种历史的厚重感,久久萦绕心头。
评分这本书的文字风格简直是一股清流,读起来酣畅淋漓,却又暗藏玄机。它不像某些历史读物那样枯燥乏味,反而充满了文学性的光辉。作者对于语言的驾驭能力达到了炉火纯青的地步,譬如对景物和氛围的描摹,寥寥数语便能勾勒出一幅栩栩如生的画面,让人身临其境,感受到彼时的风土人情。更难得的是,它在宏大叙事的同时,并未忽略个体命运的微观视角,那些小人物的悲欢离合,与时代洪流交织在一起,构成了一曲复杂而动人的生命交响乐。我甚至会因为某些情节的转折而忍不住击节赞叹,这不仅仅是阅读历史,更像是在欣赏一部结构严谨、情感饱满的文学巨著。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,那便是“震撼”。它不仅仅是罗列史实,更像是在进行一场深刻的社会剖析。作者对人性的洞察力,锋利得如同手术刀,毫不留情地切开了那个时代精英阶层的虚伪与真实。我特别欣赏它对道德困境的探讨,在那个特定环境下,每一个人似乎都身处进退两难的境地,他们的每一个选择,都带着沉重的代价。这种对复杂人性的哲学式探讨,使得这本书具有了跨越时代的意义。它不仅仅是关于过去的故事,更像是对我们当下社会中权力运作和人际关系的一面镜子,发人深省,迫使读者不断反思自身的立场和选择。
评分拿到书的那一刻,就被它装帧的质感所吸引,而内容更是不负众望。这本书的节奏掌控得极佳,时而如山洪爆发般紧凑激烈,时而又如深潭幽水般内敛深沉。作者巧妙地运用了多线索叙事的手法,使得故事的层次异常丰富,即使情节错综复杂,也从未让人感到迷失方向。每一次关键转折点的设置都恰到好处,总能在读者最意想不到的时候投下震撼人心的石子。我发现自己经常在深夜里,沉浸在那些权谋的较量和人物命运的纠葛中,难以自拔。这种引人入胜的叙事魅力,使得原本可能严肃的历史题材变得极其富有戏剧张力,让人爱不释手,一口气读完后,留下的回味是悠长而复杂的。
评分我必须得说,这是一部在考据上下足了真功夫的佳作。阅读过程中,能明显感觉到作者查阅了大量的史料,但高明之处在于,这些学术性的积累被完美地融入了流畅的叙事之中,丝毫没有生硬的堆砌感。它提供了一种多维度的观察视角,让我们得以跳出固有的历史框架,去重新审视那些被时间模糊了的真相。对于那些对明代政治生态感兴趣的读者来说,这本书无疑是一座宝库。它不仅讲述了“发生了什么”,更深入探究了“为什么会发生”以及“背后隐藏的逻辑是什么”。这种深度的挖掘和批判性的思考,让这本书的价值远远超出了普通的传记或史论范畴,它引发了我许多关于权力本质与人性幽暗面的沉思。
评分我一星都不想给,太难看了!!什么乱七八糟的东西??!!
评分这本书还是比较客观的,花了一天的时间看完,本来我就一直对严嵩持有保留意见,就像对海瑞一样,人性是复杂,那可以那么笼统就定性他是奸臣还是怎样,表示越来越喜欢看这类书了,为官之道就是为人之道,就现在对严嵩的了解而言,我还是比较欣赏他的
评分为二人平反
评分一帮给官方历史洗脑的傻愤青高喊历史客观性 反对洗白 就打了1星 就这样也好意思说看历史 严嵩进奸臣传也不过是杀了杨继盛加上顺治帝给鸣凤记洗脑了 历史的真相本来就是很多面的 这本书观点相当有趣 就算有洗白哗众取宠的嫌疑 也不失一本好书 再说了 严嵩给嘉靖背黑锅 坏事基本是他儿子干的
评分原本写了一篇在读评论,读至四章,决定还是删了吧。我所期望的还原历史,在这本书里也许不太适合。 现在看书习惯看电子版,看到第四章中段,特意关注了一下其他读者的评论。已经有不少读者在说没法看了。看到这章不得不说作者是不是把序怎么写的都忘了?真心觉得作者序的那段“本稿非戏说、外传。无论是时间顺序、主要人物介绍,还是事件发生的起因和经过,都进行了严格的审定。”,真是有点逗乐了。我看到现在就特别纳闷,文中这你一问,他一答,中间还得穿插着心理活动,这些都是从哪些史料里得来的?您但凡序里不写这么严谨的话,这书还能当故事看。您这序里说的未免真有点大了。严嵩这当宰相之前弄的怎么跟作者在旁边看着似的,这心理波动忒宫斗剧了吧。后文当故事看不知道会不会有奇特的感觉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有