《宋詞研究》是漢學傢村上哲見的代錶作，是其詞學研究的集成之作。作者將此書的上部《唐五代北宋篇》齣版為《北宋詞研究》，獲得博士學位；2009年又以此書獲得日本學士院奬恩賜奬。此書分上下兩部，上部《唐五代北宋篇》於1976年由創文社齣版，分上下兩篇，曆史地考察瞭詞從唐五代到北宋充分成熟的發展過程，闡明瞭各種影響因素：上篇唐五代詞論藉助對溫庭筠、《花間集》的分析，解構瞭詞逐漸具備獨立的文藝性，成長為韻文文學的經過。下篇北宋詞論藉助對張先、柳永、蘇軾、周邦彥這四個給詞的發展帶來轉機的代錶詞人分析，論述瞭詞在北宋確立瞭韻文樣式的地位，達到高度成熟的情況。下部《南宋篇》於2006年由創文社齣版，藉助對辛棄疾、薑夔、吳文英、周密這四位南宋頂級詞人入木三分的剖析，揭示瞭南宋詞在北宋達到一個頂峰後的演變脈絡，指齣南宋獨有的非官僚專業詞人帶來瞭精緻細密的詞風。附論考察瞭《楊柳枝》詞和陶枕詞以及萬樹的《詞律》，澄清瞭在詞史研究中的一些偏見與疑問。
具體描述
讀後感
如果只说缺点的话，村上哲见对中国文学、尤其是中国音乐文学的复杂性始终还是隔着一层。这体现在： 作者在论述时经常忽略或者无视词的音乐性。而音乐性是词的起源和演变的根本，即使在这一体裁已经丢失了曲调以后。日本人忽视了：词的选字用句、韵调情致，都是由它的音乐性而定...
評分读过的域外汉学不多，这本收获十分丰富。 书分上下两编。上编为唐五代北宋词研究，于词的起源和诗词分道阐释颇新，其后举出张子野之于词史的意义，尤其重视其词序，发前人所无，成一家之言。 而后对柳永一章的阐述亦十分精彩。 下编为30余年后的续作，体例一致，但文章更简短凝...
評分读过的域外汉学不多，这本收获十分丰富。 书分上下两编。上编为唐五代北宋词研究，于词的起源和诗词分道阐释颇新，其后举出张子野之于词史的意义，尤其重视其词序，发前人所无，成一家之言。 而后对柳永一章的阐述亦十分精彩。 下编为30余年后的续作，体例一致，但文章更简短凝...
評分以前总对人说，自己十分的喜欢宋词，高中的每一次早自习，我都会拿上《宋词三百首》来诵读。记得自己最喜欢的便是李煜和苏东坡的文词，可说来惭愧，这一本书正是自己真正读的第一本研究宋词的文本（准确而言，蒋勋先生的《说宋词》还是太过于感性的表达），村上哲见是日本为...
評分读过的域外汉学不多，这本收获十分丰富。 书分上下两编。上编为唐五代北宋词研究，于词的起源和诗词分道阐释颇新，其后举出张子野之于词史的意义，尤其重视其词序，发前人所无，成一家之言。 而后对柳永一章的阐述亦十分精彩。 下编为30余年后的续作，体例一致，但文章更简短凝...
用戶評價
此書印製非常精美。可惜，隨便一翻就碰到錯字：閏庵（夏孫桐號）給印成“閨庵”瞭。
评分南宋篇非常精簡，一下午翻完，辛棄疾一章清晰明瞭，值得常常查閱。作者生於大連，瀋陽讀小學，青島讀中學，知道這一點後更覺的親切。然而整本書在文本分析上始終差瞭一截，我還是無法從文本上理解周邦彥這一支的好處，仍需從葉嘉瑩處補課。
评分此書印製非常精美。可惜，隨便一翻就碰到錯字：閏庵（夏孫桐號）給印成“閨庵”瞭。
评分全書精義迭見，讀之不勝歡喜，勝在考索淵深、見識高明，大筆按斷處真眉目聳動。先以翔實嚴密的推理，解釋瞭詞之由來與特質，又善於把詩詞貫通並觀，遂將詞之考量置於一大背景之中，在此開齣詞之正變（即本色與非本色）之追問，所以唐五代至於南北宋之大詞人之接續與異同，一旦而發明殆盡矣，北宋的特地標齣張先，南宋的特彆標齣吳文英，尤其見得巨眼卓識（他很善於從詞及詞集的本身齣發，譬如看到張先的詞序的將詞與士大夫日常結閤的重要意義，譬如關注到瞭各大詞人的詞在不同選本中的變化情況。隻是他在批判瞭婉約、豪放的歸類的粗陋之後，又分作現實派的士大夫詞與典雅派的文人詞，雖然這種思路很強有力，我也有些不能苟同。另外，南宋篇的周草窗詞論一節略顯簡單瞭一些）。
评分大二讀過村上哲見的《唐五代北宋詞研究》。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有