Phonology in the Twentieth Century pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Anderson, Stephen R.

出品人:

页数:384

译者:

出版时间:1985-10

价格:$ 56.50

装帧:

isbn号码:9780226019161

丛书系列:

图书标签:

• 音系学
• 语言学史
• 语言学
• 语言
• 英语
• Anderson
• 语音学
• 20世纪语音学
• 语音理论
• 语音分析
• 语音历史
• 形式语音学
• 功能语音学
• 生成语音学
• 实验语音学
• 语音学研究

语音学在二十世纪：一部跨越时代的思想探索 图书简介 《语音学在二十世纪》并非一部面面俱到的语音学通史，而是一部深度聚焦于二十世纪关键思潮、方法论变革以及核心议题的文献汇编与评论性著作。本书旨在剖析自二十世纪初叶到世纪末，语音学领域如何从描述性的传统学科，逐步演变为一门高度理论化、形式化，并与心理学、神经科学及计算科学深度交织的复杂科学。本书的叙事线索并非围绕特定语言的语音特征展开，而是聚焦于“声音的组织性”这一根本性问题，以及不同学派如何尝试构建解释框架。 本书的结构分为四个主要部分，每一部分都代表了语音学发展的一个关键转折点，并深入探讨了塑造该领域的核心理论争论。 --- 第一部分：从声学测量到结构主义的萌芽（约 1900 – 1940 年代） 本部分追溯了语音学从古典发音语音学向更系统、更具分析性的方法过渡的艰难历程。重点在于十九世纪末期遗留下来的技术限制，以及试图突破这些限制的早期尝试。 核心议题：声音的物理性与心理学的张力 在二十世纪初，语音学研究的核心矛盾在于，一方面，科学家们努力利用新的声学测量技术（如早期频谱分析）来客观地描绘言语声音的物理属性；另一方面，语言学家和心理学家坚信，语言中的声音单位（音位）的组织方式，必须通过心智结构而非纯粹的物理测量来理解。 本部分详细考察了早期声学实验的局限性，例如，如何区分一个声波的物理特性与听者对该声波的感知分类。我们将深入分析那些试图建立语音单位与发音器官动作之间直接联系的工作，以及这些尝试如何最终导向一种更注重功能和对比性的视角。重点关注早期的音系学思想如何受到结构主义人类学（如布拉格学派早期成员的构想）的影响，尽管这些影响在初期是间接的，但它们为后续的理论飞跃奠定了基础。 关键文本考察： 本部分审视了早期国际语音学协会（IPA）面临的挑战，以及如何在缺乏强大计算工具的情况下，构建一套具有跨语言适用性的记录系统。它强调了理解“共变性”（Co-variation）——即一个音位在不同语境下的实现差异——是迈向音位理论的关键一步。 --- 第二部分：音位学的确立与形式化的浪潮（约 1940 – 1960 年代） 这是语音学理论爆炸性发展的时期，美国结构主义思潮在北美占据主导地位，并为后续的形式化研究铺平了道路。本部分的核心是音位（Phoneme）概念的严谨化及其在分析中的核心作用。 核心议题：音位的定义、二元特征与描述的穷尽性 本部分详尽剖析了如何从语料中“发现”音位。它不再仅仅是描述发音的不同，而是寻找那些能够区分意义的最小对比单位。我们考察了不同学派对音位本质的争论：音位是心理实体、发音实体，还是纯粹的语料结构产物？ 随后，本书深入探讨了向二元特征系统（Binary Feature Systems）过渡的关键性一步。这不仅仅是一种更简洁的记录方式，更是一种理论声明：所有语音差异都可以被归结为一组有限的、对立的（如[±声带振动]、[±高前舌位]）特征的组合。这种特征化的努力，标志着语音学首次开始寻求一种普遍的、可计算的描述语言。 关键文本考察： 本部分重点分析了将音位学从描述性工具推向理论化框架的里程碑式工作。这些工作试图构建一套完备的规则，用以预测和解释语言中的语音变异（如异化、同化现象），为后来的生成语法奠定了方法论基础。 --- 第三部分：生成语音学的挑战与参数化（约 1960 – 1980 年代） 随着生成语法的兴起，语音学也被要求融入到一个更宏大的、基于规则和转换的语言生成框架中。本部分关注语音规则如何被系统化地组织起来，并讨论了该领域对“自然性”的追求。 核心议题：规则系统、自然倾向与语音层的抽象 生成语音学（Generative Phonology）的出现，将语音描述从传统的“语素层面”提升到了一个更抽象的、基于规则的“语音层面”（Phonological Representation）。核心问题不再是“这个声音是什么”，而是“这个声音是如何产生的”。 本部分详细阐述了语音规则的类型（如重新排序规则、转换规则）以及它们如何被应用于解释复杂的语音现象（例如元音的屈折变化或辅音的音位替代）。同时，也批判性地审视了早期生成模型中存在的“过度抽象”问题——即规则的抽象程度是否脱离了人类的感知和发音能力？ 关键文本考察： 这一时期的讨论集中在“自然倾向”（Natural Tendencies）上。研究者们开始尝试将规则的表达方式与物理现实重新挂钩，试图区分那些“自然地”发生的语音过程与那些仅仅是形式操作的结果。本部分探讨了如何通过引入“语音学约束”的概念，来限制规则系统的生成能力，使其更符合人类语言的实际操作。 --- 第四部分：参数化、约束与认知模型的多元化（约 1980 – 2000 年代） 进入八十年代后期和九十年代，语音学理论领域出现了显著的分裂和多元化趋势。本部分考察了对早期生成模型的修正、特征理论的细化，以及认知科学的重新介入。 核心议题：特征的重新审视、最优性理论与跨层次接口 本部分首先分析了对二元特征系统（Binary Features）的“碎片化”——即对特征的粒度和范围进行更精细的划分（如 Laryngeal Features 的引入）。这反映了对具体发音动作的更深入理解，尤其是在喉部和舌位动态变化方面的精确测量。 随后，本书的重头戏放在最优性理论（Optimality Theory, OT）的兴起及其对语音学研究范式的颠覆。OT 抛弃了传统的、线性的规则序列，转而采用一套固定的、并行评估的约束集合（Constraints）。语音输出是所有可能输出中，最优地满足这些约束的那个。本部分详尽解释了 OT 如何将语言差异解释为约束的排序差异，从而提供了一种高度形式化且具有内在对比性的解释框架。 关键文本考察： 此外，本部分也关注了语音学与其他层次（如句法、形态）接口的重新聚焦。研究开始强调语音结构如何受到更上层结构的影响，以及这些接口如何通过“对齐”（Alignment）或“表现映射”（Surface Realization）的概念进行建模。本书总结了二十世纪末期，语音学在形式化、认知关联性与声学现实性之间寻求平衡的努力。 --- 总结展望 《语音学在二十世纪》最终呈现给读者的，是一部关于理论竞争与方法论演进的编年史。它清晰地展示了：语音学如何从对声音的简单分类，发展成为一个探究声音组织原则的、高度抽象且形式化的知识体系。本书旨在揭示，驱动这些理论变革的核心动力，始终是对“什么是语音单位”以及“语音系统如何运作”的根本性哲学追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《二十世纪音韵学》这本书，在我看来，很可能是一本能够挑战我对语言结构固有认知的作品。我一直以来都认为，语言是一种天然形成的沟通工具，但这本书的名字暗示着，它的发展并非一蹴而就，而是经历了一个漫长而曲折的探索过程。我希望它能为我揭示，在二十世纪，音韵学领域是如何从零散的观察积累，逐步形成一套严谨的科学体系的。我特别感兴趣的是，那些看似微不足道的语音变化，是如何被音韵学家们捕捉并上升到理论高度的。例如，不同语言中同一音素的发音差异，或者在特定语境下声音发生的改变，这些现象背后隐藏着怎样的普遍规律？我期望这本书能够详细阐述那些重要的音韵理论，比如，生成音韵学如何用一套形式化的规则来解释语音的变化，或者声学音韵学如何通过物理声学原理来分析声音的属性。我期待这本书能够让我看到，音韵学研究是如何不断挑战和拓展人类对语言能力的认知边界的。它不应该仅仅是知识的堆砌，更应是一次对思维方式的启发，一次对科学探索精神的颂扬。通过这本书，我希望能够对语言的“骨架”——即其内在的组织和运作机制——有一个更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我之所以被《二十世纪音韵学》吸引，很大程度上是因为我希望能够对现代语言学的基石有一个更扎实的把握。我们现在习以为常的语言理论，其背后往往有着漫长而复杂的思想发展史。而二十世纪，无疑是音韵学经历剧烈变革和重大突破的时代。我想要了解的是，在这个时期，语言学家们是如何从描述性的研究转向更具理论性的探索的。这本书会不会深入探讨形式主义音韵学在符号系统和规则构建上的精妙之处？那些关于音韵转换规则、次音位层次以及其他复杂结构的概念，是否会以一种易于理解的方式呈现？我期望这本书能够带领我穿越那些复杂的术语和抽象模型，去理解音韵学研究的逻辑和方法论。我也很好奇，在探索语音模式的过程中，不同学派是如何在理论框架上产生分歧的。例如，生成音韵学与认知音韵学之间是否存在根本性的区别？而这些区别又对我们理解人类语音能力产生了怎样的影响？我希望这本书不仅能提供知识，更能激发我深入思考。我期待它能让我看到，音韵学研究是如何一步步从对语音现象的观察，上升到对语音规律的抽象和概括，最终形成一套能够解释多种语言现象的理论体系。这本书对我来说，更像是一次思维的训练，一次对语言学研究方法论的深度剖析。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对语言充满热爱但并非专业语言学出身的读者，我对《二十世纪音韵学》抱有极大的期待。我的理解是，这本书将带领我深入了解“声音的组织”是如何在过去一百年里被科学家们层层剥开，展现其内在逻辑的。我非常好奇，那些曾经被认为理所当然的语音现象，是如何被一些极具洞察力的学者重新审视并赋予全新解释的。我希望能在这本书中看到，音韵学是如何从关注个别声音的属性，发展到探索声音之间相互作用形成的系统和规则。我特别想知道，二十世纪在音韵学研究上，有哪些标志性的理论突破，例如，语音层级理论的出现，或者音节结构研究的深化，它们是如何改变了我们对语音单位的认知？我期待这本书能帮我理解，语言学家们是如何通过分析大量语言材料，提炼出普适性的音韵原理，并为不同语言的语音特征提供统一的解释框架。这本书的吸引力在于，它不仅仅是罗列知识点，更应该是一次关于思想碰撞和理论创新的历史叙述。我希望通过阅读，能够感受到那种严谨的学术氛围，以及科学家们在探索未知领域时所展现出的求索精神。对我而言，这本书将是理解语言科学发展历程的一次重要学习机会。

评分☆☆☆☆☆

这本《二十世纪音韵学》对我来说，无疑是打开了一扇通往语言学深邃殿堂的窗户。我一直对语言的内在结构充满好奇，尤其是声音是如何组合、变化并最终形成我们日常交流的基石。这本书的主题——音韵学——正是解答这一谜题的关键。在阅读之前，我对音韵学仅有的认知还停留在一些基础的概念，比如音素、音位之类的，但这本书显然要深入得多。我非常期待能够跟随作者的脚步，去了解二十世纪这个关键时期，音韵学是如何从一个模糊的概念发展成为一门成熟的学科。我想知道，在这个过程中，有哪些核心的理论被提出？哪些重要的学者做出了开创性的贡献？以及，那些曾经被视为铁律的音韵规则，又是如何被不断挑战、修正，甚至被全新的视角所取代的？我希望这本书能为我梳理出一条清晰的历史脉络，让我看到音韵学研究思想的演进，以及不同流派之间是如何相互碰撞、相互启发的。我尤其对那些能够解释语言背后深层规律的理论感到着迷，比如生成音韵学在语音形态上的突破，或是声学音韵学对于声音物理属性的探讨。这本书的篇幅和深度，让我相信它不仅仅是一本学术著作，更是一次关于人类智力在探索语言奥秘过程中所展现出的非凡创造力的旅程。我迫不及待想去了解那些让语言学界为之振奋的理论革新，以及它们如何改变了我们对语言的理解。

评分☆☆☆☆☆

对于《二十世纪音韵学》这本书，我怀揣着一种探索未知的好奇心。我所理解的音韵学，是关于语言声音是如何被组织起来，并且如何在不同的语言和语境中产生变化的科学。在我看来，二十世纪无疑是这个领域发生翻天覆地变化的时期。我希望这本书能够带领我深入了解，究竟有哪些思想和理论的革新，使得音韵学从一个相对边缘的学科，发展成为现代语言学的重要组成部分。我期待它能解答我的一些疑问：例如，早期音韵学是如何描述语音的，而后来又是如何引入抽象的音位概念的？生成音韵学又是如何用一套复杂的生成规则来解释语音模式的？我尤其希望这本书能够清晰地梳理出不同音韵学流派的演变和它们之间的联系与区别。我期待它能帮助我理解，为什么某些音韵规则在一种语言中成立，而在另一种语言中却不成立，以及音韵学是如何尝试解释这些差异的。这本书对我来说，不仅仅是关于音韵学本身，更是关于科学研究方法、理论构建以及知识体系是如何不断发展和完善的。我希望它能够像一本引人入胜的故事书，讲述语言学家们如何在二十世纪的学术舞台上，用智慧和探索精神，解构和重构我们对语言声音的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆