論網路著作權之侵害 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:元照出版公司

作者:曾勝珍

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2008-6

价格:320元

装帧:平装

isbn号码:9789574153633

丛书系列:

图书标签:

• 知识产权
• 著作权
• 网络著作权
• 侵权
• 法律
• 知识产权
• 版权法
• 数字版权
• 互联网
• 法律研究
• 学术著作

數位時代下的知識產權邊界：一本關於創造力、分享與保護的探索 在日新月异的數位浪潮席捲全球的今日，知識的生產、傳播與消費模式正以前所未有的速度演進。從學術研究、藝術創作到商業應用，數位技術深刻地改變了我們獲取與運用資訊的方式。然而，伴隨而來的，是傳統知識產權保護體系所面臨的嚴峻挑戰。本書深入探討了數位時代下，人類集體智慧與個人創造力如何得以蓬勃發展，同時又如何在這片前所未有的廣闊天地中，尋求一套既能促進共享又可有效保障創作者權益的平衡之道。 本書並非專注於探討特定法律條文的細節，或局限於對單一國家法律體系的分析。相反，它以一種更為宏觀且具前瞻性的視角，試圖勾勒出數位時代知識產權概念演進的軌跡，以及可能的前景。我們將從幾個核心面向展開論述： 第一部分：數位時代的知識生產與傳播特徵 數位技術的發展，極大地降低了內容創作的門檻，也極大地加速了資訊的傳播速度。本書首先將回顧這一變革歷程。我們將分析網際網路的普及如何促使「內容即服務」模式的興起，個人用戶從單純的資訊接收者轉變為內容的生產者，形成龐大的用戶生成內容（UGC）生態。這包括部落格、社交媒體、影音分享平台上的各式創作，這些內容的出現，不僅豐富了資訊的多元性，也對傳統的著作權權利結構提出了新的問題。 接著，我們將探討數位內容的複製與傳播特性。與傳統的實體媒介不同，數位內容的複製幾乎沒有成本，且一次複製便可得到與原件品質完全一致的副本。這種「無限複製」的特性，使得著作權的保護變得尤為複雜。本書將分析這種技術特性如何影響現有的著作權制度，以及為何傳統的「防止非法複製」的單一保護策略，在數位環境下顯得力不從心。 此外，我們也將審視數位時代內容的「即時性」與「可觸及性」。網路讓知識與資訊得以跨越地理與時間的限制，快速傳播。這既是數位時代的巨大優勢，也意味著侵權行為一旦發生，其擴散速度與影響範圍遠超以往。本書將探討這種即時性與可觸及性對著作權權利人所帶來的挑戰，以及對維權策略的影響。 第二部分：知識產權的範疇與邊界在數位環境下的重塑 著作權，作為知識產權的重要組成部分，其核心在於保護原創的表達，而非思想本身。然而，在數位時代，思想與表達的界限，以及原創性的判斷，都可能變得模糊。本書將深入剖析這一問題。 我們將檢視數位技術如何影響「原創性」的認定。例如，演算法生成的內容，或是對現有素材進行大量、巧妙組合的二次創作，其原創性的判斷標準為何？這是否需要新的法律框架或理論來界定？ 同時，本書也將探討「合理使用」與「引用」的數位化轉變。在數位環境下，對已有內容進行評論、批評、教學、研究等目的的利用，與傳統的紙本世界有何差異？著作權法中關於「合理範圍」的界定，在網路資訊爆炸的環境下，是否需要重新思考？我們將分析數位時代下，知識分享與權利保護之間新的平衡點。 此外，我們也將觸及數位環境下，傳統著作權之外的其他知識產權形式，例如與軟體、資料庫、數位藝術品相關的保護。這些新型態的知識產權，其保護的性質與著作權有何異同，以及在數位時代，如何協同保護，以建構更全面的知識產權保護體系。 第三部分：著作權保護的創新思維與未來趨勢 面對數位時代的挑戰，單純依賴傳統法律手段已顯不足。本書將重點探討一系列創新思維與技術解決方案，以及對未來趨勢的展望。 首先，我們將關注技術層面的保護措施。這包括數位浮水印、內容識別技術、數位版權管理（DRM）等，它們如何被用於追蹤、監控內容的使用，並在一定程度上防止非法複製與傳播。本書將分析這些技術的優勢與局限性，以及它們在著作權保護中的實際應用。 接著，我們將探討非技術層面的創新。這包括授權模式的演進。例如，開放授權（Open License）如創用 CC（Creative Commons）授權，如何提供了一種靈活的、促進共享的授權方式，同時仍然保留了部分權利。這種模式如何平衡創作者的權益與公眾的獲取需求，以及它在數位內容傳播中的作用。 此外，我們也將探討集體管理組織在數位時代的新角色。隨著數位內容的龐大與複雜，集體管理組織如何協助權利人更有效地管理其權益，並與內容使用者進行授權協商。 最後，本書將前瞻性地展望數位時代知識產權保護的未來。我們將討論區塊鏈技術在著作權保護中的潛力，例如通過區塊鏈記錄創作的確權、追蹤版稅的支付等。我們也將思考，在越來越強調知識共創與共享的時代，法律與技術應該如何協同，以建構一個既鼓勵創新又促進傳播的數位知識生態。這其中，也將涉及對數位內容的「非侵權」利用，例如用於AI訓練、數據分析等場景下的法律倫理與政策考量。 本書旨在為讀者提供一個多角度、深層次的視角，去理解數位時代知識產權所面臨的複雜性，以及應對這些挑戰的各種可能性。我們希望引導讀者思考，如何在尊重創作者權益的基礎上，最大程度地釋放數位技術的潛力，促進知識的廣泛傳播與創新，最終構建一個更加繁榮、開放的數位知識共享社會。這是一場關於如何在數位時代重新定義「擁有」與「分享」，以及如何為人類的創造力插上更穩健翅膀的深度對話。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验可以说是酣畅淋漓，尤其对于我这种需要经常撰写商业合同附件的实务工作者来说，简直是如获至宝。它最棒的地方在于，作者不仅梳理了国际公约和主要国家的立法历史，更提供了大量可供参考的条款范例和风险规避策略。在谈到跨境内容分发时，作者用清晰的图表对比了欧盟GDPR背景下的数据主体权利与美国DMCA体系下的通知和移除机制的效率差异，这种实用性极强的对比分析，在其他学术著作中是很难找到的。我特地为我公司内部的法务培训购买了十本，希望同事们都能从中吸取一些前沿的实务经验。那些关于电子存证和时间戳技术的章节，虽然技术名词较多，但作者总能配上简洁明了的类比，比如将去中心化账本比作一个永不磨损的物理公章，一下子就明白了其核心价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，厚实的封面带着一种沉甸甸的学术气息，但又不失现代感。我是在一个专门讨论知识产权的论坛上偶然看到有人推荐这本书的，当时我正在为自己的一个小型独立项目寻找关于数字内容保护的参考资料。初次翻阅时，就被作者那种深入浅出的叙事方式所吸引。它没有一开始就抛出那些让人望而生畏的法律条文，而是通过一系列生动的案例分析，将复杂的概念层层剥开。比如，书中对“合理使用”在不同司法管辖区间的微妙差异的探讨，简直是教科书级别的梳理。我尤其欣赏作者对于技术发展与法律滞后性之间矛盾的深刻洞察。很多法律书籍总是停留在对既有法律框架的解释上，但这本书明显更进一步，它预见了未来几年内，随着虚拟现实和去中心化技术的发展，现有版权体系将面临的结构性挑战。读完第一章，我就感觉自己对数字时代的内容创作边界有了一个全新的、更具批判性的认识，这比我过去几年阅读的任何一篇行业报告都要有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格非常具有个人色彩，可以说是相当的“硬核”又不失犀利。作者似乎对现有法律体系中一些陈旧的、脱离时代的概念持有强烈的批判态度。行文中不乏辛辣的讽刺，尤其是在批判那些试图用过时概念来套牢新兴技术的论调时，那种笔锋之利，让人读起来感到十分过瘾。例如，在批判“盗版”一词的道德绑架效应时，作者引用了多位后现代主义学者的观点，对“原创性”和“复制”的本质进行了哲学层面的解构。我个人偏爱这种带有强烈思想交锋的文本，它不像许多官方出版物那样索然无味，而是充满了思想的火花。这本书与其说是一本法律工具书，不如说是一场关于数字时代知识产权哲学的深度对话，它挑战了你既有的认知框架，让你不得不重新审视自己对于“拥有”和“分享”的理解。

评分☆☆☆☆☆

与其他侧重理论阐述的著作相比，这本书在案例的选择和深度挖掘上显得格外用心。作者似乎花费了大量时间去追踪那些尚未形成定论的、正在法院审理中的前沿案件。我记得其中有一段对于一个关于深度伪造（Deepfake）技术侵权责任的案例分析，作者不仅复盘了所有公开的庭审记录，还采访了部分参与案件的专家证人。这种近乎“卧底式”的田野调查精神，使得他对案件的理解远超一般文献所能提供的视角。他不仅解释了判决结果，更剖析了法官在面对前沿技术压力时的内心挣扎和裁判逻辑的演变。这本书的价值就在于，它提供了一个活生生的、正在呼吸的知识产权生态系统模型，而不是一个静态的法律条文列表。读完之后，我立刻感受到自己对当前数字内容监管环境的把握能力有了质的飞跃。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度是超乎我预期的。坦白说，我原本以为它会更侧重于技术层面的探讨，毕竟我对那些晦涩的二进制代码和加密算法有点头疼。然而，作者的笔触非常巧妙地平衡了技术细节和人文关怀。书中有一部分专门讨论了创作者的经济权利和精神权利在数字环境下的异化现象，这让我深思良久。它不仅仅是在讨论“能不能用”，更是在追问“应不应该用”的伦理困境。我记得其中一个案例，涉及到一位音乐家在未经授权的情况下，其作品被用作某种AI算法的训练数据。作者没有急于给出非黑即白的结论，而是带领读者走过了一段充满灰色地带的思考旅程，分析了数据采集的正当性和作品完整性的冲突。这种细腻的、不煽动性的分析，反而更有力量。它迫使我跳出自己作为普通消费者的视角，真正站在产业链上下游不同角色的角度去权衡利弊。

评分☆☆☆☆☆

内容算是有价值吧，只是“我国实务”“我国法律规制”的叫法有些。。。。。

评分☆☆☆☆☆

内容算是有价值吧，只是“我国实务”“我国法律规制”的叫法有些。。。。。

评分☆☆☆☆☆

内容算是有价值吧，只是“我国实务”“我国法律规制”的叫法有些。。。。。

评分☆☆☆☆☆

内容算是有价值吧，只是“我国实务”“我国法律规制”的叫法有些。。。。。

评分☆☆☆☆☆

内容算是有价值吧，只是“我国实务”“我国法律规制”的叫法有些。。。。。