具体描述
作为一种正式的行政纠纷解决机制，行政诉讼为民众提供了争取权利、实现正义的平台。但行政诉讼作为控制国家权力的制度安排，被移植到中国之后，也存在着幅度巨大的重构、调整和变异。《政治中的司法中国行政诉讼的法律社会学考察》所研究的是中国行政诉讼的实践与功能。经过对行政诉讼的内部运作、外部机制、集团诉讼和乡土法律人四个方面的考察，作者集中阐述了中国行政诉讼的多中心主义司法的特征。
由于中国行政诉讼中充满着控制与自主、规训与自由、“法律治理化”与“公民个体主义”相互激荡，中国的法律现代性也因此呈现出多元而复杂的面貌。中国行政诉讼的规范性、治理化和官僚化三个层面并存于同一时空，相互交错，彼此影响。行政诉讼如何回归其规范性的本质将是中国社会长期面临的问题。
作者简介
汪庆华安徽休宁人。北京大学法学学士、硕士、博士；哈佛大学法学硕士。曾任《北大法律评论》主编。耶鲁大学中国法中心访问学者，牛津大学奥利尔学院访问学者。曾多次前往欧美和香港、台湾等地进行学术考察和交流，目前任中国政法大学副教授。学术兴趣主要在宪法行政法、公法理论、英美法和法律社会学。著作有：《中国基层行政争议 解决机制经验研究》 (主编)，上海三 联书店，2010年，斯托林：《反联邦党人赞成什么?》(译著)，北京大学出版社，2006年；在《中外法学》、《政 法论坛》、《比较法研究》等学术期刊发表论文20余篇。
目录信息
一、研究对象
二、研究现状
三、材料和方法
四、内容安排
第一章中国行政诉讼：多中心主义的司法
一、司法的功能：从纠纷解决到公众参与
二、司法政策：法律效果与社会效果相统一
三、选择性司法：行政诉讼的运作机制
四、行政诉讼：多中心主义的司法
小结
第二章通过司法的社会控制：涉诉信访与行政诉讼
一、信访：痛则不通，通则不痛
二、信访与行政诉讼的交叉：涉诉信访
三、信访和行政诉讼交叉：对信访的行政诉讼
四、司法信访化和信访“司法化”：兼论信访社会的形成
五、司法信访化趋势之反思
小结
第三章通过司法的非司法解决：群体性争议中的行政诉讼
.一、群体性争议中的行政诉讼
二、村庄精英的形成与政府的分化策略
三、群体性争议的问题化过程与集体行动的逻辑
四、非典型的案例及其典型意义
五、群体性争议与行政诉讼中的协调
六、诉讼的继续：去魅了的法治
小结
第四章通过司法实现社会正义：行政诉讼中的乡土法律人
一、一个“土律师”的十年法治路
二、行政诉讼法律人的谱系
三、“土律师”是如何炼成的?
四、基层行政诉讼的案件类型和“土律师”的行动策略
五、法律治理化与公民个体主义
小结
结论
参考文献
后记&致谢
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
某些段落看着很有亲切感。但总体而言一般，不怪作者，中国的行政诉讼确实不好写。
评分那时我是多么想要以研究中国司法为业啊
评分在我的阅读范围内，本书是苏力老师《送法下乡》后的一部力作，从行政诉讼功能在基层的变异现象的观察，其实提出了一个非常难解决的问题，群众路线与法治的冲突与调和。具体到行政诉讼问题上，就是法官到底是遵守的是法，还是应该遵守一套国家干部通行的规则。这种法官角色的混乱就是政治与司法难分难解的一大问题，汪老师的观点还提倡应当让政治的归政治，司法的归司法，但是在整体的制度配置上与现行体制还是有许多冲突需要解决。
评分实践性、可读性都相当强
评分高院实习完之后读到这书，大解心中困惑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有