《宋诗研究》内容简介：宋诗也决不是离开了唐诗便失却了意义的。在满身困难的当中，凭宋诗人的努力挣扎，居然造成了一部有声有色的在文学史上占特殊地位的宋诗坛，其成绩自不可侮。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
文风尤其不喜欢，全程嘴炮黑宋诗。对山谷评价过低，有失公允。苏轼罗致门生、结纳友人怎么就变成“苦心孤诣的造成诗坛的大权威”了。
评分胡先生行伍出身，而有此见地。作为一本个人阅读经验，有不少精彩的的观点，比如欧阳修的复古行为，王安石诗歌的细致体察，还有苏轼诗歌的才情以及对和陶诗的得失，都公允。本书开头，试图以一个客观的角度谈宋诗得失，但最终还是跑到了唐诗的阵地上去指指点点。比如江西诗派，个人不敢恭维，却也不得不承认黄庭坚的好处。钱锺书说宋诗的毛病是把唐诗的流当成了源，个人觉得本书的毛病也是把唐音的品味挪到了宋调上来。文体之间的差别，除了外在艺术风貌之外，还有以创作主体寄托的时代精神，其第一二章力求观点力求稳切而不得者，概失于略此考察。宋已经不是“诗”的时代，这句话是对的，若能更以士大夫/文人主体与之政权关系，儒家诗学传统，道学文化和诗学技艺来详细说明，大概有得更多。不过，相比正经文学史，我更喜欢这有性情的著
评分让唐诗粉来写宋诗研究能先入为主和偏见到什么程度算是亲眼见到了。神观点神逻辑和双标比比皆是。说宋代诗人整体“富贵寿考”这概括姑且就不吐槽了，问题是这词连大苏秦黄晁张之类都笼进去真的好吗？说韩愈贬潮州而不提苏轼贬海南，王维陷贼那点破事也算坎坷人生，胡老师您可真棒。
评分看得出来这位大佬是非常不待见苏东坡了…有偏颇之处，也有不少得当的观点
评分关于宋诗的简单概述。其中的一些观点还是挺有价值的，不过没有展开说。基本可以当做一个索引类的书。 关于诗词方面的研究，主观性还是挺强的，没有哪一种说法能完全说服所有人。各种解读都可以作为一种研究思路，一种参考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有