具体描述
《供应学派革命：华盛顿决策内幕》是供应学派的代表人物保罗•克雷•罗伯茨的一本力作，也是美国学术界的一部有影响的、比较系统地论述供应学派经济学的理论与实践的著作。作者保罗-克雷•罗伯茨长期在乔治敦大学战略和国际问题研究中心从事经济政策研究，并曾担任《华尔街日报》副总编和专栏撰稿人。曾在里根政府的财政部中担任主管经济政策的助理部长；在此期间，他深入考察了供应学派革命在美国的发源、发展和演变的过程，尤以对华盛顿决策内幕的谙熟而掌握了大量第一手资料。这部著作不仅详细披露了国内外鲜为提及的美国最高经济决策的内幕，而且也凝结了作者对供应学派革命的多年研究成果。
作者简介
目录信息
1 新政策的诞生
2 经济计量学、政治学和公共政策
3 革命的扩展
4 里根上台伊始
5 胜利的序曲
6 成功和挫折
7 里根经济学剖析
8 里根其人
9 经济政策中的原则与权变
10 复辟与反复辟
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《供应学派革命》这个书名，仿佛一道锐利的刀锋，划破了经济学研究的宁静水面，预示着一场颠覆性的思想浪潮。我毫不犹豫地把它纳入了我的书单，因为我期待它能为我带来一种全新的经济视角。 我脑海中浮现的场景是，作者会首先对传统的经济学理论，特别是那些侧重于需求管理的学说，进行一番深刻的剖析和批判。 它是否会认为，当经济增长乏力时，仅仅依靠刺激需求是治标不治本？ 然后，我期待它能系统性地阐述供应学派的核心主张。 比如，它是否会认为，大幅度减税能够极大地激发企业和个人的投资和工作积极性？ 它是否会主张放松管制，从而为市场竞争和创新提供更广阔的空间？ 它是否会关注要素市场的改革，例如，如何提高劳动力和资本的流动性，以及如何优化资源配置，从而提高经济的整体效率？ 我还很好奇，作者将如何用有力的证据来支撑其论点。 是否会引用大量的经济史实，来佐证供应侧改革的成功经验？ 或是通过构建严谨的经济模型，来解释供应侧因素如何驱动经济增长？ “革命”二字，本身就充满了冲击力，它让我对接下来的阅读充满了期待，我希望这本书能够为我提供一些颠覆性的见解，让我能够更深刻地理解经济运行的本质。
评分《供应学派革命》这本书的书名，就如同一个信号弹，瞬间点燃了我对经济学界最新动态的好奇之火。我立刻联想到，这绝非一本陈述性、描述性的著作，而更像是一份充满“战斗檄文”的宣言，它要挑战的是根深蒂固的经济学观念。我迫不及待地想要知道，作者究竟是如何定义这场“革命”的？它是否会系统性地批判现有经济政策的不足，特别是那些依赖于需求管理的传统方法？ 我设想着，书中会不会以一种“激进”的姿态，提出一套全新的经济发展框架，而这个框架的核心，必然是围绕着“供应端”的优化和解放。 我尤其期待，作者会如何详细阐述供应学派的具体主张，例如，它是否会强调大幅度削减税收，以释放企业的投资和创新能力？ 它是否会主张放松管制，从而为市场竞争提供更广阔的空间？ 它是否会关注要素市场的改革，例如，如何提高劳动力和资本的流动性，以及如何优化资源配置？ 我还很好奇，作者会用何种方式来论证这些观点的有效性。是否会引用大量的经济史实，来佐证供应侧改革的成功经验？ 还是会通过构建精密的经济模型，来解释供应侧因素如何驱动经济增长？ “革命”这个词，本身就充满了力量感和颠覆性，它让我相信，这本书一定会带来一些令人耳目一新的观点，甚至会引发激烈的学术讨论，这对我来说，无疑具有极大的吸引力。
评分当我翻开《供应学派革命》时，我的脑海里就已经充满了无数的疑问和期待。这本书的书名，本身就预示着一种对现状的挑战，一种对传统经济思想的突破。我好奇，作者究竟是如何定义“供应学派”的？它与我们熟知的凯恩斯主义、货币主义等流派有何根本性的不同？ 我想象着，书中会详细阐述供应学派的核心论点，例如，它是否会强调减税对刺激投资和生产的决定性作用？ 它是否会认为，放松管制能够极大地释放企业的活力，鼓励创新和竞争？ 它是否会深入剖析要素市场，比如劳动力市场和资本市场的改革，如何能够提高经济的整体效率？ 我期待着，作者能够通过大量的实证研究和历史案例，来支持其观点。比如说，那些国家或地区通过推行供应侧改革而实现了经济的繁荣，或者反之，那些因为忽视供应端而陷入经济困境的例子。 我也想知道，书中是否会探讨供应学派可能带来的潜在风险和挑战。毕竟，任何的“革命”都可能伴随着阵痛。例如，减税是否会导致财政赤字的扩大？放松管制是否会引发新的社会问题？ 这些都是我非常感兴趣的问题。我希望这本书能够提供一个全面而深入的视角，让我能够更好地理解供应学派的理论体系，以及它对我们当前经济发展可能产生的深远影响。它能否为我们指明一条通往更有效率、更具活力的经济未来的道路？
评分这本《供应学派革命》的书名本身就带着一股子冲劲，像是一场经济思想史上的海啸，预示着一场颠覆性的变革。我一直以来对经济学都有着浓厚的兴趣，但总觉得教科书上的理论体系有些太过僵化，尤其是在面对现实世界中那些复杂且不断变化的经济现象时，总显得力不从心。当我在书店里瞥见这本书时，书名“供应学派革命”立刻抓住了我的眼球。它不是那种平铺直叙的学术著作，而是以一种激进的姿态，宣告着某种新的理论思潮的崛起。我迫不及待地把它带回了家，期待着它能为我打开一扇理解经济运行的新视角。我脑海中构思着，这本书会是如何剖析传统宏观经济学的不足，又是如何提出一套全新的，以供应端为核心的解决方案。它是否会像一次外科手术，精准地切除经济体中那些陈旧的、阻碍生长的冗余部分？它又将如何阐释，减税、放松管制、以及对要素市场的优化，如何能成为驱动经济持续增长的强大引擎？ 我甚至开始设想，作者是否会用大量的历史案例来佐证其理论的有效性，比如那些曾经通过大胆的供应侧改革而实现经济腾飞的国家或地区？ 它会不会像一把锐利的解剖刀，将繁复的经济模型剥离开来，直抵核心的生产力和创新能力？ 我隐隐觉得，这本书不仅仅是关于经济理论的探讨，更可能是一场关于国家发展战略的深刻辩论，它挑战的不仅仅是学界的共识，更是政府的经济政策制定。我期待着，书中能描绘出一幅清晰的蓝图，展示如何通过解放生产力，释放企业家的活力，最终实现一个更加繁荣、更具活力的社会经济生态。而“革命”二字，则让我对其潜在的争议性和颠覆性有了更高的预期，这本身就充满了吸引力。
评分《供应学派革命》这个书名，给我一种直击本质的感受，它似乎在预告一场经济思想的“洗礼”。我猜想，这本书绝不会是那种温吞吞的学术探讨，而是带着一种要“动摇根基”的勇气。我迫不及待地想知道，作者是如何界定这场“革命”的？它是否会是对现有经济学体系的颠覆性批判，还是在原有理论基础上的一次深刻革新？ 我开始设想，书中是否会从剖析现有经济模式的弊端入手，比如，那些因为税负过重、监管繁琐而扼杀企业活力的情况？ 我最感兴趣的，是作者将如何阐释供应学派的核心论点。例如，它是否会强调，通过减税和放松管制，能够极大地释放生产力，从而成为经济增长的新引擎？ 它是否会深入分析要素市场，比如劳动力和资本的流动性，以及它们如何影响整体经济的效率？ 我也很好奇，作者会如何证明其理论的有效性。是否会通过大量的历史案例，来展示那些成功的供应侧改革，以及它们带来的积极影响？ 还是会警示那些忽视供应端而导致经济停滞的例子？ “革命”二字，本身就充满了力量感，它让我相信，这本书一定会带来一些打破常规、令人耳目一新的观点，甚至会引发激烈的学术讨论，这对我来说，无疑具有极大的吸引力，让我对未来的阅读充满了期待。
评分《供应学派革命》这个书名，宛如一声惊雷，瞬间就点燃了我对经济学领域最新思潮的好奇心。我猜想，这本书定然不是那种温吞吞的、只做一般性陈述的学术著作，而是充满了一种要“颠覆”的野心。我迫切地想知道，作者究竟是如何定义这场“革命”的？它究竟是对现有经济理论体系的根本性挑战，还是一种在原有基础上进行的深刻革新？ 我脑海中浮现的画面是，作者会以一种“批判”的姿态，首先剖析传统经济学在解释和解决当前经济难题时所暴露出的不足。比如，那些长期存在的增长乏力、结构性失业、以及创新能力不足等问题，是否都可以从供应侧寻找解决方案？ 我期待书中能详细阐述供应学派的“革命性”主张，比如，它是否会像一剂强心针，强调通过大幅度减税、精简繁杂的监管体系、以及优化要素的配置和流动，来激发微观主体的活力？ 我更想知道，作者会如何用详实的案例来证明这些主张的有效性。是否会回顾历史上那些成功的供应侧改革范例，分析其成功的关键要素？ 还是会警示那些忽视供应侧重要性而导致经济停滞的国家？ 我甚至可以想象，书中会像一位老练的外科医生，精准地指出经济体中那些“病灶”，然后开出“药方”，指导如何通过解除对生产的束缚，来重塑经济的增长引擎。 “革命”二字，充满了力量感，它暗示着这本书所包含的观点，可能与主流经济学界有着鲜明的立场差异，甚至会引发激烈的学术争论，这本身就极具吸引力。
评分捧起《供应学派革命》这本书，我立刻被它的书名所带来的震撼所吸引。这不像是一本循规蹈矩的学术探讨，而更像是一场经济思想的“风暴”，预示着一次对既有认知体系的冲击。我非常好奇，作者究竟是如何构建这场“革命”的？它是否会从根本上挑战我们一直以来所信奉的经济理论，并提出一套截然不同的运行逻辑？ 我开始设想，书中会不会深入剖析，当经济体陷入困境时，传统的“需求刺激”模式为何会显得乏力，而将目光投向“供应端”又能在哪些方面带来转机。 我期待着，它能详细阐述供应学派的核心理念，比如，减税是否会被视为解放生产力的关键？ 放松管制又如何能为企业创新和发展扫清障碍？ 劳动力和资本等要素的自由流动，是否是激发经济活力的重要一环？ 我还迫切地想知道，作者会用何种方式来论证其观点。是否会搜集大量的历史数据和案例，来展示那些实施了供应侧改革的国家和地区的经济表现？ 还是会用严谨的数学模型和逻辑推演，来证明其理论的优越性？ “革命”二字，让我对书中内容充满了期待，它暗示着这本书可能包含着颠覆性的思想，能够启发我们以全新的视角去理解经济的本质，以及如何实现可持续的增长。我希望它能为我打开一扇新的大门，让我能够更深刻地理解经济运行的底层逻辑。
评分《供应学派革命》这本书，从书名上看，就给我一种强烈的预感，这绝非一本等闲之辈。在阅读它之前，我脑海中就已经开始勾勒出一个大致的轮廓。我想象着，它会不会是从批判现有经济体系的弊端入手，比如那些沉重的税负，繁琐的监管，以及由此带来的投资意愿的低迷？然后，它会以一种近乎“先知”的姿态，揭示出供应学派的核心理念，强调生产、创新、和自由市场的力量。我期待它能够深入浅出地解释，为什么传统的“需求管理”模式在某些时候会失效，甚至适得其反，而将重心放在“供应端”，又能在哪些方面带来突破性的改变。书中是否会引用一些生动的案例，来展示那些曾经被忽视的，但又至关重要的供应侧因素？比如，对中小微企业创新活力的激发，对劳动力市场的灵活性提升，以及对要素流动性障碍的清除，这些都可能被作者当作是“革命”的关键。我甚至在想，这本书会不会像一本行动指南，为那些希望推动经济发展的决策者提供具体的政策建议，例如如何设计一套更有效的减税政策，如何简化审批流程，如何鼓励创业和投资。它会不会也触及到一些深层次的哲学思考，比如关于政府在经济中的角色，以及自由市场与社会福利之间的平衡？ 我希望它能提供一些颠覆性的观点，挑战我既有的经济学认知，让我从一个全新的角度去审视经济运行的规律。毕竟，我们生活的世界正在以前所未有的速度变化，传统的经济学理论或许已经难以完全解释当前的现实。
评分《供应学派革命》这个书名，就像一枚投入经济学思想海洋的巨石，激起了层层涟漪，让我无法忽视。我猜想，这绝非一本平淡无奇的学术著作，它所蕴含的，很可能是一场对现有经济理论体系的深刻挑战。 我迫切地想知道，作者是如何定义这场“革命”的？ 它是否会从根本上质疑我们对经济增长的传统认知，并提出一套全新的理论框架？ 我开始构思，书中是否会系统性地批判现有的经济政策，特别是那些过度依赖于需求侧干预的模式，并指出其局限性？ 我最期待的，是作者能够详细阐述供应学派的核心论点。 比如，它是否会强调，通过减税和放松管制，能够极大地释放企业的生产力和创新能力？ 它是否会深入分析要素市场的改革，例如，如何提高劳动力和资本的流动性，以及如何优化资源配置，从而提升经济的整体效率？ 我还很好奇，作者会用何种方式来论证其观点。 是否会引用大量的历史案例，来佐证供应侧改革的成功经验？ 或是通过构建严谨的经济模型，来解释供应侧因素如何驱动经济增长？ “革命”二字，本身就充满了力量感和颠覆性，它让我相信，这本书一定会带来一些令人耳目一新的观点，甚至会引发激烈的学术讨论，这对我来说，无疑具有极大的吸引力。
评分当我看到《供应学派革命》这个书名时，脑海中立刻涌现出一种强烈的预感：这本书绝非一本普通的经济学读物，它可能是一场思想的“地震”，一场对现有经济理论的深刻挑战。我迫切地想知道，作者是如何定义这场“革命”的？ 它是否会从根本上动摇我们对经济增长的传统认知，并提出一套截然不同的理论框架？ 我开始想象，书中是否会系统性地批判那些长期以来被奉为圭臬的经济学理论，比如，它是否会认为，传统的“需求管理”策略在应对当前经济困境时已经显得力不从心？ 我最期待的，是作者能够详细阐述供应学派的核心主张。比如，减税是否会被视为激发企业活力和个人积极性的首要手段？ 放松管制又是否是打破经济增长瓶颈的关键？ 劳动力和资本等生产要素的自由流动，是否是实现资源优化配置的基石？ 我甚至在想，作者是否会用大量的历史案例和数据来支撑其观点，例如，哪些国家通过实施供应侧改革获得了显著的经济增长，又有哪些国家因为忽视供应端而陷入停滞？ “革命”二字，极具冲击力，它让我对接下来的阅读充满了期待，我希望这本书能够为我打开一扇全新的经济学视野，让我能够以更深刻、更前沿的视角去理解经济运行的本质。
评分很好。入门书籍。作者的实际经历很有说服力。大量的经济学背景知识不足，看得我有些头疼。
评分很好。入门书籍。作者的实际经历很有说服力。大量的经济学背景知识不足，看得我有些头疼。
评分很好。入门书籍。作者的实际经历很有说服力。大量的经济学背景知识不足，看得我有些头疼。
评分很好。入门书籍。作者的实际经历很有说服力。大量的经济学背景知识不足，看得我有些头疼。
评分纸牌屋？？ 是的 总统？？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有