《骚土》内容简介:这四项元素如果样样俱佳,毫无疑义就是经典之作。上世纪七十年代末发端,几乎伴随了整个八十年代的文学热期间,从老前辈到文学青年,都期盼着经典诞生,遗憾的是,经典之作并没有应时而现。
经典之作只有?才作家才能写成,而天才作家是不世出的。我们绝不敢说,没有曹雪芹,《红楼梦》照样会出现。
过了三十年,如今我们终于盼到了一部经典之作。
这经典之作,就是老村的《骚土》。
《骚土》描写的只是黄土地上一个小小的鄢崮村,却融汇了时代和历史的深刻背景;它讲述的只是鄢崮村在“文革”初起时的故事,表达的却是权力怎样损害着乡村这一恒久命题。它以表面上假语村言、荒诞不经的方式,极其真实地还原了乡村的苦难、农民的苦难。
小说中令人印象鲜明深刻、栩栩如生的人物,少说也有十几个。这样的艺术成就在当代长篇小说中极为罕见。不仅如此,《骚土》无论在结构上还是语言文字上,都透现出作者老村在传统文学方面的深厚根底。正因如此,他能把传统文学里的说唱文学、话本故事、章回小说、诗词曲赋的长处非常自如、非常自然地融合在现代故事的讲述中。
五四新文化造成了文言和白话的对立和分裂。
《骚土》则把这两者天衣无缝地弥合为一体。
老村 原名蔡通海,陕西省澄城县人。做过农民、军人、电视编导等职。著有长篇小说《骚土》、《撒谎》、《怅》、《黑脎》,散文集《痴人说梦》、《闲人野士》等。老村作品大多描写社会底层的苦难与抗争。老村其人远离文坛,以独立姿态坚守着底层文人的文化气节和审美取向。特别是他的小说《骚土》,实现了古典小说语言与现代汉语叙述、白话文与民间方言土语的提炼融合,接续了严格意义上的中国小说之魂,堪称当代最具民族精神与中国气魄的典范之作。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事结构实在是太精巧了,简直像一个多维度的迷宫,让你在阅读的过程中不断地寻找出口,却又心甘情愿地迷失在其中。作者对时间线的处理达到了炉火纯青的地步,过去、现在与某种预感的未来交织在一起,不是简单的闪回或插叙,而是一种近乎流体的过渡,让你几乎无法分辨哪一部分是“真实”的已知,哪一部分是人物内心深处的涌动。尤其是主角在面对一个似乎是历史遗留的谜团时,那种抽丝剥茧的心理过程,细腻得让人窒息。你会感觉到,每一次翻页,都像是剥开了一层陈旧的羊皮纸,露出下面更深层、更令人不安的纹理。文学性上,它毫不吝啬地展示了作者扎实的文字功底,那些关于环境、光影的描写,不是为了堆砌辞藻,而是作为角色情绪的延伸,每一个形容词都像是精心挑选的砝码,精确地平衡了场景的重量。读完合上书本,那种意犹未尽的感觉,更多的是对结构本身复杂性的敬畏,而不是单纯情节的高潮迭起。
评分这本书的语言风格,如果用一个词来概括,那就是“克制的美学”。它没有炫技式的长句堆砌,也没有刻意追求华丽的比喻,但每一个词语的选择都精准得令人拍案叫绝。很多场景的描绘,是那种极简主义的,寥寥数语,却勾勒出了完整且极具辨识度的画面。例如,描写某处老旧建筑的段落,可能只有不到十个字,但你立刻就能在脑海中构建出那种斑驳、潮湿、带着时代灰尘的质感。更难得的是,这种克制并没有牺牲情感的表达深度,相反,它将人物最复杂、最隐秘的情感,压缩在了最简洁的对话和动作中。这种“少即是多”的写作理念,在当今浮躁的文坛中,显得尤为珍贵和令人耳目一新,它要求读者必须全神贯注,才能捕捉到那些潜藏在文字底层、如同暗流般的深层情绪波动。
评分我必须承认,这本书的哲学探讨的深度,远超出了我最初对它设定的预期。它不是那种直接抛出宏大命题的严肃文学,而是通过极其日常化、甚至有些琐碎的生活片段,不动声色地解构着“存在”的本质。那些看似毫不相干的人物对话,仔细品味后,会发现其中隐藏着对自由意志与宿命论的尖锐反思。尤其是在描绘边缘人物的生存状态时,作者那种不动声色的批判力量,比直白的控诉要震撼百倍。你看他如何描绘那些被社会边缘化的小人物,他们的挣扎、他们微小的胜利和巨大的失败,都像是一面镜子,反射出我们自身对“意义”的焦虑。这本书更像是一部精密的心理学论文,披着小说的外衣,它迫使你停下来,审视自己生活中那些被习惯性忽略的角落,让你重新审视自己对“边界”的定义,是物理的,还是心灵的?
评分我注意到,这本书在处理人物动机上展现了一种高度的复杂性,几乎没有绝对的好人或坏人,更多的是在特定压力下做出了特定选择的“人”。作者似乎对人性的灰色地带抱有一种近乎病态的好奇心,他将角色置于道德模糊的境地,然后冷静地观察他们如何自我辩护,如何构建合理的逻辑来合理化自己的行为。最让我印象深刻的是其中一个配角的命运转折,它不是戏剧性的突变,而是日复一日、细微的侵蚀导致的必然结果,这种写实的力量非常强大。它没有给出简单的道德审判,而是将判断的权力完全交给了读者。这使得阅读过程不再是被动的接受故事,而更像是一场需要持续投入智力和情感的辩论。读完后,你不会为谁感到单纯的愤怒或同情,只会陷入对“我们如何成为今天的自己”的深层反思之中。
评分从纯粹的阅读体验上来讲,这本书的节奏控制简直是一门艺术。开头部分,它以一种近乎催眠般的缓慢步调展开,大量的环境描写和人物内心独白,营造出一种浓郁的、仿佛能触摸到的氛围感,但你不会感到拖沓,反而有一种被牢牢吸住的预感。然后,在恰到好处的那个时间点,情节突然加速,信息密度骤然提高,那种感觉就像是潜水员突然发现水流方向改变,从平稳的下潜变成了强劲的上升。作者非常擅长运用“留白”,很多关键信息是缺失的,需要读者自己去脑补和填补,这极大地增强了代入感和参与感,每一次合理的猜测被证实或证伪时,都带来一次小小的阅读冲击。这种张弛有度的叙事节奏,让这本书的重读价值也大大提升,因为第二次阅读时,你会注意到第一次被故事的洪流裹挟时所错过的那些精心布置的伏笔。
评分我觉得作者不仅是在调侃那个年代的荒诞,更是在讽刺人性的永久之恶。 我觉得除了个别人物的塑造(如季工作组、叶支书和吕连长等)并没有往人物身上过多折射文革的影子。作者只是借文革这样一个特殊舞台宣泄了人世诡谲的一般规律。 至少,在书中的人设看,中国农村的农民从来就不是书上讲得那样质朴老实的。个人都有自己的小脾气,小性格——大义凛然,精明能干,或是诚实正直永远只是点缀,少不得的是自私、虚伪、冲动和纵欲。 这就是中国面朝黄土背朝天的农民!别怪文革,季工作组这样的人少。 或许不止农民,同学少年都很贱,大家一个样。 无非是比你们多识了几个字。
评分骚而不淫,土而不俗。一把辛酸泪,满纸荒唐言!
评分作为老村的呕心沥血之作 《骚土》的完整版再现了文革时期的一个小村庄里面的故事 在这样大的背景下 想要展现出整套的故事来 的确很难 但是聪明的老村只是将整个文革时期的开始写了出来 出于自己对农村生活的理解 用一种荒诞的手法写出了整个村子的苦难生活 实在了得 对于这样一部经典的小说 我们还能多说什么呢?
评分可笑可恨
评分经典之作,读罢令人不能释怀。开始唤起心底的愤怒,更加理性的看待今天的一切。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有