具体描述
作者简介
斯蒂芬·金
1947年生于美国缅因州波特兰市，后在缅因州州立大学学习英语文学。1973年出版第一部长篇小说《魔女嘉莉》，随即大获成功。迄今已出版四十多部长篇小说和两百多篇短篇小说，代表作有《肖申克的救赎》《绿里奇迹》《它》《重生》《守夜》《黑暗塔》系列等，被《时代》周刊誉为“无可争议的惊悚小说之王”。有超过百部影视作品取材或改编自他的小说。2003年获美国国家图书基金会颁发的“杰出贡献奖”，2004年获“世界奇幻文学奖”的“终身成就奖”，2007年获美国推理作家协会“爱伦·坡奖”的“大师奖”。
《它》于1986年在美国出版，迄今已逾30年，魅力经久不衰，由华纳兄弟改编的同名电影将于2017年９月上映。
目录信息
读后感
用户评价
我必须承认，作者在环境氛围的营造上展现了一种近乎病态的痴迷。整本书的色调仿佛被蒙上了一层厚重的、带着硫磺味的灰褐色，即便是描述最阳光明媚的场景，文字里也渗透着一股挥之不去的阴郁。你几乎能闻到那种潮湿的、陈腐的气息，感受到空气中细微颗粒物的存在。然而，这种过度的渲染也带来了反效果——人物的行为逻辑变得异常怪诞和抽离。他们似乎只是为了填充这些精心构建的、压抑的场景而存在的木偶。我花了很大力气去代入任何一个角色的情感，但他们的动机总是裹在迷雾之中，模糊不清。例如，那个关键的背叛情节，发生得突兀且缺乏铺垫，更像是作者为了实现某种预设的悲剧效果而强行安排的桥段，而非角色性格自然演化出的必然结果。阅读过程中，我体验到的更多是一种美学上的震撼，而非情感上的共鸣。它更像是一部概念性的艺术短片，而不是一个能让人投入感情的小说。
评分通篇来看，作者似乎对“主题的深刻性”有一种近乎偏执的追求，但这种追求的后果是，每一个角色都成了某种抽象概念的行走载体，而非一个完整的人。他们的悲剧性不是源于他们的选择或命运，而是源于他们必须象征着“失落”、“异化”或“现代性的困境”。这导致人物弧光几乎为零。主角从头到尾都没有真正地成长或改变，他只是在不断地重复着自己的困境，用不同的、更华丽的词藻来包装他一成不变的痛苦。这让阅读过程变成了一种枯燥的符号识别练习，而不是情感投入。我希望看到角色为了生存或目标而挣扎、妥协和爆发，但在这里，他们更像是作者摆在棋盘上，等待被时间或命运移动的棋子。这种对主题的绝对服从，牺牲了故事最核心的乐趣——即见证一个鲜活的生命在特定世界观下的起落沉浮。最终，我合上书本时，记住的不是哪个角色做了什么，而是作者试图强加给我的那些宏大概念，这无疑是一种失败的文学尝试。
评分这本书的叙事节奏简直让人抓狂，情节的推进像老旧的钟摆，每一下滴答声都带着一种近乎折磨人的耐心。我本以为会看到一场波澜壮阔的史诗对决，结果呢？大量的篇幅都用来描摹那些看似无关紧要的日常琐事，比如主角早上起来泡咖啡的精确水温，或者他对着镜子整理衣领时那反复的犹豫。每一次当我觉得故事线索终于要收紧，即将迎来一个关键转折点时，作者却又用一段冗长到令人发指的内心独白将读者拉回那泥泞的沼泽。这种写作手法，如果不是刻意为之，那就是对读者时间极大的不尊重。我花了整整一个下午试图理解其中某个关于“时间的相对性”的哲学探讨，结果发现它对推动故事核心冲突的作用微乎其微，更像是作者炫技的工具。说实话，如果不是我对作者早期的作品抱有一丝期待，这本书恐怕在我读到四分之一的时候就已经被我无情地合上了。我更像是在阅读一本精心排版的、但内容极其空洞的咖啡桌读物，视觉效果一流，精神食粮匮乏。
评分结构上的创新，在这个作品里体现得淋漓尽致，但这种创新更像是一场对读者的智力挑战，而非愉快的阅读体验。叙事线索像被无数把剪刀随机切割过一样，时间线索在过去、现在和“作者假想的未来”之间毫无预警地跳跃。你刚刚沉浸在一个角色童年的创伤回忆中，下一秒，你就被抛入了一个完全不同人物的、关于星际航行的理论探讨。这种碎片化的处理方式，或许能营造出一种“破碎感”或者“记忆不可靠”的主题，但它极大地破坏了阅读的连贯性和代入感。我感觉自己像是在试图用一块块形状各异的积木，搭建一个我从未见过的模型，每当我觉得自己快要找到正确的方向时，一块关键的拼图又被随机地拿走了。我理解作者想要打破线性叙事的局限，但这种无序感最终消耗掉了读者的耐心，使得那些真正重要的情节转折点，也因为被淹没在太多的时间噪音中，而显得平淡无奇。
评分这本书的对话部分，简直是一场文学上的灾难。角色之间的交流充满了故作高深的隐喻和冗余的修辞，听起来就像是两个刚读完一本晦涩哲学典籍的大学教授在进行一场毫无意义的智力竞赛。他们从不直接回答问题，每一个字都像是经过了层层过滤和扭曲，生怕流露出哪怕一丝一毫的真实情感。如果说这是在模仿某种特定的时代背景下的交流方式，那也未免用力过猛。我多次需要停下来，回溯前几页的上下文，才能勉强拼凑出他们刚刚究竟讨论了什么，而即便拼凑出来，也往往发现那不过是关于“存在与虚无”这种老生常谈的重复论述。我期待的是有血有肉的互动，是能推动情节的火花碰撞，而不是这样一潭死水般的、充满文学术语的泥潭。读到后面，我开始猜测作者是不是根本就不擅长写人与人的交流，而更喜欢将笔墨聚焦于对宏大概念的抽象描摹。
评分斯蒂芬金的小说就像彩票，中奖读到好故事的概率较小。这次没中奖，这本书冗长沉闷不知所以。
评分个人感觉的话，文笔很不错，情节就是很多很多片段的拼凑，因为人物众多以及叙述时间不断变化，让主角们不停回忆或者讲故事才拖得这么长。看的时候几次都差点睡着。都是些命中注定之类的宿命性的东西，感觉，没有深入下去。一直不停平行平行平行，很多地方都感觉本来可以再深入一些的。
评分尼玛怎么就没上海译文出版社的操
评分Stephen King's It
评分重读第二遍。恐惧像一只大手紧紧攫住脖子，只能短促的尝试轻浅的呼吸。害怕和勇敢交织着网住整个人，终于明白了在读老金的小说时候为什么会有人心脏病发作。肾上腺素像读第一次一样指数狂飙不止，冷汗和故作平静的镇定表情只浮于表面，这本书让人一边阅读一边直面属于自我的恐惧。读它时候有时会流泪，但是更多的是会获取不知从何而来、无限量的来源于自身产生的珍贵勇气。/不知重读第几遍，每一遍都有获取新勇气
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有