Here are presented two essays by one of the pioneers in the modern exploration of 16th century Italian art. The first, on the Kunstwissenschaft, v.XLVII; the second, on the style translated and published in a 1957 edition, of which this is a reprint (with inclusion of a 1964 foreword).
评分
评分
评分
评分
Formal analysis 经典著作。作者试图通过分析大量作品来建构“作为风格史的艺术史”叙事,最后以巴洛克起点结束,反过来质疑风格本身的定义。最后关于鲁本斯超越了之前所有艺术家的观点也是颇为大胆
评分Formal analysis 经典著作。作者试图通过分析大量作品来建构“作为风格史的艺术史”叙事,最后以巴洛克起点结束,反过来质疑风格本身的定义。最后关于鲁本斯超越了之前所有艺术家的观点也是颇为大胆
评分潘诺夫斯基的老师,沃尔夫林之后风格史的奠基之作,重新绘制文艺复兴、手法主义和巴洛克的版图,潘氏早年的what is baroque基本就是从Friedlaender这篇上世纪20年代的文本扩展出去讲的。但是这篇文章或许最核心的思考不单纯是风格,而是形而上的美学,最终都很有暗示性的收尾在人和神的关系上,第二部分原文标题恰恰是“1590年前后的反手法主义风格与其和超验性的关系”。
评分Formal analysis 经典著作。作者试图通过分析大量作品来建构“作为风格史的艺术史”叙事,最后以巴洛克起点结束,反过来质疑风格本身的定义。最后关于鲁本斯超越了之前所有艺术家的观点也是颇为大胆
评分Formal analysis 经典著作。作者试图通过分析大量作品来建构“作为风格史的艺术史”叙事,最后以巴洛克起点结束,反过来质疑风格本身的定义。最后关于鲁本斯超越了之前所有艺术家的观点也是颇为大胆
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有