Suicide as a Cultural Institution in Dostoevsky's Russia pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Irina Paperno

出品人:

页数:319

译者:

出版时间:1998-2

价格:USD 36.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780801484254

丛书系列:

图书标签:

emotion_studies
critical_theory
Dostoevsky
Russian Literature
Suicide
Cultural History
19th Century
Social Commentary
Psychology
Philosophy
Slavophilism
Existentialism

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

宿命的挽歌：陀思妥耶夫斯基笔下的俄国社会与自我毁灭的幽灵本书旨在深入剖析俄罗斯文学巨匠陀思妥耶夫斯基作品中，关于“自杀”这一极端个体行为与俄国社会文化背景之间错综复杂的联系。我们并非意图提供一份关于特定自杀事件的编年史，也不是要对任何具体的自杀案例进行医学或心理学上的诊断。相反，本书将以一种更为宏观和人文的视角，聚焦于陀思妥耶夫斯基笔下那些被绝望、信仰危机、社会异化以及深刻的哲学困境所驱使，最终走向自我毁灭的人物群像。我们将追溯这些人物命运的根源，探讨他们所处的社会环境如何塑造了他们的思想，以及他们内心的挣扎如何反映了那个时代俄国社会特有的文化肌理。陀思妥耶夫斯基，这位被誉为“深刻灵魂的探险家”的俄国文豪，其作品犹如一面棱镜，折射出19世纪俄国社会转型期复杂而激烈的精神景观。在那个旧的价值观摇摇欲坠、新的思想洪流奔腾而至的时代，俄国社会经历着前所未有的变革。一方面，西方启蒙思想、社会主义思潮以及虚无主义的论调悄然渗透，挑战着传统的东正教信仰和等级森严的社会结构；另一方面，贫困、不公、社会阶层固化以及个体在庞大帝国内的渺小感，也为个体精神的扭曲和绝望埋下了伏笔。在这样的土壤中，自杀的幽灵似乎无处不在。它不仅仅是某个个体绝望的选择，更成为了一种深刻的社会症候，一种文化悲剧的象征。本书将着力于揭示，在陀思妥耶夫斯基的笔下，自杀并非孤立的事件，而是与以下几个核心主题紧密相连：一、信仰的动摇与精神的真空： 19世纪的俄国，东正教信仰在一定程度上依然是社会道德和精神生活的基石。然而，随着知识分子对科学理性、西方哲学思潮的追捧，以及对教会某些僵化教条的质疑，传统的信仰体系开始出现裂痕。当个体赖以生存的精神支柱崩塌，当生命意义的追问陷入迷茫，虚无感便如影随形。陀思妥耶夫斯基的许多人物，如《卡拉马佐夫兄弟》中的伊万，在“上帝已死”的论调下，陷入了深刻的道德和存在危机。这种精神的真空，使得生命变得沉重而无望，自杀便成为了逃离这种痛苦的一种极端方式。本书将探讨，当信仰不再能提供慰藉和指引时，个体是如何在空虚中寻找意义，又为何常常走向毁灭。二、社会异化与个体疏离： 19世纪的俄国，城市化进程加速，传统农村社区的瓦解，以及资本主义的初步发展，都导致了社会结构的变迁。许多个体，尤其是那些来自农村的年轻一代，来到城市后发现自己融入困难，成为了社会边缘的失语者。贫困、失业、人情冷漠，这一切都加剧了他们的孤独感和疏离感。在陀思妥耶夫斯基的作品中，我们看到许多青年人，他们怀揣着理想却在现实面前屡屡碰壁，他们渴望理解却被社会漠视，他们内心的痛苦无人倾听。例如，《罪与罚》中的拉斯科尔尼科夫，他的极端行为部分源于他对社会底层痛苦的观察，以及他试图通过超越社会道德来证明自身价值的狂妄。本书将分析，社会的不公和个体的疏离感是如何催生出绝望，并将这种绝望转化为毁灭自身的力量。三、哲学思辨与存在主义的先声：陀思妥耶夫斯基的作品，是深刻的哲学思辨的载体。他的许多人物，不仅仅是普通的社会个体，更是活生生的哲学理念的载体。他们围绕着自由意志、道德责任、苦难的意义、人性的善恶等终极问题展开激烈的内心辩论。在这些辩论中，个体常常发现自己陷入了两难的境地，无法找到明确的答案。对于一些人来说，当他们无法在理性和情感之间找到平衡，无法在个人意志与社会规范之间获得和谐时，生命便成了一种无法承受的负担。本书将深入探讨，陀思妥耶夫斯基笔下人物的哲学思考，尤其是那些对生命意义产生怀疑的论调，是如何促使他们走向自我毁灭的。我们将看到，这些人物的挣扎，在某种程度上已经预示了后来西方存在主义哲学的一些核心关切。四、浪漫主义的遗产与个体英雄主义的幻灭： 19世纪的文学思潮中，浪漫主义强调个体的独特性、情感的自由以及对传统束缚的反抗。这种思潮在俄国也留下了深刻的印记。陀思妥耶夫斯基的一些人物，身上也带有浪漫主义英雄的影子，他们渴望超越平庸，实现不凡。然而，当这种英雄主义的冲动，在冰冷的现实面前遭遇挫败，当他们发现自己并非能够改变世界的救世主，而是无力抗争的渺小个体时，巨大的失落感和绝望便会吞噬他们。例如，《群魔》中的一些角色，他们沉浸在激进的革命理想中，试图通过极端的手段来改造社会，但最终却走向了个人命运的悲剧。本书将考察，浪漫主义的个体崇拜和英雄主义情结，在陀思妥耶夫斯基的时代，如何与残酷的现实发生碰撞，从而演变成一场场个体生命的悲歌。五、文化语境下的“俄国灵魂”：俄国作家，尤其是陀思妥耶夫斯基，常常致力于探索所谓的“俄国灵魂”的独特性。这种“俄国灵魂”，有时被理解为一种深沉的、矛盾的、富于宗教情感的、对苦难有着特殊接受能力的特质。在某些极端情况下，这种对苦难的体验和对超越现实的渴望，可能会扭曲为一种对死亡的迷恋，一种将死亡视为精神净化或最终解脱的终极途径。本书将尝试分析，俄国民族特殊的历史经历、地理环境以及宗教文化，是否在潜移默化中塑造了一种使得个体更容易滑向极端行为的文化心理。我们并非要对民族性进行静态的、定性的描述，而是要审视陀思妥耶夫斯基的作品如何捕捉并呈现了这种复杂的文化肌理。本书的分析将聚焦于陀思妥耶夫斯基的几部代表性作品，如《罪与罚》、《白痴》、《群魔》、《卡拉马佐夫兄弟》等。我们将细致解读其中那些令人难忘的人物形象，例如，在《罪与罚》中，拉斯科尔尼科夫的“超人”哲学如何最终导致他自我审判的痛苦；在《白痴》中，那位纯洁而悲悯的“白痴”王子梅什金，他尝试用爱去拯救他人，却最终被世界的黑暗所吞噬；在《群魔》中，革命理想的狂热如何催生出道德沦丧和集体毁灭；而在《卡拉马佐夫兄弟》中，父子之间的恩怨纠葛，以及围绕着信仰、理性与欲望的激烈冲突，最终如何指向了悲剧性的结局。总而言之，本书并非对自杀行为的模仿或怂恿，而是一次对文学作品背后社会文化现实的深入挖掘。我们希望通过对陀思妥耶夫斯基笔下人物命运的细致解读，展现19世纪俄国社会在精神、文化和哲学层面的深刻动荡，以及这些动荡如何作用于个体，使其面临着关乎生命意义和存在价值的终极拷问。本书将努力呈现出一种既有学术深度又不失文学温度的分析，力求让读者在理解陀思妥耶夫斯基作品的同时，也能对那个时代的俄国社会以及人类普遍的精神困境，获得更深刻的认识。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

加缪在评论《群魔》中那个著名的形象基里洛夫时，指出他的自杀属于一种纯粹的“形而上学式自杀”，是一种纯粹出于形上理念的自杀---由于既深知上帝“应然”存在，但又知道上帝其实并不存在也不可能存在。由于无法忍受这个可怕的事实，他最终不得不选择开枪自杀。帕佩尔诺指出...

评分☆☆☆☆☆

"这些作家热爱这些人物，亦即热爱他们自己从生活中准确的捕捉人物原型，再艺术的予以再加工的能力...但是当他们的人物是一个活生生的人，是一个因犯罪自取其辱的陌生人时，甚至当他渴望上帝的世界，寻求解脱的办法，并向他们伸出求救之手时，情况又怎么样呢？" 前几个篇章或许...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构处理得极为巧妙，它没有采用那种平铺直叙的年代编年史叙事，反而像是一张精密的织锦，将不同的历史节点、文学典故和哲学思辨交织在一起。初读时，我略感吃力，因为作者的论述跳跃性很大，似乎总是在看似不相关的领域之间建立起脆弱却坚实的桥梁。例如，他会用一章的篇幅来探讨某个鲜为人知的宗教异端教派对死亡仪式的看法，下一章立刻转向对别尔嘉耶夫早期哲思的批判性重估，而这一切的背景音，始终是十九世纪俄国贵族阶层在现代化冲击下的精神失语症。这种非线性的叙事策略，虽然要求读者保持高度的专注力，但最终带来的回报是巨大的——它成功地模拟了陀思妥耶夫斯基作品中那种扑面而来的、令人窒息的复杂性。我感受到的不是一份冰冷的学术报告，而是一场与那个时代最深层焦虑的对话。书中的某些章节，尤其是在探讨“受难”的俄国特性时，语言充满了强烈的抒情色彩，这使得严肃的论证摆脱了僵硬的说教感，转而带有一种近乎预言式的力量，仿佛作者本人也深陷于他所描绘的那个精神泥沼之中，试图为我们指引一条理解痛苦的出路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的译名似乎直指一个极其深刻且令人不安的社会现象，光是标题就足以让人脊背发凉，迫使我们直面十九世纪俄国社会肌理深处的那些病灶。我原本期待的是一种严肃的人类学或社会学分析，探究自杀行为是如何从一种私人悲剧，一步步被纳入公共话语的框架，成为某种文化符号或仪式性表达的。翻开扉页后，我发现作者的笔触远比预期的要更加细腻和多维。他似乎并不满足于仅仅罗列事件，而是试图构建一个复杂的生态系统，在这个系统中，东正教义、农奴制度的瓦解、知识分子的彷徨，以及沙皇专制体制的压抑，共同酿造出一种近乎宿命论的氛围。阅读过程中，我不断被拉入陀思妥耶夫斯基笔下那些阴郁的圣彼得堡小巷和潮湿的公寓，那里的人们不是在简单地“选择死亡”，而是在与一种无形的力量搏斗，这种力量既是个人的精神崩溃，也是整个国家病态的投射。作者对于文本的细读，尤其是对那些边缘人物的心理剖析，显示出他不仅精通文学批评，更对十九世纪俄国知识分子的内心挣扎有着近乎亲历者的洞察力。这种深度挖掘使得阅读体验变得既压抑又引人入胜，它迫使读者去思考，当一个社会失去了明确的道德罗盘时，个体如何定义存在的意义，以及“文化”是如何在绝望中自我构建一套生存逻辑的。

评分☆☆☆☆☆

最后，这本书的学术严谨性毋庸置疑，但更难能可贵的是它所展现出的人文关怀的深度。尽管主题是黑暗且令人心碎的，作者的笔触却始终保持着一种超然的、近乎外科手术般的精确，没有滥用煽情，却达到了比任何煽情文字都更具穿透力的效果。尤其在处理那些被主流历史忽略的底层人物的自杀案例时，那种对个体尊严的维护，透过文字清晰可见。这让我联想到，很多时候，我们研究历史的苦难，只是为了在安全距离外进行学术解剖。但这本书，却是在邀请我们走入那个苦难的现场，去理解那些做出极端选择的人们，其动机是如何在文化土壤中发芽、生长并最终开出致命之花的。它不是一本让人读完后感到“解脱”的书，而是一本让人读完后感到“被教育”和“被警示”的书。它留下的不是悲伤的余韵，而是一系列复杂而紧迫的问题，关于我们所处的文化结构是否也在无形中，塑造着我们对痛苦和终结的理解方式。

评分☆☆☆☆☆

令人印象深刻的是作者对“机构性”一词的重新定义。在他看来，“文化机构”绝非仅仅是宏大的国家机器或官方认可的制度，它更是弥散在日常生活细节、民间传说和潜意识中的那些不成文的规范。这本书的精髓在于，它展示了自杀如何从一种极端的个人反抗，逐渐被社会环境接纳，甚至在某些语境下被赋予了神圣化或英雄化的光环。这种“制度化”的过程，是通过文学人物的反复出现和民众舆论的微妙转向来完成的。我特别欣赏作者对“公开性”的分析，即在那个信息传播受限的年代，一桩自杀事件是如何通过报纸的报道、咖啡馆的议论，乃至教会的默许，而被集体记忆所吸收并内化的。这不仅仅是关于死亡的故事，更是关于“可见性”的故事——谁的死亡被看见，谁的痛苦被承认，谁的绝望最终成为了时代的注脚。这种对社会心理学和符号学的精妙结合，让原本沉重的题材焕发出令人警醒的洞察力，它提醒我们，任何看似纯粹的个人选择，背后都站着一个庞大而沉默的文化结构在为之背书。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中的一种持续感受是，这本书具有强烈的反思性，它迫使我重新审视自己对“进步”和“理性”的传统理解。在西方启蒙思想的叙事中，自杀往往被视为非理性的、对生命本能的背叛，是需要被医学或法律矫正的偏差行为。然而，作者透过陀思妥耶夫斯基的棱镜，为我们展示了一种完全不同的逻辑：在沙俄的特定历史情境下，自杀有时被提升为一种极端的道德责任，一种超越平庸生活的唯一“真实”行动。这种对俄国独特精神气质的深挖，避免了将所有文化现象简单套用西方范式的陷阱。书中对知识分子群体的批判尤其尖锐，他们一方面汲取着最前沿的西方思潮，一方面却对本土的苦难无能为力，最终在虚无主义的漩涡中走向自我毁灭。这种“在理性与信仰之间失落”的状态，被作者描绘得淋漓尽致，其对现代性危机中个体精神困境的探讨，即使在今天依然具有强大的共鸣。这本书的价值在于，它提供了一个理解非西方现代性困境的独特视角，其洞察力超越了单纯的历史叙事。

评分☆☆☆☆☆