布哈林思想研究(译文集)

布哈林思想研究(译文集) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:人民出版社
作者:苏绍智
出品人:
页数:355
译者:
出版时间:1983-10
价格:0
装帧:平装
isbn号码:
丛书系列:现代外国政治学术著作选译
图书标签:
  • 苏联
  • 布哈林
  • 东欧
  • 政治经济学
  • 政治学
  • 共运
  • 经济学
  • 布哈林
  • 思想研究
  • 译文集
  • 苏联政治
  • 革命理论
  • 社会主义思想
  • 历史文献
  • 意识形态
  • 政治哲学
  • 左翼思想
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,以下是关于一本名为《布哈林思想研究(译文集)》的书籍,但内容不包含该书所述内容的图书简介。请注意,由于要求简介内容“不包含”特定书籍的内容,且需详细,我将围绕一个假设的、主题迥异的学术著作来撰写。 --- 《古希腊城邦的兴衰与民主理念的演变:伯里克利时代雅典的政治文化剖析》 作者/编者: 艾尔文·冯·施耐德 著;李明、王芳 译 出版社: 宏宇学术出版社 ISBN: 978-7-5609-XXXX-X 定价: 128.00 元 开本: 16 开 装帧: 精装 页数: 约 850 页 内容简介 重构古典自由的基石,探寻民主实践的复杂性。 本书是国际著名古典文献学家艾尔文·冯·施耐德教授历经三十余年研究的集大成之作。它聚焦于人类政治文明史上至关重要的一个阶段——古希腊城邦,特别是公元前五世纪的雅典,旨在通过对一手史料的细致解读与跨学科的综合分析,揭示城邦民主制度的内在逻辑、社会基础及其在历史长河中的兴衰轨迹。全书不仅是对伯里克利时代辉煌的简单回顾,更是一次深入骨髓的批判性反思,探讨了“精英治理”与“民众直接参与”之间微妙而紧张的平衡,以及这种平衡如何塑造了西方政治哲学的核心议题。 第一部分:城邦的起源与结构的张力 本书开篇追溯了“城邦”(Polis)这一独特政治实体的诞生历程,从荷马史诗中的贵族王权,到梭伦改革奠定的财产等级制度,再到克利斯提尼重塑的地域划分。作者并未将城邦视为一个同质化的整体,而是深入剖析了不同阶层——陶工、农民、手工业者、航海者,以及公民与奴隶、男性公民与女性的权力配置差异。 特别值得称道的是,第一部分对雅典的“体制性张力”进行了精妙的刻画。雅典民主的活力恰恰源于其内部固有的矛盾:公民大会(Ekklesia)的至高无上与雅典执政官(Archon)在专业性、连续性管理上的不足,公民的政治狂热与军事扩张带来的社会成本,以及奴隶制对公民自由的隐性支撑。作者认为,理解雅典的“民主”,必须首先理解其“城邦”的边界与结构限制。 第二部分:伯里克利时代:黄金的表象与隐秘的代价 本书的核心部分致力于对伯里克利时代的雅典民主进行全景式的扫描。这不仅仅是一部政治史,更是一部细致入微的社会文化史。 在制度层面: 作者详尽考察了“抽签制”(Sortition)的运作机制及其在防止权力固化中的作用,对比分析了陪审团(Dikasteria)的司法权力如何成为民众监督政府、平衡寡头势力的关键工具。施耐德教授提出了一个颇具争议的观点:伯里克利的“黄金时代”,实际上是通过高度集中化的财政权力(提洛同盟的资金转移)和精英的审慎引导(而非完全的民众意志)来实现的。 在文化与思想层面: 本书引入了对戏剧、雕塑、修辞学(Rhetoric)的研究,以期还原雅典公民的“政治生活感”。索福克勒斯剧作中对个人责任与城邦法律的冲突探讨,以及修辞学在公民大会辩论中的决定性作用,被视为民主实践的活化石。作者援引了大量修辞学家的文本片段,分析了政治语言的构建如何影响公民的情感动员和决策过程。 代价的审视: 与传统的赞美不同,本书对伯里克利时代的高昂代价进行了严肃的审视。包括伯里克利任期内对城邦财政的过度消耗,对提洛同盟的实质性压迫,以及城邦内部对异见者(如阿那萨戈拉、费狄亚斯)的排斥与迫害,这些都指向了古典民主在面对异质性与外部压力时的脆弱性。 第三部分:城邦的衰落与民主理念的超越 本书的后半部分转向了对雅典民主制度在伯罗奔尼撒战争中的系统性失败的剖析。施耐德教授主张,雅典的衰落并非单纯的军事失利,而是其“城邦主义”本身的内在缺陷所致。城邦规模的有限性、对奴隶劳动的过度依赖,以及无法有效整合区域性联盟(而非霸权),使其在面对斯巴达及其联盟的持久战中暴露了结构性的不足。 最终,作者探讨了柏拉图和亚里士多德等思想家对雅典民主的批判与超越尝试。他们从对城邦政治实践的失望中提炼出“理想国”与“政治学”的理论模型,为后世的政治哲学提供了持久的参照系。本书的结论指出,雅典民主的遗产并非是其制度的直接移植,而是其对“公民身份”、“法律至上”和“公开辩论”价值的永恒追问。 译者导言摘要 本书的翻译历时五年,力求在学术严谨性和文本流畅性之间找到最佳平衡。施耐德教授的行文风格极为凝练,学术语汇丰富,翻译团队在处理“Politeia”、“Demos”等核心概念时,根据上下文审慎地采用了“城邦体制”、“公民群体”、“民众意志”等不同译法,旨在最大限度地保留原文的层次感与辩证性。本书附有详尽的希腊文索引和专有名词对照表,是研究西方政治思想史、古典学和比较政治学领域不可或缺的案头工具书。 本书特色 1. 史料的深度挖掘: 大量引入图西底德、修昔底德、色诺芬等原始文本的最新考证成果。 2. 跨学科视野: 结合考古学、社会学和修辞学理论,构建多维度的分析框架。 3. 批判性反思: 突破对雅典民主的“神圣化”叙事,直面其制度的局限与黑暗面。 4. 体量宏大,细节翔实: 超过八百页的篇幅,对雅典的财政、军事、司法、文化生态进行了百科全书式的梳理。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的出现,让我对布哈林这位历史人物的认识,进入了一个新的维度。我一直认为,对任何一个历史人物的思想进行研究,都应该剥离掉过于简单化的标签,去触及他思想的肌理。我希望这本《布哈林思想研究(译文集)》能够做到这一点。我最想了解的是,书中如何阐释布哈林对于“斯大林模式”的早期批判,以及他在这方面究竟提出了哪些重要的观点。他的思想,在当时是否具有一种“异议”的色彩,而这种“异议”又是如何被压制的?我希望书中能够深入探讨他对于国家权力扩张和官僚主义的警惕,以及他是否提出过一些能够制约权力滥用的理论构想。在经济学方面,我好奇他对于市场机制的理解,以及他是否认为在社会主义条件下,可以存在一定程度的市场交换和竞争。如果书中能够梳理出布哈林思想与后来西方主流经济学理论的某些“交汇”之处,哪怕只是概念上的启发,那都将是非常有意思的。作为一本译文集,我特别关注译者的解读和注释。能否在保留原文学术性的同时,以一种易于理解的方式呈现出来,对于读者的接受度至关重要。我希望这本书能够提供一个更加 nuanced,更加 nuanced 的视角,帮助我理解布哈林思想的复杂性和历史地位,而不是仅仅停留在对某个历史节点的简单评价上。

评分

这本《布哈林思想研究(译文集)》给我带来的震撼,在于它仿佛构建了一座思想的迷宫,我小心翼翼地在其中探索,试图理解每一个转折和每一个岔路口所代表的意义。布哈林的思想,在我最初的认知里,或许带有一丝“被主流叙事简化”的痕迹。而这本书,通过多角度的译文呈现,让我看到了一个更为立体、更为 nuanced 的布哈林。我特别想知道,书中是如何剖析他对于国家、对于革命、对于社会主义建设的理解的。他的理论,在那个风云变幻的时代,究竟扮演了怎样的角色?是前瞻性的洞见,还是历史进程中的某种必然?我对那些关于布哈林经济思想的论述尤为好奇,比如他对市场经济和国家计划的看法,在当时是如何被提出和辩护的,又经历了怎样的争议。我希望书中能够展现出他理论的逻辑自洽性,同时也毫不回避其可能存在的矛盾和局限。毕竟,任何伟大的思想家,其理论都不可能完美无瑕。更重要的是,我想了解,布哈林的思想,在多大程度上能够为我们今天理解社会发展提供借鉴?在面对复杂的全球经济格局和政治变迁时,他的某些论述,是否还能提供一些意想不到的启示?这本书如果能够做到这一点,那就不仅仅是一本学术研究的译文集,更可能是一面能够映照现实的镜子。

评分

拿到这本书的时候,心情其实挺复杂的。布哈林,这个名字在历史的长河里留下了太多印记,或褒或贬,总是伴随着巨大的争议。而“译文集”三个字,又让我对内容充满期待,仿佛打开了一扇通往他思想深处的大门。我最感兴趣的是,这本书是否能够真正触及布哈林思想的复杂性和多面性,而不是简单地进行标签化或断代。比如,他的“新经济政策”究竟是在何种历史背景下孕育而生,其内在逻辑和时代局限性究竟体现在哪里?书中的译文,能否在保留原意的同时,以一种易于当代读者理解的方式呈现出来?我尤其关注,书中是否会深入探讨布哈林在不同时期思想的演变,以及他与同时代其他重要思想家之间的思想碰撞和论辩。历史人物的复杂性往往在于其思想并非一成不变,而是一个动态发展的过程。如果这本书能够细致地梳理出这种演变脉络,并解释其背后的动因,那将是对布哈林思想的一次深刻还原。另外,作为译文集,译者的功底和对原著的理解程度至关重要。好的译文不仅是语言的转换,更是思想的传递。我希望译者能够巧妙地化解原文的学术性与可能存在的年代感,让布哈林的思想在今天的语境下依然鲜活有力,能够引发读者的深度思考,而非仅仅停留在史料的堆砌。

评分

翻开这本书,一股浓厚的学术气息扑面而来,我仿佛置身于一个思想的殿堂,而布哈林正是这座殿堂的灵魂人物。我对这本书最期待的,是它能否展现出布哈林思想的“原创性”与“局限性”并存的特点。他的理论,在那个特定历史时期,是如何形成并影响了当时的政治格局?我特别关注他对国家机器、意识形态以及阶级斗争的看法。书中是否会细致地分析,他对于这些问题的论述,在当时的语境下,究竟是何种意义?是激进的革命主张,还是对现实困境的某种回应?如果书中能够提供关于布哈林经济政策思想的深度解读,比如他对于农业集体化、工业化以及商品关系的看法,那将非常有价值。我想了解,他的经济理论,与后来的实践,究竟存在着怎样的联系和区别?更重要的是,我希望这本书能够帮助我理解,布哈林的思想,在漫长的历史进程中,是如何被解读、被修正、甚至是被遗忘的。如果书中能够探讨这些“思想史”的面向,那将使这本书的价值大大提升。翻译的质量,同样是衡量这本书好坏的重要标准。我希望译者能够以严谨的态度,将布哈林的原意忠实地传达给读者,并辅以必要的学术注释,帮助我们理解那些可能晦涩的理论和概念。

评分

拿到这本书,感觉像是收到了一份来自过去的书信,字里行间充满了时代的气息和思想的火花。布哈林,这个名字总会让人联想到那个波澜壮阔的革命年代,以及之后一系列错综复杂的历史事件。我特别期待这本书能够帮助我拨开历史的迷雾,更清晰地认识布哈林的思想体系。我关注的是,书中是否能够深入挖掘他关于“过渡时期”和“世界革命”等核心理论的内涵,以及这些理论在实践中是如何被解读和执行的。我想了解,他的理论是如何在马克思主义的基本框架内,又如何发展出自己独特的见解的?尤其是在经济领域,他对于如何构建社会主义经济的设想,是否在理论上具有某种前瞻性?对于我们今天仍然在探索的社会主义市场经济道路,他的某些思想,是否能够提供一些另类的思考角度?此外,作为一本译文集,翻译的质量显得尤为重要。我希望译文能够准确传达原文的学术深度和思想精髓,同时又不失流畅性,让读者能够轻松地进入布哈林思想的世界。如果书中能够包含对译文的注释,对于理解一些历史背景和学术概念,会是极大的帮助。我希望这本书能够让我对布哈林这位历史人物,有一个更加全面、更加深刻的认识,而不是仅仅停留在那些刻板的印象中。

评分

迫真先锋队!和平竞赛的里技。 布哈林认为历史的发展是符合所谓的平衡论而并非否定之否定规律。(并且把坚持否定之否定的马恩钦定为仍然受到Hegel的影响)这个因素导致他的理论体系有些保守的问题。社会越来越趋近矛盾的解决,然后又不断量变的转化到对立面又达到为新的不平衡状态,而又进行矛盾的解决。实质上蕴涵着极为实证主义的倾向,可是托斯布等人的主张又同样都是实证主义的。但更往前说,列宁主义本身——就是一种极为实证主义的思想体系,无论是新经济政策还是反悔之前所说的GM后要扬弃国家机器,并且钦点支持此观点的布哈林为半安那其主义。这种倾向固然是很灵活,并且根据环境作出策略的。 但是 这样下去,能够扬弃商品经济本身吗?

评分

迫真先锋队!和平竞赛的里技。 布哈林认为历史的发展是符合所谓的平衡论而并非否定之否定规律。(并且把坚持否定之否定的马恩钦定为仍然受到Hegel的影响)这个因素导致他的理论体系有些保守的问题。社会越来越趋近矛盾的解决,然后又不断量变的转化到对立面又达到为新的不平衡状态,而又进行矛盾的解决。实质上蕴涵着极为实证主义的倾向,可是托斯布等人的主张又同样都是实证主义的。但更往前说,列宁主义本身——就是一种极为实证主义的思想体系,无论是新经济政策还是反悔之前所说的GM后要扬弃国家机器,并且钦点支持此观点的布哈林为半安那其主义。这种倾向固然是很灵活,并且根据环境作出策略的。 但是 这样下去,能够扬弃商品经济本身吗?

评分

迫真先锋队!和平竞赛的里技。 布哈林认为历史的发展是符合所谓的平衡论而并非否定之否定规律。(并且把坚持否定之否定的马恩钦定为仍然受到Hegel的影响)这个因素导致他的理论体系有些保守的问题。社会越来越趋近矛盾的解决,然后又不断量变的转化到对立面又达到为新的不平衡状态,而又进行矛盾的解决。实质上蕴涵着极为实证主义的倾向,可是托斯布等人的主张又同样都是实证主义的。但更往前说,列宁主义本身——就是一种极为实证主义的思想体系,无论是新经济政策还是反悔之前所说的GM后要扬弃国家机器,并且钦点支持此观点的布哈林为半安那其主义。这种倾向固然是很灵活,并且根据环境作出策略的。 但是 这样下去,能够扬弃商品经济本身吗?

评分

迫真先锋队!和平竞赛的里技。 布哈林认为历史的发展是符合所谓的平衡论而并非否定之否定规律。(并且把坚持否定之否定的马恩钦定为仍然受到Hegel的影响)这个因素导致他的理论体系有些保守的问题。社会越来越趋近矛盾的解决,然后又不断量变的转化到对立面又达到为新的不平衡状态,而又进行矛盾的解决。实质上蕴涵着极为实证主义的倾向,可是托斯布等人的主张又同样都是实证主义的。但更往前说,列宁主义本身——就是一种极为实证主义的思想体系,无论是新经济政策还是反悔之前所说的GM后要扬弃国家机器,并且钦点支持此观点的布哈林为半安那其主义。这种倾向固然是很灵活,并且根据环境作出策略的。 但是 这样下去,能够扬弃商品经济本身吗?

评分

迫真先锋队!和平竞赛的里技。 布哈林认为历史的发展是符合所谓的平衡论而并非否定之否定规律。(并且把坚持否定之否定的马恩钦定为仍然受到Hegel的影响)这个因素导致他的理论体系有些保守的问题。社会越来越趋近矛盾的解决,然后又不断量变的转化到对立面又达到为新的不平衡状态,而又进行矛盾的解决。实质上蕴涵着极为实证主义的倾向,可是托斯布等人的主张又同样都是实证主义的。但更往前说,列宁主义本身——就是一种极为实证主义的思想体系,无论是新经济政策还是反悔之前所说的GM后要扬弃国家机器,并且钦点支持此观点的布哈林为半安那其主义。这种倾向固然是很灵活,并且根据环境作出策略的。 但是 这样下去,能够扬弃商品经济本身吗?

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有