资本与利息,ISBN:9787100071673,作者:(奥)庞巴维克 著,何崑曾,高德超 译
庞巴维克对劳动价值论的批判很有价值,他先把马克思的论证结构给总结了出来。马克思认为两个物品价值相等,说明他们有共同的元素可以比较,这元素不能是使用价值,只有劳动。随后他一一批判了其问题。最经典的是用马克思的话来反驳他。马克思认为两个物品之所以价值相等...
评分庞巴维克对劳动价值论的批判很有价值,他先把马克思的论证结构给总结了出来。马克思认为两个物品价值相等,说明他们有共同的元素可以比较,这元素不能是使用价值,只有劳动。随后他一一批判了其问题。最经典的是用马克思的话来反驳他。马克思认为两个物品之所以价值相等...
评分 评分庞巴维克对劳动价值论的批判很有价值,他先把马克思的论证结构给总结了出来。马克思认为两个物品价值相等,说明他们有共同的元素可以比较,这元素不能是使用价值,只有劳动。随后他一一批判了其问题。最经典的是用马克思的话来反驳他。马克思认为两个物品之所以价值相等...
评分庞巴维克对劳动价值论的批判很有价值,他先把马克思的论证结构给总结了出来。马克思认为两个物品价值相等,说明他们有共同的元素可以比较,这元素不能是使用价值,只有劳动。随后他一一批判了其问题。最经典的是用马克思的话来反驳他。马克思认为两个物品之所以价值相等...
庞巴维克说平等分配原理的时候,用了时间利息这个理论,把工人工资和资本家的资本混成一体,以为工人工资也受利息率影响,这是错误的,工人的工资是工人生活的最低要求,并不会像资本家有多余资本放在银行,或者贷款给别人而获得利息,这是错误的。工资自身并不会繁殖,不能说现在的100元比未来的100元值钱,但是资本家的100元用去投资,就会有利息。这是不同的两个东西。
评分一部利息史,算是基础课
评分庞巴维克先总结了关于利息的思想史,然后逐个击破,但是因为这些学说实在都不值得一驳,所以亮点不是很多。
评分看了一半,看不下去了。装逼不易
评分并不是完全赞同,毕竟不喜欢食利者,内心对于劳动剥削论还是有社会主义加成不是那么容易推翻,不赞同根本的还是观点只论经济学上利息不谈社会层面
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有