具体描述
资本与利息，ISBN：9787100071673，作者：（奥）庞巴维克 著，何崑曾，高德超 译
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
想写下对于这本书的看法是一件挺长远的事，我还记得当时看这本书的时候，惊异于庞巴维克在逻辑上的攻击性，巧妙地发现了与他的学说相对立的利息学说的错误。对于这种理论上的卓越分析让人有一种智力上的享受，这一点在我当初给的短评里已经表达过赞美之情。 但是，如果读者有...
评分庞巴维克的书驳倒了马克思的《资本论》吗？不是反驳者的水平太差，而是经济学家自认为凌驾于政治学家之上，却不能撬动人类历史阶级斗争这个根本点，所谓学说自然流于数据和形式一流了。庞巴维克无非也是这样，只不过说得尖锐些，另加我们有幸看得到。
评分庞巴维克对劳动价值论的批判很有价值，他先把马克思的论证结构给总结了出来。马克思认为两个物品价值相等，说明他们有共同的元素可以比较，这元素不能是使用价值，只有劳动。随后他一一批判了其问题。最经典的是用马克思的话来反驳他。马克思认为两个物品之所以价值相等...
评分庞巴维克的书驳倒了马克思的《资本论》吗？不是反驳者的水平太差，而是经济学家自认为凌驾于政治学家之上，却不能撬动人类历史阶级斗争这个根本点，所谓学说自然流于数据和形式一流了。庞巴维克无非也是这样，只不过说得尖锐些，另加我们有幸看得到。
用户评价
还蛮失望的，本来有一些关于利息率的疑问，看完整本书都没找到答案。难道这东西存在了上千年，在一百年前人们对它的理解还都这么肤浅吗？很多人给这书很高评价，难道是因为批驳了马克思。马克思的劳动价值论根本不值得批，一句话，只有智障才会相信，稍微有一点逻辑的人用小脚趾想想都不会同意的。
评分一部利息史，算是基础课
评分庞巴维克说平等分配原理的时候，用了时间利息这个理论，把工人工资和资本家的资本混成一体，以为工人工资也受利息率影响，这是错误的，工人的工资是工人生活的最低要求，并不会像资本家有多余资本放在银行，或者贷款给别人而获得利息，这是错误的。工资自身并不会繁殖，不能说现在的100元比未来的100元值钱，但是资本家的100元用去投资，就会有利息。这是不同的两个东西。
评分财货种子
评分一部利息史，算是基础课
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有