图书标签: 比较政治  日本政治  社会运动  社会学  公共政策  social.movement   

喜欢 Site Fights 的读者还喜欢

做的非常棒的一部博士论文。作者在这部作品里展现了卓越的计量分析和数据搜集能力。包括细致的田野调查。坦率地来说，从Havard毕业的日本政治经济研究者之间，往往也有着很大的方差。但是，总体来说，他们对于实证研究的细致和努力，不能不给人留下非常深刻的印象。简单地来说，作者试图回答这样一个问题，对于Public Bad来说，政府会选择怎样的立地环境，以及在选择了项目实行之后，面对强度不等的社会抗议，他们又会选择怎样的策略去应对这些矛盾。在研究设计上规避内生性的问题自然是作者需要考虑的部分，进而从样本选择上选取拟合的立地标准，也是这部著作的亮点。虽然作者没有讨论这些Public Bad对于当地经济的长远影响（尤其是对于经济社会环境的影响和作为解释变量的市民社会的影响）。但是此书真是绝对值得参考的~~

做的非常棒的一部博士论文。作者在这部作品里展现了卓越的计量分析和数据搜集能力。包括细致的田野调查。坦率地来说，从Havard毕业的日本政治经济研究者之间，往往也有着很大的方差。但是，总体来说，他们对于实证研究的细致和努力，不能不给人留下非常深刻的印象。简单地来说，作者试图回答这样一个问题，对于Public Bad来说，政府会选择怎样的立地环境，以及在选择了项目实行之后，面对强度不等的社会抗议，他们又会选择怎样的策略去应对这些矛盾。在研究设计上规避内生性的问题自然是作者需要考虑的部分，进而从样本选择上选取拟合的立地标准，也是这部著作的亮点。虽然作者没有讨论这些Public Bad对于当地经济的长远影响（尤其是对于经济社会环境的影响和作为解释变量的市民社会的影响）。但是此书真是绝对值得参考的~~

做的非常棒的一部博士论文。作者在这部作品里展现了卓越的计量分析和数据搜集能力。包括细致的田野调查。坦率地来说，从Havard毕业的日本政治经济研究者之间，往往也有着很大的方差。但是，总体来说，他们对于实证研究的细致和努力，不能不给人留下非常深刻的印象。简单地来说，作者试图回答这样一个问题，对于Public Bad来说，政府会选择怎样的立地环境，以及在选择了项目实行之后，面对强度不等的社会抗议，他们又会选择怎样的策略去应对这些矛盾。在研究设计上规避内生性的问题自然是作者需要考虑的部分，进而从样本选择上选取拟合的立地标准，也是这部著作的亮点。虽然作者没有讨论这些Public Bad对于当地经济的长远影响（尤其是对于经济社会环境的影响和作为解释变量的市民社会的影响）。但是此书真是绝对值得参考的~~

做的非常棒的一部博士论文。作者在这部作品里展现了卓越的计量分析和数据搜集能力。包括细致的田野调查。坦率地来说，从Havard毕业的日本政治经济研究者之间，往往也有着很大的方差。但是，总体来说，他们对于实证研究的细致和努力，不能不给人留下非常深刻的印象。简单地来说，作者试图回答这样一个问题，对于Public Bad来说，政府会选择怎样的立地环境，以及在选择了项目实行之后，面对强度不等的社会抗议，他们又会选择怎样的策略去应对这些矛盾。在研究设计上规避内生性的问题自然是作者需要考虑的部分，进而从样本选择上选取拟合的立地标准，也是这部著作的亮点。虽然作者没有讨论这些Public Bad对于当地经济的长远影响（尤其是对于经济社会环境的影响和作为解释变量的市民社会的影响）。但是此书真是绝对值得参考的~~

做的非常棒的一部博士论文。作者在这部作品里展现了卓越的计量分析和数据搜集能力。包括细致的田野调查。坦率地来说，从Havard毕业的日本政治经济研究者之间，往往也有着很大的方差。但是，总体来说，他们对于实证研究的细致和努力，不能不给人留下非常深刻的印象。简单地来说，作者试图回答这样一个问题，对于Public Bad来说，政府会选择怎样的立地环境，以及在选择了项目实行之后，面对强度不等的社会抗议，他们又会选择怎样的策略去应对这些矛盾。在研究设计上规避内生性的问题自然是作者需要考虑的部分，进而从样本选择上选取拟合的立地标准，也是这部著作的亮点。虽然作者没有讨论这些Public Bad对于当地经济的长远影响（尤其是对于经济社会环境的影响和作为解释变量的市民社会的影响）。但是此书真是绝对值得参考的~~