具体描述
Edward Keene argues that the conventional idea of an 'anarchical society' of equal and independent sovereign states is an inadequate description of order in modern world politics. International political and legal order has always been dedicated to two distinct goals: to try to promote the toleration of different ways of life, while advocating the adoption of one specific way, that it labels 'civilization'. The nineteenth-century solution to this contradiction was to restrict the promotion of civilization to the world beyond Europe. That discriminatory way of thinking has now broken down, with the result that a single, global order is supposed to apply to everyone, but opinion is still very much divided as to what the ultimate purpose of this global order should be, and how its political and legal structure should be organised.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是本让人耳目一新的政治哲学读物，它毫不留情地撕开了国际关系理论中那些看似坚不可摧的假设。作者对于“无政府状态”的解读，远比教科书上那些冷冰冰的权力平衡模型要来得深刻和复杂。我特别欣赏他如何巧妙地运用历史案例来佐证其论点，而不是仅仅停留在抽象的思辨层面。比如，他对早期威斯特伐利亚体系形成过程中，地方性权力结构和新兴国家主权之间那种微妙的张力分析得入木三分，那种动态的、不断演化的权力关系，让人重新审视“主权”这个概念的真正含义。读到后来，我甚至开始怀疑，我们现在所理解的国际社会，是不是不过是诸多权力博弈中偶然达成的一种暂时性稳态，一旦基础条件稍有偏移，整个结构就会迅速重塑。这种对稳定性的深刻质疑，让我的思维被彻底颠覆了。它不是一本让你感到舒服的书，但绝对是一本让你不得不停下来，反复推敲的力作。
评分老实说，我原本对这个主题抱持着比较悲观的态度，总觉得国际政治的底色就是弱肉强食。然而，这本书提供了一种令人振奋的、尽管是极其审慎的乐观主义视角。它并没有否认冲突的必然性，但它着重探讨了“偶然性”和“非预期后果”在塑造国际秩序中的巨大作用。作者通过对一些关键历史转折点的细致剖析，展示了看似微小的行动是如何累积成巨大的结构性变化。特别是关于信息传播和认知偏差如何影响国家决策的部分，写得非常精妙。它将国家的理性行为模型打碎，代之以一个充满不确定性的、基于有限理性和不断修正的决策环境。这本书就像一个高倍显微镜，让我们得以观察到那些日常被我们忽略的、构成历史进程的细微裂痕和弹性。
评分读完这本书，我有一种强烈的冲动，想要重新梳理我过去对国际政治的全部认知。它的文字密度非常高，需要反复阅读才能完全吸收其精髓。作者在论证中展现出一种罕见的学识深度和广度，从古典哲学到当代博弈论，信手拈来。我个人认为，它最大的贡献在于对“秩序”一词的解构。它挑战了“秩序”是稳定和必然的预设，揭示了秩序背后隐藏的脆弱性、偶然性以及被维护的成本。这种对“无序”与“有序”之间界限的模糊处理，是全书最引人入胜的部分。这本书无疑将成为未来十年内，严肃的国际关系学者和政策制定者案头上不可或缺的参考资料，其影响力可能会远远超出传统的学术圈子。
评分这本书的行文风格，说实话，初读时有些挑战性，它更像是一篇精心构建的学术论文集，而非一本流畅的小说。但一旦适应了作者那种严谨而略显晦涩的逻辑链条，你会发现其中蕴含着巨大的智力回报。我特别关注了其中关于“规范性约束”在缺乏中央强制力的情况下如何运作的部分。作者没有简单地将“规范”等同于“道德”，而是将其视为一种内化的、群体共享的“行为预期集合”。这种视角极大地丰富了我对国际合作和冲突的理解。它不再仅仅是关于谁拥有更多军事或经济筹码的零和博弈，而更多地关乎群体身份的构建和维护。书中引用了一些社会学和人类学的理论来支撑其国际关系学的论点，这种跨学科的融合处理得非常高明，使得原本僵硬的国际关系分析多了一层柔韧的质感。
评分这本论著的结构组织非常值得称赞，它没有陷入对单一理论模型的过度辩护，而是提供了一个开放式的分析框架。我特别喜欢它对于“社会构建主义”在国际体系中的应用所表现出的克制和批判性。作者没有盲目地将其奉为万能钥匙，而是清晰地指出了其局限性，尤其是在解释那些根深蒂固的物质性权力差异时。书中关于“结构性暴力”与“直接暴力”之间关系的研究，为理解当代地缘政治冲突提供了一个强有力的分析工具。这种对复杂现象进行多维度切割的分析能力，使得这本书的论述具有很强的穿透力。它迫使读者跳出传统的“现实主义”与“自由主义”的二元对立思维定势，去拥抱一个更加灰暗、也更加真实的国际图景。
评分批判有力，不讲枝节废话，我果然相比Bull更喜欢他
评分批判有力，不讲枝节废话，我果然相比Bull更喜欢他
评分批判有力，不讲枝节废话，我果然相比Bull更喜欢他
评分批判有力，不讲枝节废话，我果然相比Bull更喜欢他
评分批判有力，不讲枝节废话，我果然相比Bull更喜欢他
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有