具体描述
《从CBD到CAZ:城市多元经济发展的空间需求与规划》讨论了城市经济在全球化情况下的多元化趋势、现代服务业的特定发展，以及产业相动联系的增强，然后集中讨论城市中心区为适应多元经济发展，从传统用地分隔的CBD(中央商务区)到用地混合多样的CAZ(中央活动区)。在分析芝加哥中央活动区的基础上，《从CBD到CAZ:城市多元经济发展的空间需求与规划》探讨了适合中国的多元经济空间发展和规划管理，特别对当代城市规划的基本理念更新提出了建议。
作者简介
张庭伟，美国伊利诺伊大学城市规划系教授，博导，大城市研究所亚洲及中国研究中心（ACRP）主任，大学参议员及职称评定委员会委员。他也是中国住房和城乡建设部城市规划专家委员会委员，中国城市科学学会常务理事，国际中国规划学会（IACP）顾问及创会主席，担任同济大学、浙江工业大学等大学的客座教授，以及武汉、深圳等一批城市的城市规划顾问。在国内外发表论文百余篇，出版中英文专著多部。
王兰，毕业于同济大学建筑与城市规划学院城市规划系，获得工学学士和城市规划硕士学位。2009年获得美国伊利诺伊大学城市规划与政策博士学位。在攻读博士期间分别在芝加哥大都市区规划署和伊利诺伊大学大都市研究所担任助理研究员。现任教于同济大学城市规划系。主持或参与城市规划研究或设计课题20余项，在国内国际期刊发表中英文文章20余篇。研究方向为城市发展战略与政策、城市规划理论和国际比较研究。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到震撼的是，它成功地解构了“标签”的牢笼。CBD和CAZ，在当代语境下，都是极具重量级的标签，它们分别代表了秩序与混乱、主流与边缘、确定性与可能性。作者通过细腻的心理描写，展示了主人公是如何挣扎着，既不想被CBD的刻板形象所束缚，又对CAZ所代表的“无根”状态感到恐惧。书中有一个场景，作者描述自己试图用商业PPT的结构去组织一个纯粹的艺术构思时，那种语言体系的冲突带来的荒谬感，让我几乎笑出声来，因为它太真实了。它揭示了一个深刻的困境：我们生活在一个标签化的社会，即使内心已经完成了巨大的迁移，外在的表达体系仍然习惯性地使用旧有的框架。因此，这本书与其说是一个关于地点或职业的转变，不如说是一部关于“命名权”的争夺战——主人公如何在不被外界新的标签重新定义的前提下，为自己的新生活寻找一套足够贴合、足够自由的表达工具。它像一面镜子，映照出每一个在身份认同上感到游移的现代人的内心挣扎，那是一种对清晰定义的渴望，与对限制自由的厌恶之间的永恒拔河。
评分读完这本书，我感觉自己像是经历了一次漫长而低效的“思维手术”。这本书的结构极其反直觉，它根本不是线性的，更像是一个由无数个碎片化的记忆、行业观察和哲学思考相互碰撞而形成的复杂马赛克。作者在描述“CBD”阶段时，大量运用了精准、冷峻的经济学术语和数据分析，让你仿佛置身于华尔街的某个角落，感受着数字跳动的脉搏。然而，一旦话题转向“CAZ”，文字的质地就彻底改变了。它变得湿润、感性，充满了对材料、声音和气味的执着描述。比如，有一章专门描述作者在研究一个小型独立工作室时，对老旧胶印机发出的那种特有的、略带沙哑的嗡鸣声的痴迷，那种声音仿佛是抵抗现代高速运转的某种怀旧的宣言。这种叙事上的巨大跳跃，初读时可能会让人感到困惑，但细想之下，却精准地捕捉了现代人精神世界的真实状态：我们的大脑常常在高度结构化的逻辑和全然的发散性思维之间进行着剧烈的、不协调的切换。这本书的价值，不在于它提供了清晰的地图，而在于它展示了在精神版图不断扩张和收缩的过程中，人是如何保持自我存在的。它迫使你审视自己生活中的那些“边界”——那些你以为是铁板一块的职业、身份、甚至品味上的界限，是如何在一次次不经意的选择中被模糊、溶解，最终形成一种新的、更具弹性的自我认同。
评分这本书的书名光是看到“CBD到CAZ”这几个字母的组合，就让人忍不住产生一连串的联想。我最初以为这可能是一本关于城市规划或者地理变迁的严肃著作，毕竟“中央商务区”（Central Business District）到“创意产业集群”（Creative Activity Zone）的转型是当代城市发展的一个重要议题。然而，当我翻开扉页，却发现作者的笔触完全没有聚焦于宏大的城市叙事，反而深入到一个极其微观，甚至可以说是私人的领域。它更像是一部关于个人身份重塑和职业轨迹漂移的编年史。作者用一种近乎自嘲的冷静，记录了自己如何从一个被定义为“高效率、高压力”的CBD精英，逐渐滑向一个更加模糊、更具实验性的“CAZ”地带——这个地带，与其说是地理位置，不如说是一种心智状态的投射。书中的叙事节奏忽快忽慢，时而穿插着对过往职场经历的冷峻剖析，那些关于KPI、季度报告、无休止的会议，被描绘得如同某种上个世纪的工业噪音，沉重而乏味。而当叙事转向“CAZ”后，语言变得松散、富有诗意，充满了对日常细节的捕捉，比如光线如何穿过窗户，某一种咖啡豆的烘焙程度如何影响一天的思绪。这种强烈的对比，让读者在阅读过程中，不断地被拉扯，质疑着自己对“成功”和“价值”的固有认知。它不是一本告诉你“如何成功转型”的指南，而更像是一个关于“如何优雅地、也许是痛苦地，与旧的自我和解”的深度访谈录。尤其是在讲述那些深夜里，作者面对空白屏幕时产生的巨大虚无感时，那种真实到让人不安的脆弱，是任何商业报告都无法触及的深度。
评分阅读体验上，这本书给我带来的是一种持续的、低频的“认知失调”。作者的文风在描述CBD场景时，有一种冷峻的、几何学的美感，句子结构紧凑，如同精心搭建的脚手架，充满了对效率的崇拜。然而，一进入CAZ的语境，笔触就变得像印象派画家一样，充满了光影的游移和模糊的边缘。这种强烈的风格分野，巧妙地模拟了主人公在两种生活方式之间转换时，大脑处理信息方式的根本性改变。我尤其喜欢书中对“时间感”的描写。在CBD，时间是线性的、被切割的，充满了截止日期和会议提醒；而在CAZ，时间似乎被拉伸、折叠，某些下午可以绵延数日，某些关键的创意闪现却在三秒内完成。这种对时间哲学的探讨，让这本书超越了单纯的个人故事，变成了一部关于现代人如何“感知现实”的非虚构作品。它没有试图说服你接受CAZ的生活是更好的，它只是极其诚实地展示了两种生存模式下的“质感”有何不同。这种不加评判的呈现方式，恰恰是最有力量的，它要求读者自己去面对并回答：“我的生命时间，我更愿意用哪种节奏来度过？”
评分这本书最令人称奇的地方，在于它对“过程”的执着描摹，而非对“结果”的急切宣告。在传统叙事中，从“CBD”到“CAZ”的转变，通常会被包装成一个英雄式的回归本真之旅，充满了光环。但这本书完全反其道而行之，它将大量的笔墨放在了那些“卡顿”和“失败”的瞬间。作者坦诚地记录了试图从商业逻辑转向创意工作时遭遇的挫折感，那种感觉就像是把一台精密的瑞士手表拆开，然后试图用它来修理一个粗糙的蒸汽机——工具的不匹配，思想的错位，以及周围人那种“你到底在做什么”的疑惑眼神。特别是书中关于“价值重估”的段落，非常尖锐。作者不再用收入或职位来衡量成功，转而探讨一种更难以量化的“投入产出比”：投入了多少生命力，收获了多少精神上的充实。这种探讨是极其个人化的，几乎没有普适性，但正是这种极致的个人化，才让不同背景的读者都能从中找到自己内心深处的某个“悬而未决”的议题。它不是一本励志书，更像是一份关于“如何面对不确定性”的私人备忘录，提醒我们，真正的转变往往不是一次轰轰烈烈的跨越，而是无数次在原地打转后的轻微位移。
评分很适合做城市设计的读
评分2014.9
评分科普性质，部分定义和结论有些草率，但整体快速了解概念和框架还是足够了
评分比较简短，框架也不复杂，但张的东西有质量保证，虽有些小错误。芝加哥和首尔的案例分析，尽管我们做规划文本时的套路跟这个很像，但内容上有很大的差距。
评分很适合做城市设计的读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有