《林中之家》是典型的解谜推理小说,主角是曾经得过江户川乱步奖的《黑猫知情》的名探,仁木雄太郎、仁木悦子兄妹。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
日本十大推理名著全集还包括:江户川乱步/黑蜥蜴/通俗推理、横溝正史/狱门岛/解谜推理、高木彬光/破戒审判/法庭推理、土屋隆夫/危险的童话/凶器推理、松本清张/时间的习俗/社会推理、仁木悦子/林中之家/谜奇推理、佐野洋/透明受胎/科幻推理、笹泽左保/空白的起点/犯罪推理、森村诚一/高层的死角/空间推理、夏树静子/遥远的约定/保险推理。
仁木悦子被称为日本的克里斯蒂,即是解谜推理小说的女王。三十多年来的写作生涯中,她一直保持两年创作一长篇,每年创作四短篇的写作态度,在日本属于惜墨如金的作家,所以她的作品大都能维持很高的水准。她的作品之故事背景,都设定于一个家庭内的人际关系,所引起的悲剧,虽缺乏社会性,但其写法仍是写实。
仁木悦子是日本推理小说的异类,此话绝对非虚,对比她之前的新青年系和她之后的社会派作家,她虽然也写本格解谜小说,但却没有错综复杂的家庭成员关系(对比横沟),没有复杂精巧的诡计设置(对比小栗),也没有尖锐深刻的社会问题揭露(对比清张)。案件比较朴实,动机比较...
评分仁木悦子是日本推理小说的异类,此话绝对非虚,对比她之前的新青年系和她之后的社会派作家,她虽然也写本格解谜小说,但却没有错综复杂的家庭成员关系(对比横沟),没有复杂精巧的诡计设置(对比小栗),也没有尖锐深刻的社会问题揭露(对比清张)。案件比较朴实,动机比较...
评分仁木悦子是日本推理小说的异类,此话绝对非虚,对比她之前的新青年系和她之后的社会派作家,她虽然也写本格解谜小说,但却没有错综复杂的家庭成员关系(对比横沟),没有复杂精巧的诡计设置(对比小栗),也没有尖锐深刻的社会问题揭露(对比清张)。案件比较朴实,动机比较...
评分仁木悦子是日本推理小说的异类,此话绝对非虚,对比她之前的新青年系和她之后的社会派作家,她虽然也写本格解谜小说,但却没有错综复杂的家庭成员关系(对比横沟),没有复杂精巧的诡计设置(对比小栗),也没有尖锐深刻的社会问题揭露(对比清张)。案件比较朴实,动机比较...
评分仁木悦子是日本推理小说的异类,此话绝对非虚,对比她之前的新青年系和她之后的社会派作家,她虽然也写本格解谜小说,但却没有错综复杂的家庭成员关系(对比横沟),没有复杂精巧的诡计设置(对比小栗),也没有尖锐深刻的社会问题揭露(对比清张)。案件比较朴实,动机比较...
读完这部作品,我脑海中浮现的第一个词是“疏离”。它讲述的不仅仅是一个关于生存的故事,更像是一场关于“被遗忘”的深刻探讨。叙事者的视角非常独特,它冷静得近乎冷酷,将周遭发生的一切都置于一个观察者的位置,既不带过多的情感色彩,也似乎刻意与事件的核心保持着距离。这种叙事手法的好处在于,它为我们提供了一个清晰的、未经美化的现实切面,让我们得以审视那些隐藏在日常表象之下的残酷真相。但同时,这种抽离感也使得我——作为读者——在情感上很难与人物建立起深层次的连接。我更像是在看一个精心制作的皮影戏,欣赏演员的技巧,却无法真正感受到皮影人物的悲喜。小说中关于时间流逝和记忆消散的描写尤为出色,那种缓慢、不可逆转的侵蚀感,让人读起来不寒而栗。它迫使我们思考,当所有人都开始遗忘你时,你存在的意义又在哪里?这是一本需要静下心来,逐字逐句品味的“慢阅读”书籍,急躁的读者可能会错过其中精妙的层次感。
评分我一直认为,一本优秀的小说应该能拓宽读者对“可能性”的认知边界,而这部作品无疑做到了这一点。它所构建的世界观,虽然根植于我们熟悉的现实土壤,却在边缘地带生长出了奇异的、近乎魔幻的藤蔓。这种“魔幻现实主义”的运用非常高明,它不是突兀地引入超自然元素,而是让那些不合逻辑的、梦境般的场景,以一种极其自然且不容置疑的方式融入到日常生活中。比如,某件物品忽然拥有了人的情感,或者天气会莫名地呼应角色的心情。这种处理手法让整个故事笼罩在一种既熟悉又陌生的氛围之中,极大地增强了故事的隐喻性和象征意义。它让我开始质疑我们习以为常的“真实”是什么。尽管情节的推进略显跳跃,缺乏传统意义上的流畅性,但其思想的深度和想象力的广度,绝对值得我们给予最高的敬意。读完后,我久久不能平静,感觉自己像是被带到了一处高地,从一个全新的角度审视着人生的荒谬与美丽。
评分这本小说给我的感觉就像是误入了一片深邃的森林,起初被那些错综复杂的枝叶和幽暗的光影所吸引,但随着故事的深入,我开始感觉到那种不适的、被某种无形力量包裹的感觉。主人公的挣扎与抗争,在我看来,与其说是面对外界的困境,不如说是与自己内心的某种执念或恐惧的较量。作者对环境的描绘极其细腻,仿佛能闻到空气中潮湿的泥土和腐叶的气息,这种沉浸感是令人佩服的。然而,正是这种过于逼真的环境描写,反而让我有时觉得情节的推进有些滞涩。我一直在期待着一个明确的转折点,一个能让我喘口气的清晰出口,但小说似乎更倾向于让角色在迷雾中徘徊,让读者也一同体验这份无助。角色的动机也有些模糊不清,他们的选择常常让人感到困惑,这或许是作者有意为之,旨在探讨人性的复杂与矛盾,但我作为一个读者,偶尔会渴望更清晰的指引,哪怕只是一个微弱的信号。最终,合上书页时,留下的更多是挥之不去的压抑感,而非豁然开朗的释然。它像一首低沉的大提琴曲,旋律优美,但音色过于厚重,让人难以轻松面对。
评分这本书最让我震撼的,是它对“沉默”的刻画。在故事的大部分篇幅中,真正的冲突和重大的转折点往往发生在人物没有开口的时候。作者擅长利用环境的空旷、物件的摆放,甚至是一个长时间的凝视,来传达比千言万语更具力量的情感。我仿佛能听到角色内心深处那些被刻意压抑住的呐喊,那种无声的抗议比直接的争吵更具穿透力。这种基于“减法”的叙事,营造出一种独特的张力,让每一个细节都显得至关重要,生怕错过任何一个微小的暗示。它不像某些作品那样用大量的内心独白来解释一切,而是将判断和理解的权力交还给了读者。这使得阅读过程变成了一种主动的、充满探索欲的行为。唯一的不足或许在于,这种极端的含蓄,有时会让人感到故事的情感释放太过克制,以至于在某些本该爆发的节点,读者期待的冲击力稍显不足,留下了些许遗憾,仿佛一场精心准备的烟花,最终只绽放成了几颗微弱的星火。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工,充满了精巧的机关和意想不到的布局。它不是一个线性的故事,更像是一张由无数细小碎片拼凑而成的马赛克。每一章的视角都会发生微妙的转变,或者时间线会突然跳跃,这种处理方式极大地增加了阅读的挑战性,但也带来了巨大的回报——当那些看似不相关的线索在某个不经意的瞬间交汇时,那种“原来如此”的震撼感是无与伦比的。我尤其欣赏作者在对话中埋设伏笔的功力,很多看似随意的几句对话,回过头来看,竟然是解开整个谜团的关键钥匙。然而,也正因为这种高度的复杂性,我不得不承认,我需要时不时地停下来,做一些笔记来梳理人物关系和事件的时间轴。对于那些喜欢被故事牵着走,不喜欢主动参与解谜过程的读者来说,这本书可能会略显费脑筋。但对于钟爱挑战、享受智力博弈的读者而言,这无疑是一场酣畅淋漓的盛宴。它考验的不仅是耐心,更是逻辑构建的能力。
评分和现在的日本小说比起来,这部小说没有大量的吊书袋,也没有什么惊天动地的诡计,全书大部分就是家仿式取证,破案的线索全在不经意的叙述中(这一点作者用得很高超),结尾也比较欢乐。全书有着浓厚的古典推理色彩。虽然只有200多页,但人物关系却极其复杂,相比《猫知道》来说,有些混乱。
评分和现在的日本小说比起来,这部小说没有大量的吊书袋,也没有什么惊天动地的诡计,全书大部分就是家仿式取证,破案的线索全在不经意的叙述中(这一点作者用得很高超),结尾也比较欢乐。全书有着浓厚的古典推理色彩。虽然只有200多页,但人物关系却极其复杂,相比《猫知道》来说,有些混乱。
评分不值得看,却已经看了。
评分和现在的日本小说比起来,这部小说没有大量的吊书袋,也没有什么惊天动地的诡计,全书大部分就是家仿式取证,破案的线索全在不经意的叙述中(这一点作者用得很高超),结尾也比较欢乐。全书有着浓厚的古典推理色彩。虽然只有200多页,但人物关系却极其复杂,相比《猫知道》来说,有些混乱。
评分自从不知道那一本书开始,我体会到了“开卷有益”即便再烂的书,也可以学习到教训,自己不要犯这种错,空间和时间一定要压缩,聊天不如展示。没有高潮怎么会幸福,日本的作家和出版社都有超级友谊关系,日本人很喜欢读书不论是什么水平的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有