具體描述
《大傢小書: 人物》裏邊的人物,不是蠅營狗苟的市井無賴,就是務於床笫之私的庸俗婦女,通過透過他們的音容笑貌,他們的悲歡離閤,讓讀者在認識這些人物彼此糾葛的同時,認識那個社會。作品剖析瞭《金瓶梅》中二十七個人物,可說是當時地主土豪階層的寫真圖譜。
著者簡介
孟超(1902—1976)，原名憲啓，又名公韜，字勵吾，筆名有東郭迪吉、林青、林默、迦陵等。山東諸城人。1926年，畢業於上海大學中文係。1927年，在武漢全國總工會工作。1928年，參與組織太陽社，創辦《太陽月刊》。參加左聯，參與創辦藝術劇社。1947年，赴中國香港，任《大公報》、《新民報》文藝副刊編輯。1949年後，任人民美術齣版社創作室主任、人民文學齣版社副總編輯兼戲劇編輯室主任。一生從事文藝活動，創辦報刊並為之撰文。20世紀60年代，創作曆史劇《李慧娘》。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
月色之下，（孟玉樓、潘金蓮、李瓶兒、宋蕙蓮）恍若仙蛾，都是白綾祆兒，遍地金比甲。頭上珠翠堆滿，粉面朱唇。 ——金瓶梅，第24回 生逢乱世，必有草莽英雄揭竿而起，或为血肉之祭，或于呼喝中，驰骋、纵横于家国之间。近...
評分过于浅显了。 没有多少可读的价值。基本是把故事按照人物分类简单整理。停留在故事中，没有展开，也没有深入挖掘。离我期望的差距太大。可能适合没有读过金瓶梅的人阅读。 为什么书评非要写140字？把意思表达清楚就完了啊。 服了，没有达到字数还不能保存。 也可能是我没有学会...
評分过于浅显了。 没有多少可读的价值。基本是把故事按照人物分类简单整理。停留在故事中，没有展开，也没有深入挖掘。离我期望的差距太大。可能适合没有读过金瓶梅的人阅读。 为什么书评非要写140字？把意思表达清楚就完了啊。 服了，没有达到字数还不能保存。 也可能是我没有学会...
評分过于浅显了。 没有多少可读的价值。基本是把故事按照人物分类简单整理。停留在故事中，没有展开，也没有深入挖掘。离我期望的差距太大。可能适合没有读过金瓶梅的人阅读。 为什么书评非要写140字？把意思表达清楚就完了啊。 服了，没有达到字数还不能保存。 也可能是我没有学会...
評分过于浅显了。 没有多少可读的价值。基本是把故事按照人物分类简单整理。停留在故事中，没有展开，也没有深入挖掘。离我期望的差距太大。可能适合没有读过金瓶梅的人阅读。 为什么书评非要写140字？把意思表达清楚就完了啊。 服了，没有达到字数还不能保存。 也可能是我没有学会...
用戶評價
衝著插畫看的，挺後悔在木有看過金瓶梅的情況下讀瞭這些文字╮(╯▽╰)╭
评分【2020年第23本】品評粗淺，格調不高。後人為潘金蓮翻案的論調，大多立足於她齣身低微，九歲賣在王招宣府裏學彈唱，到十五歲時王招宣死瞭，又被賣給張大戶，十八歲時被張大戶收用，遭到主傢婆妒忌，名義上嫁給武大，實為張大戶外室。潘金蓮的這段經曆，被一大幫子憐香惜玉者流援引，無非是想強調她身世淒慘、遭到萬惡的封建社會迫害，所以纔有後來的淫行和惡行。事實上，將潘金蓮的行為動機粗暴地推給周遭境遇，不僅抹殺瞭她作為文學人物飽滿而豐富的生命力，也抹殺瞭《金瓶梅》作者在塑造這個人物乃至構建整個“金瓶梅”聲色世界的良苦用心。
评分七塊錢收於野草。前言什麼的都是渣渣，作者的某些觀點很前衛，不知道這是不是他六十年代被整的原因。和現代人寫的書評相比更傾嚮把批判的矛頭指嚮社會。
评分隨筆寫得真隨意，沒啥乾貨。PS.第36頁是印刷質量問題嗎？
评分衝著插畫看的，挺後悔在木有看過金瓶梅的情況下讀瞭這些文字╮(╯▽╰)╭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有