Linking Citizens and Parties pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Lawrence Ezrow

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:2010-7-12

价格:USD 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199572526

丛书系列:Comparative Politics

图书标签:

• 选举制度
• 政党政治
• 政治学
• 公民参与
• 政党
• 政治行为
• 民主政治
• 政治认同
• 选举
• 公共政策
• 政治文化
• 社会资本

《公民与政党的联结：民主治理的基石》 这是一本深入探讨现代民主社会中公民与政党之间复杂关系的开创性著作。作者通过对一系列国家和地区的案例研究，揭示了政党在连接个体选民与国家治理层面所扮演的关键角色，以及这种连接的有效性如何直接影响民主制度的稳健与活力。本书不仅分析了政党作为政治动员者、利益整合者和政策倡导者的传统职能，更聚焦于当前全球化、数字化浪潮下，政党面临的机遇与挑战，以及公民如何通过多样化的渠道参与政治进程，重塑与政党互动的方式。 本书的开篇，作者便旗帜鲜明地指出，在任何一个成功的民主体系中，政党都扮演着不可或缺的桥梁作用。它们是将分散的公民意愿汇聚成集体行动、并将其转化为政策制定的重要机制。没有健康的政党，公民的声音将难以被听见，个体诉求也容易被忽视，从而导致政治疏离和民主赤字。作者首先回顾了政党发展的历史轨迹，从早期简单的派别组织到现代高度结构化的政党机器，阐述了政党在塑造政治议程、提供政策选择、监督政府施政等方面的演变。 接着，本书深入剖析了公民与政党互动的主要形式。除了传统的投票行为，作者详细探讨了公民参与政党活动的多种方式，包括但不限于：加入党派、参与党内竞选、捐款支持、志愿服务、以及通过媒体和社交平台表达政治观点。书中特别强调了公民参与的质量和深度，认为仅仅参与形式上的活动不足以支撑民主的健康发展，而有意义的参与，如深入理解政党纲领、积极参与政策讨论、对党内运作进行监督，才是真正强化公民与政党联结的关键。 本书的一大亮点在于其对技术变革对公民-政党关系影响的深刻洞察。作者详细分析了互联网、社交媒体等数字技术如何重塑了信息的传播方式、政治动员的模式以及公民参与的渠道。一方面，数字技术极大地降低了信息获取和传播的门槛，使得公民能够更便捷地了解政党信息，并直接与政党代表进行互动，这理论上能够增强透明度和问责制。另一方面，作者也审慎地指出了数字技术带来的潜在风险，例如信息茧房的形成、虚假信息的泛滥、以及算法推荐可能加剧的政治极化，这些都对公民与政党之间建立理性、建设性的对话构成了挑战。 为了更全面地理解公民与政党联结的现实状况，本书引用了大量跨国比较研究的数据和案例。作者选取了发达民主国家如德国、加拿大，以及新兴民主国家如印度、巴西等地的具体实践，通过对比分析，揭示了不同政治文化、制度设计以及社会经济背景下，公民与政党关系的异同。例如，在一些国家，政党仍是公民主要的政治参与场所，而在另一些国家，公民则更多地通过非政府组织、公民社会团体或线上平台来表达诉求，对政党施加影响。这些案例研究为理解如何在不同语境下促进有效的公民-政党联结提供了宝贵的经验和教训。 本书并未回避政党面临的危机。作者客观地审视了当前许多民主国家中普遍存在的政党信任度下降、党员数量减少、以及政党代表性不足等问题。这些挑战的根源复杂，既有外部因素如经济不平等、社会价值观的分化，也有内部因素如政党自身的僵化、腐败以及对新时代公民需求的忽视。作者认为，政党需要深刻反思其存在方式和运作模式，积极拥抱改革，例如通过内部民主化、提升透明度、以及创新沟通方式，来重新赢得公民的信任和支持。 在结论部分，作者提出了促进公民与政党健康联结的政策建议和理论思考。他强调，建立一个强大的民主体系，需要公民与政党之间形成一种动态的、相互依存的关系。公民需要积极参与，行使权利，履行义务；政党则需要倾听民意，回应诉求，承担责任。这种联结的加强，不仅有助于提升政府的合法性和效率，更能促进社会的长治久安和经济的可持续发展。本书最终传递的信息是，公民与政党的联结，绝非仅仅是政治学的理论抽象，而是关乎每一个民主公民切身利益，以及整个社会福祉的现实议题。它呼唤着对现有政治实践的深刻反思，也为构建更具活力的民主未来提供了理论依据和实践指引。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从编辑和排版的角度来看，这本书也做得非常出色，体现了出版方对学术严肃性的尊重。装帧典雅，字体清晰，关键术语的标注也十分到位。但抛开形式不谈，其内容结构上的精妙设计，才是最值得称道的。作者采用了多层次的分析模型，从微观的个体决策到中观的组织行为，再到宏观的国际环境，层层递进，逻辑链条几乎无懈可击。尤其是在论述“跨国非政府组织对国内政治的影响”时，他成功地避免了以往研究中常见的“西方中心论”的窠臼，而是通过详实的案例证明了这些外部力量是如何被本土政治文化所“在地化”和“武器化”的。这种对全球与地方互动复杂性的精准捕捉，使得本书的结论具有极强的普适性，同时也极富地方特色。总而言之，这是一部需要被反复阅读、细细咀嚼的重量级作品，它不仅提供了知识，更提供了一种看待世界的全新透镜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏感非常强，即便它处理的是晦涩的制度变迁问题，读起来也毫不费力。作者采取了一种非常巧妙的“对比分析”手法，在不同历史时期和不同政体之间穿梭，以此来凸显核心论点的锐利性。例如，书中对某国在特定改革阶段，权力中心从“事实上的精英共识”向“程序化的法律权威”转移的描述，简直如同观看一部剪辑精妙的历史纪录片。作者没有简单地赞美或批判这种转移，而是冷静地分析了它带来的结构性收益与潜在的碎片化风险。我个人对书中关于“制度的滞后性”的论述印象深刻。他指出，任何新建立的政治框架，在早期阶段都不可避免地要背负旧有社会关系的沉重包袱，而解决这些包袱的过程，往往比建立框架本身要漫长得多。这种对时间维度和历史惯性的深刻洞察，让整部作品避免了空谈理论的虚浮，赋予了它坚实的、可操作性的分析基础。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的第三部分，我不得不感叹作者在概念提炼上的功力深厚。他似乎对传统的政治科学术语进行了大胆的解构与重塑，尤其是在处理“公民参与的异化”这一议题时。书中提出的那个关于“符号性出席”的理论框架，彻底颠覆了我过去对公民投票行为的简单理解。以往我们总倾向于用经济理性或纯粹的利益驱动来解释选民行为，但这本书则巧妙地引入了“仪式化记忆”与“集体身份建构”这两个维度，指出许多看似无意义的政治行动，实则是维护某种文化认同的必要仪式。我特别喜欢他对“沉默的多数”的重新定义，认为这种沉默并非缺乏意见，而是一种基于长期观察与策略性评估后的“有意识的克制”。这种细腻的心理描摹和宏观结构分析的完美结合，让这本书的学术价值与阅读趣味性达到了一个罕见的平衡点。书中大量的脚注和跨学科引证，也体现了作者扎实的学养，它不仅是一本政治学著作，更像是一部关于人类社会行为的深度人类学报告。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是，这本书的语言风格非常具有个人特色，带着一种冷峻而略显悲观的古典主义情怀。它不迎合大众对政治的简单化期待，反而不断抛出挑战读者认知的复杂问题。我特别欣赏作者在讨论“公共领域衰退”时所使用的那种近乎挽歌式的笔调。他没有将责任简单归咎于技术进步或媒体碎片化，而是回溯到启蒙时代对理性对话的最初设想，并揭示了在现代社会中，这种设想是如何在商业逻辑和身份政治的夹缝中逐渐被侵蚀殆尽的。书中对“信任的货币化”这一概念的阐述，极其深刻，它描绘了当人际间的非正式契约被严格的、可量化的规则所取代后，社会资本是如何迅速流失的。这本书的阅读体验是需要投入精力的，它要求读者不仅仅是信息的接收者，更要成为一个积极的思考者，去与作者的论点进行持续的交锋。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，初读之下，便觉其气象万千，犹如置身于一场宏大的历史画卷之中。作者似乎拥有一种近乎魔术般的叙事能力，能将那些看似零散的社会动态、错综复杂的政治角力，编织成一张既严谨又充满张力的网络。我尤其欣赏它对“地方性权力结构”的深入剖析。不同于以往许多聚焦于中央决策的政治学作品，此书将目光下沉，细致描摹了在特定地理和文化背景下，基层社群是如何与上层政治实体进行博弈、协商乃至对抗的。书中对某几个典型案例的田野调查部分，写得尤为生动，那些鲜活的人物形象，他们的困境、他们的选择，让我深切感受到抽象理论背后的血肉温度。例如，对某个偏远城镇选举过程中，家族网络与新兴利益集团间微妙平衡的描绘，简直可以作为社会学田野研究的典范范本。它不仅解释了“为什么会这样”，更重要的是，探讨了“在那种情况下，人们如何选择”。这种对能动性的关注，使得整本书的论述充满了动态的张力，而非僵硬的决定论色彩。对于任何想理解当代政治现实中“底层逻辑”的读者来说，这本书无疑提供了一副精密的透视图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆