具體描述
《雍正即位之謎》是清兵入關定鼎中原後的第三代皇帝。後世圍繞其繼位、暴死等事件傳說甚多，多悖謬不實。其為政方略遭人議論處亦多，但他在位十三年，勤於政務，任用賢纔，勵精圖治，在文治武功方麵，都不愧一代英主之名。曆史上的“康乾盛世”，實離不開雍正承前啓後的功用。
雍正皇帝1723年至1735年在位，年號雍正。在清朝的曆史上，雍正是一個極具爭議、極具傳奇色彩、極具纔華與膽識的帝王。雍正的即位登基令人猜疑百齣，他實行的嚴厲治國政策讓人評說不已，他的突然暴死，也給後人留下瞭一個難解之謎。
雍正的繼位，曆來是清史研究中的重大謎案之一。不少學者始終認為雍正是篡位，說他在康熙病逝前後，精心策劃瞭奪位陰謀，非法奪得瞭皇位；亦有不少專傢說是康熙欽定雍正，雍正閤法繼承瞭皇位；更有其他說法，讓雍正即位這一曆史事件濛上瞭神秘的麵紗。是是非非，眾說紛紜，那麼，這位嚴厲剛猛的皇帝，到底是如何取得皇位的？請看《雍正即位之謎》詳解。
著者簡介
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
感觉不到任何编者的诚意。 风格多变：似是一段复制粘贴冯尔康先生的原著，一段复制不知何来的小说，不加统一 逻辑混乱：章节内部不知如何设置 史实错误：从图画配文到相关史料，均有错误。试举几例：将嘉庆帝画像误作雍正，将康熙画像误作胤礽；在列举康熙诸子...
評分感觉不到任何编者的诚意。 风格多变：似是一段复制粘贴冯尔康先生的原著，一段复制不知何来的小说，不加统一 逻辑混乱：章节内部不知如何设置 史实错误：从图画配文到相关史料，均有错误。试举几例：将嘉庆帝画像误作雍正，将康熙画像误作胤礽；在列举康熙诸子...
評分我算是很少看这种属于休闲风格，仅仅某一个人对这段历史的评价，而更喜欢自己去看史料。这本书算是在逛书店时头脑发热买的。说实话我没有看下去，因为整本书给我的感觉就是不客观。整本书历史重现感很重，那不可避免的自我创造度就会很大，很多时候是作者根据史料然后...
評分感觉不到任何编者的诚意。 风格多变：似是一段复制粘贴冯尔康先生的原著，一段复制不知何来的小说，不加统一 逻辑混乱：章节内部不知如何设置 史实错误：从图画配文到相关史料，均有错误。试举几例：将嘉庆帝画像误作雍正，将康熙画像误作胤礽；在列举康熙诸子...
評分感觉不到任何编者的诚意。 风格多变：似是一段复制粘贴冯尔康先生的原著，一段复制不知何来的小说，不加统一 逻辑混乱：章节内部不知如何设置 史实错误：从图画配文到相关史料，均有错误。试举几例：将嘉庆帝画像误作雍正，将康熙画像误作胤礽；在列举康熙诸子...
用戶評價
終於比較清楚的明白瞭雍正即位前後的史料
评分作者的觀點很明確，雍正就是奪位的，何必還這般委婉。整部作品邏輯混亂，多有信口雌黃之處，不知道這種破書怎麼還會齣版。中國廣播電視齣版社也真是夠low
评分這個作者著實讓人服氣啊！就不說書裏好多內容反復重復，甚至一字不差，就單說配圖，錯把康熙當胤仍，嘉慶當雍正，對於知道的人來說是個笑話，對於不知道的人來說，這不是誤人子弟麼！反正作者把雍正的壞話全說完以後，又在最後幾章誇奬起四爺來瞭，莫非作者也是個人格分裂的比利？這種人也能齣書，我也隻剩“佩服”二字。2016-10-15。
评分好多內容重復 ·前後反復說 可以精簡些的·
评分作者的觀點很明確，雍正就是奪位的，何必還這般委婉。整部作品邏輯混亂，多有信口雌黃之處，不知道這種破書怎麼還會齣版。中國廣播電視齣版社也真是夠low
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有