英国法中的先例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:鲁伯特.克罗斯，J.W.哈里斯

出品人:

页数:270

译者:苗文龙

出版时间:2011-1

价格:36.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301182932

丛书系列:法源羊皮书系列

图书标签:

• 英国法
• 先例
• 英国
• 英国史
• 法学
• 普通法
• 习惯法
• 遵循先例
• 英国法
• 先例
• 案例法
• 普通法
• 法律体系
• 司法判例
• 法学研究
• 英国法律史
• 法律原则
• 法治

英国法中的先例：一种制度的深度考察 本书并非关于“英国法中的先例”这一特定主题的著作。相反，它聚焦于英美法系，特别是英国法律体系中，一个更为基础且贯穿始终的司法实践哲学——判例法（Case Law）的形成、运作机制及其在现代法律结构中的演变。 本书旨在提供一份对英格兰及威尔士司法体系中，历史性地建立和发展起来的法律渊源——先例制度（Doctrine of Precedent，或称 Stare Decisis）的全面、深入的剖析。我们不探讨英国法中特定的“先例”概念本身，而是考察整个制度的内在逻辑、历史脉络、对法律可预测性的贡献，以及它在面对社会变迁时所表现出的适应性与局限性。 第一部分：先例制度的理论基石与历史溯源 第一章：判例法的哲学基础：权威与一致性 本章首先界定了判例法在普通法系中的核心地位，将其视为区别于大陆法系成文法传统的关键特征。我们将深入探讨“判例拘束力”（Binding Precedent）的理论前提——即法律的稳定性和可预测性（Certainty and Predictability）对法治（Rule of Law）的不可或缺性。分析的重点将放在“Stare Decisis et Non Quieta Movere”（遵循先例，不干预已决之事）这一格言在历史上的具体含义演变。 我们考察了早期英国法律（如亨利二世时期的巡回审判）如何无意中孕育出对统一判决的需求，以及这一需求如何最终固化为一种正式的法律规则。本章还将审视法官在创设法（Law-Making by Judges）这一角色上的理论辩护，即法官是在“发现”既有的、被接受的习惯法，还是在“创造”新的法律规则。 第二章：层次结构与技术构成：判决的剖析 理解先例制度，必须掌握判决书（Judgment）的结构。本章将详尽区分判决中的关键组成部分： 1. Ratio Decidendi（判决理由）： 法律规则的核心，具有约束力的要素。本章将运用大量案例来演示如何精确地提炼出 Ratio，并分析不同法官对 Ratio 范围认定的分歧如何影响其效力。 2. Obiter Dicta（附带论述）： 非约束性但具有强大说服力的论述。本章详细阐述了 Obiter 在后续案件中转化为 Ratio 的历史路径，即“软性权威”的权力来源。 此外，我们还将分析法院层级的严格划分——从最高法院（Supreme Court）到上诉法院（Court of Appeal）再到高院（High Court）——这些层级如何共同构建了一个自上而下的约束力矩阵。 第三章：先例的生命周期：遵循、区分与推翻 本章是技术性最强的一部分，它阐述了律师和法官在实际操作中如何处理既有判例。 遵循（Following）： 何时必须遵从既有判例。 区分（Distinguishing）： 识别事实差异，从而避免适用不利判例的关键法律技巧。我们将研究最高法院在处理复杂或高度专业化案件时，如何通过细微的事实差异来“区分”先例，从而在不直接推翻旧法的情况下，实现法律的演进。 推翻（Overruling）： 只有上级法院才能推翻下级法院的判决，或法院（在特定条件下）推翻自己的先例。本章将聚焦于上诉法院在《1966年大法官令》（Practice Statement of 1966）颁布前后的变化，分析其对自身判决约束力的自我解放过程，以及最高法院在何种情况下会行使推翻权，通常涉及“不合时宜”（Unworkable）或“明显错误”（Plainly Wrong）的先例。 第二部分：先例在现代法律实践中的挑战与适应 第四章：衡平法（Equity）与普通法的交汇点 在英国法律史中，普通法（Common Law）与衡平法（Equity）长期并存，形成了复杂的互动关系。本章探讨了衡平法原则如何作为一种“良心法”对僵化的普通法先例进行补充和修正。我们分析了大法官法庭（Chancery Division）的判决在多大程度上能够突破或补充普通法的既有规则，以及在现代法院统一后，两者判例的结合方式。 第五章：制定法（Statute Law）对判例法的冲击与重塑 随着议会权力的增长，制定法逐渐成为英国法律的主要来源。本章考察了议会立法如何影响先例制度的运作。 1. 立法优先原则： 制定法优于普通法，但法官仍需通过解释（Interpretation）来赋予立法生命。 2. 通过判例解释立法： 考察法官在解释模糊或不明确的立法文本时，如何使用既有的普通法原则和先例作为解释的工具，从而在制定法框架内继续发展判例法。 3. 议会推翻先例： 当议会通过法律明确推翻一项重要的普通法判决时，该判决的后续地位如何。 第六章：比较视野下的英国先例制度：与美国的对比 为了更清晰地界定英国先例制度的独特性，本章将引入美国联邦最高法院的实践作为参照系。我们将对比英美两国在“判例的约束力”上的差异：例如，美国法院在处理联邦与州层面判例时的复杂性，以及美国法院相较于英国法院在推翻自身既有判例时的态度差异（通常更为开放）。这种比较有助于凸显英国体系在维护稳定性和灵活性之间所采取的独特平衡策略。 第三部分：先例与司法能动性 第七章：从限制到创造：法官能动性的再评估 本章探讨了在20世纪后期至今，法官在先例制度框架内所展现出的能动性。随着社会价值、技术进步和人权（特别是《欧洲人权公约》的引入）对法律提出的新要求，法官必须在维护可预测性的同时，避免“僵化”的法律。 我们将详细分析上诉法院和最高法院在处理涉及公共政策、宪法原则或重大社会变革（如环境法、数据保护）的案件中，如何运用区分、侧重于 Ratio 的窄化解释，甚至是在极少数情况下，暗示对既有原则的保留态度，为未来的变革铺路。 第八章：判例的量化与数字化挑战 本章探讨了现代信息技术对传统先例制度的挑战。在海量数字化判例库面前，如何确保律师和法官能够准确地识别出最具权威性和关联性的“Ratio”？本章分析了案例索引、摘要工具的发展，以及这些工具在提供便利的同时，是否可能导致对判决复杂性理解的简化，进而影响对先例的精确应用。 结论：持续演化的法律基石 本书总结认为，英国法中的先例制度并非一个静态的僵化规则集，而是一个动态的、具有内在适应机制的法律哲学。它通过严格的层次结构确保了法律的稳定，又通过精妙的技术（如区分和对 Ratio 的审慎提炼）允许法律在不破坏法治信心的前提下，缓慢而有条不紊地进行自我修正和发展，以适应不断变化的社会现实。本书所考察的，正是这一复杂而精妙的司法运作艺术。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《英国法中的先例》并非一本简单的法条汇编，而是一场深入的法律思想探险。它让我意识到，“先例”在英国普通法系中的地位，远非一句“照搬”可以概括。作者以极其细腻的笔触，剖析了“遵循先例”原则的起源、发展及其在实践中的灵活运用。我特别赞赏作者对“判决理由”和“附带意见”的区分的详尽解释，这让我明白，并非一个判例中的所有论述都具有同等的法律效力。通过对一系列经典案例的深度剖析，我得以窥见法官们在司法实践中是如何进行法律推理，如何平衡既有判例与社会发展需求之间的关系。书中对于“区分”案件的技巧，更是让我大开眼界，它揭示了法律的生命力在于其解释的灵活性，而非僵化的复制。我了解到，即便是一个看似早已确立的先例，也可能因为案件事实的细微差别而被“区分”开来，从而避免了不合理的法律适用。这种对先例制度复杂性的全面展现，让我对英国法律的智慧和精妙之处有了更深刻的认识。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维的启迪，它引导我以一种更批判、更具洞察力的方式去理解法律。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一个全新的视角来审视法律的演变和权威性。我曾以为“先例”仅仅是历史的遗迹，对现代法律的约束力有限，但《英国法中的先例》则以其详实的论证和丰富的案例，彻底改变了我的看法。作者以一种极其清晰且极具说服力的方式，阐释了“遵循先例”原则在英国普通法系中的核心地位，以及它如何确保了法律的稳定性和可预测性。我特别欣赏书中对于“约束力先例”和“说服力先例”的区分，以及如何准确地把握一个判例中真正具有约束力的“判决理由”（ratio decidendi）。通过对一系列具有里程碑意义的判例的深入分析，我得以理解，法官们并非被动地机械遵循，而是如何在尊重既有判例的基础上，通过“区分”案件来处理新的法律问题，甚至在必要时“推翻”先前的判例，以追求更公正的法律结果。这种对先例制度的动态和发展的理解，让我看到了英国法律的智慧和适应性。这本书不仅仅是法律知识的传递，更是一种法律思想的塑造，它引导我以一种更深刻、更辩证的眼光去理解法律的运作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述方式极具引导性，仿佛一位经验丰富的导师，循序渐进地带领我探索英国法中“先例”的奥秘。我曾以为“遵循先例”仅仅是机械地复制过去的判决，但《英国法中的先例》彻底颠覆了我的认知。作者巧妙地运用了大量的案例，这些案例的选择恰到好处，涵盖了英国法发展的关键节点和重要转折。通过分析这些案例，我才真正理解了“绑定效力”（binding precedent）和“说服效力”（persuasive precedent）之间的微妙界限，以及上诉法院如何能够“区分”（distinguish）案件，从而不被看似相似的旧判例所束缚。最让我印象深刻的是，作者没有回避先例制度可能带来的僵化和不确定性问题。他深入探讨了“不遵循先例”（overruling）和“区分”等机制，以及它们在维护法律的公正性和适应性方面所起到的关键作用。这种对先例制度双重性的深刻揭示，让我对英国法律的演进过程有了更全面的认识。这本书不仅仅是关于法律规则的介绍，更是一次关于法律思维方式的启蒙。它教会我如何批判性地思考法律问题，如何分析判例的逻辑，以及如何在法律框架内进行创造性的法律论证。每一次阅读都像是与历史上的伟大法律思想家进行的一场对话，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《英国法中的先例》，我曾以为这只是一本枯燥的法律教科书，但很快我便被其独特的魅力所吸引。作者的写作风格极其引人入胜，他并非直接罗列法律条文，而是通过一个个生动的故事，一个个鲜活的案例，将“先例”这个核心概念娓娓道来。我非常喜欢书中对不同历史时期重要判例的梳理，这让我看到了英国法律是如何在社会变革和思想演进的过程中不断调整和完善的。特别是关于“上议院”（House of Lords，现为最高法院）在确立和修正先例方面的作用，被阐述得非常清晰。这本书让我理解了，所谓的“遵循先例”，并非是对过去的盲目崇拜，而是一种尊重司法权威、维护法律稳定性的重要手段。然而，作者也同样强调了法律的生命在于其适应性，因此，他深入分析了法官们是如何通过“区分”案件、甚至在必要时“推翻”先例来解决新出现的问题。这种对先例制度内在张力的精妙把握，让我对英国法律的智慧和活力充满了敬意。阅读这本书的过程，就像是在进行一场穿越时空的法律探索，每一次翻页都可能发现新的惊喜。

评分☆☆☆☆☆

《英国法中的先例》是一本极其引人入胜的法律著作，它将“先例”这个看似抽象的概念，通过生动具体的案例，变得鲜活而易于理解。我曾以为，英国法律的运行，不过是简单地复制过去的判决，但这本书彻底颠覆了我的固有认知。作者以其深厚的学术功底和精妙的叙事能力，带领我一步步走进英国普通法的世界，让我深刻理解了“遵循先例”原则的深层含义及其在司法实践中的复杂运作。我非常赞赏书中对“约束力先例”和“说服力先例”的清晰界定，以及如何精准地识别判例中的“判决理由”（ratio decidendi）。通过对一系列经典案例的深入剖析，我看到了法官们是如何在历史的传承与现实的需求之间找到平衡点，以及如何通过“区分”案件来适应不断变化的社会。这种对先例制度的辩证处理，让我看到了英国法律的强大生命力。这本书不仅仅是法律知识的普及，更是一种法律思维的启蒙，它引导我以更批判、更深入的视角去理解法律的演进和适用。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我理解英国法律的核心运作机制提供了一个清晰而全面的框架。我以往对于“先例”的认识，多停留在表面，认为它只是一个简单的“依葫芦画瓢”的过程。但《英国法中的先例》则彻底改变了我的看法。作者以一种极其严谨且富有条理的方式，阐述了“遵循先例”（stare decisis）原则的内涵及其在不同层级法院中的具体应用。我尤为欣赏书中对“约束力先例”和“说服力先例”的区分，以及如何识别一个判例的“判决理由”（ratio decidendi）与“附带意见”（obiter dicta）的精妙讲解。通过对一系列历史性判例的深入分析，我得以理解，英国法律的稳定性和连续性，是如何在法官们的智慧裁决中得到维护，又如何在不断演进的社会现实中保持其生命力的。书中对于“区分”案件的探讨，更是让我看到了法律解释的艺术性，以及法官们如何通过精巧的推理，在遵守先例的同时，也能为新的法律问题找到合适的解决方案。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种法律思维的培养，它教会我如何从纷繁复杂的案例中提炼出核心的法律原则，并如何将其应用于实际问题。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在我对英国法律的理解上，无疑注入了全新的维度。此前，我对“先例”的认识，多停留在一种模糊的概念层面，认为它仅仅是指过去的司法判决对未来的案件具有参考价值。然而，《英国法中的先例》则以其精炼的语言和翔实的案例，将这一概念的复杂性、重要性以及其在法律体系中的具体运作方式，清晰地呈现在我眼前。我被书中对于“约束力先例”和“说服力先例”的区分，以及如何判断一个判例是否具有约束力，其“判决理由”又该如何精确界定的论述所深深吸引。作者通过大量的实际案例，生动地展示了法官在面对新情况时，如何运用“区分”原则来处理那些表面上相似但事实细节存在差异的案件，以及在极端情况下，法院如何“推翻”先前的判例。这种对先例制度的辩证分析，让我看到了英国法律在追求稳定性的同时，也具备了极强的自我修正和适应能力。书中的每一个案例，都仿佛是一块精心打磨的宝石，折射出法律在不同时代背景下的光芒。这本书的价值，不仅仅在于它提供了法律知识，更在于它塑造了一种严谨的法律思维方式，让我学会如何透过表象，洞察法律的内在逻辑。

评分☆☆☆☆☆

《英国法中的先例》是一本让我对法律产生敬畏之心的书。它不仅仅是关于法律条文的罗列，更是一次对法律思想和司法实践的深入探索。我曾经对“先例”的概念感到模糊，认为它不过是过去的判决对现在的参考，但这本书彻底纠正了我的认知偏差。作者以其炉火纯青的叙事技巧，将“遵循先例”原则的复杂性、重要性以及其在英国普通法系中的具体运作方式，剖析得淋漓尽致。我非常喜欢书中对“约束力先例”和“说服力先例”的区分，以及如何准确地识别一个判例中真正具有法律约束力的“判决理由”（ratio decidendi）。通过对一系列经典案例的详细解读，我看到了法官们如何在尊重司法权威的同时，也积极地应对社会发展带来的新挑战，例如通过“区分”案件来避免不公正的法律适用，或者在极端情况下“推翻”旧有判例。这种对先例制度内在张力的精妙把握，让我看到了英国法律的生命力和智慧。这本书让我深刻理解到，法律并非一成不变，而是在继承与创新中不断发展的。

评分☆☆☆☆☆

《英国法中的先例》为我提供了一个系统性的视角来审视法律的生命力。我过去总觉得法律是静止的条文，但这本书让我看到，在英国普通法系下，法律是通过一个个具体案件的判决，在法官们的智慧碰撞中不断生长的。作者对“判决理由”和“附带意见”的区分，以及“遵循先例”原则在不同法院层级中的具体体现，都解释得非常透彻。我尤其喜欢作者在分析一些具有里程碑意义的判例时，对案件背景、争议焦点以及最终判决背后考量的详细阐述。这让我不仅仅是知道了一个判例的结果，更能理解其产生的深层原因和法律意义。书中的一些章节，特别是关于如何“区分”案件的讨论，更是让我茅塞顿开。我明白了，即使表面上相似的案件，法官也可能因为事实细节的微小差异而做出不同的判决，这正是法律精妙之处的体现。通过这本书，我对“法律的稳定性”和“法律的适应性”这两个看似矛盾的概念有了新的理解，它们并非是对立的，而是通过“遵循先例”和“发展性解释”共同维系的。这本书的内容深度和广度都令人赞叹，它让我认识到，学习法律不仅仅是记忆规则，更重要的是掌握理解和运用规则的艺术。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是打开了法律世界的新大门，让我对英国普通法系的运作方式有了前所未有的深刻理解。在此之前，我对“先例”这个概念的认识仅限于字面意思，以为不过是“前车之鉴”。然而，阅读《英国法中的先例》之后，我才意识到这背后蕴含着一套严谨而精妙的法律推理体系。作者以极其清晰的逻辑，层层剥茧，将复杂的判例法原则展现在我眼前。无论是“遵循先例”（stare decisis）的核心原则，还是它在不同层级法院间的效力差异，亦或是如何识别和区分具有约束力的“判决理由”（ratio decidendi）与仅供参考的“附带意见”（obiter dicta），都被描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在处理那些看似矛盾或晦涩的判例时所展现出的分析能力。他并非简单地罗列案件，而是深入挖掘每个判决的历史背景、社会环境以及法官的论证思路，从而帮助读者理解先例是如何随着时代发展而演变和适用的。这种深入的解析，不仅让我认识到英国法律的稳定性和连续性，更让我体会到其内在的灵活性和适应性。这本书对于任何想要深入了解英国法律体系，尤其是对那些对判例法感到困惑的法律学生、从业者，甚至是任何对法律史和法律思想感兴趣的读者来说，都是一本不可多得的宝藏。它教会了我如何“读懂”法律，如何从看似繁杂的案例中提炼出核心的法律规则，并将其应用于新的情境。

评分☆☆☆☆☆

翻译有问题

评分☆☆☆☆☆

令人想shi的翻译 又找不到原版

评分☆☆☆☆☆

门外汉，所以还是从中学到了不少东西。但是鉴于是1990年的作品，其中内容的时效性深感担忧！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

翻译有问题

评分☆☆☆☆☆

翻译得太烂了。。。谁有原版啊。。。