法学论文写作与资料检索 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:陈瑞华

出品人:

页数:178

译者:

出版时间:2011-1-1

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301181744

丛书系列:

图书标签:

• 学术写作
• 法学
• 写作
• 方法
• 工具书
• 法律
• 研究方法
• 论文
• 法学
• 论文写作
• 资料检索
• 学术研究
• 法律文献
• 文献检索
• 法学教育
• 科研方法
• 学术规范
• 法律写作

《民事诉讼证据规则与疑难问题实务解析》 书籍简介 导言： 实践中的民事诉讼，其核心在于证据的收集、审查与运用。当代民事审判的复杂性与精细化要求，使得对证据规则的深入理解和精准适用成为法官、律师及诉讼参与者的关键能力。《民事诉讼证据规则与疑难问题实务解析》一书，正是应此时代需求而作。本书并非对基础法律条文的简单罗列，而是立足于中国《民事诉讼法》及相关司法解释的最新发展，聚焦于审判实践中证据运用面临的重重难点与争议焦点，旨在提供一套系统、深入且极具实操价值的证据规则指南。 第一部分：证据的法定证明范畴与证明责任的重构 本书首先对民事诉讼中证据的法定证明对象进行了详尽的梳理和界定。不同于以往侧重于“什么证据可以提交”的传统视角，本书着重探讨了在特定类型的诉讼中（如侵权责任认定、合同效力争议、知识产权保护等）哪些事实是必须通过证据证明的“核心要件”，以及在何种情况下，举证责任的分配可以进行必要的动态调整。 一、证明责任的理论基础与分配的灵活性： 详细剖析了传统的“谁主张，谁举证”原则在面对高度专业化、信息不对称的现代商业纠纷时的局限性。重点分析了基于“优势证据标准”的证明程度要求，并引入了归责原则在证据分配中的能动作用。例如，在产品责任案件中，如何根据公平原则，将部分举证责任转移给掌握更优越信息的一方（如制造商）。 二、电子证据的取证、保全与三性审查： 鉴于数字时代的特性，本书辟专章深入探讨了电子数据的证据属性。内容涵盖了微信聊天记录、电子邮件、企业服务器数据、区块链存证等新兴证据形式的合法取得路径、如何有效进行电子证据的保全（侧重于司法保全与律师见证的差异），以及如何运用技术手段和逻辑推断来审查电子证据的同一性、完整性与可采性。特别对“时间戳”的证明效力进行了细致的论证。 第二部分：证据的审查、质证与排除规则的精细化适用 证据的价值并非仅取决于其提交过程，更在于其在法庭上的接受程度。本部分是本书的实践核心，专注于法官审查证据的内部逻辑与律师应对策略。 一、视听资料与鉴定意见的审查标准： 视听资料（如监控录像）的证明力判断是庭审的难点。本书系统归纳了审查录像片段是否被剪辑、是否符合场景逻辑的“三步审查法”。在鉴定意见方面，不再停留在对鉴定机构资质的表面审查，而是深入到对鉴定程序正当性、鉴定材料的充分性、鉴定方法科学性以及鉴定结论的内在逻辑一致性的深度质疑方法，并提供了针对常见司法鉴定领域的专业质证提纲。 二、口头陈述与当事人陈述的证明力辨析： 阐明了证人证言、鉴定人意见与当事人陈述在证明力层级上的区别。重点探讨了“利害关系陈述”的排除倾向，以及如何通过交叉询问（Cross-Examination）的技术，有效揭示证人或当事人口头陈述中的偏见、遗忘或不实之处。 三、非法证据排除规则在民事领域的延伸与边界： 虽然我国非法证据排除规则主要适用于刑事领域，但本书探讨了基于程序正义要求，通过违反法律明确禁止的方法获取的证据（如暴力胁迫取得的书面材料、严重侵犯隐私权取得的录音）在民事审判中应如何被法院主动排除，以及排除的界限和司法操作指引。 第三部分：待证事实的推定与自由心证的边界控制 在证据链条存在“断点”时，法官依赖事实推定和自由心证作出裁判，这既是审判的艺术，也是引发争议的焦点。 一、事实推定的类型与构造： 区分了“法律推定”（如共同侵权中的连带责任推定、票据的无因性推定）与“事实推定”（基于已知事实推断未知事实）。本书提供了如何构建“高度可能性的逻辑链条”来支持事实推定，避免推断链的过度延伸。 二、自由心证的客观化要求： 强调法官的自由心证并非随心所欲，而是必须建立在庭审中充分质证的证据基础之上。本书详细分析了裁判文书中必须载明“采信或不采信某项证据的理由”，以及如何用清晰、严密的逻辑论证来支撑自由心证的最终裁判结果，确保裁判的可接受性与可审查性。 四、特定类型案件的证据难点攻克 本书最后针对当前司法实践中高频出现的疑难领域，提供了专门的证据解决方案： 环境污染案件： 如何利用因果关系推断（如污染源与损害结果的时间、空间关联性）来弥补直接证据的缺失。 股东知情权纠纷： 股东如何证明其知情权被侵害，以及公司拒绝提供材料时的证据责任转移机制。 审判监督程序中的新证据： 探讨再审程序中新发现证据的采纳标准与证明力认定，以避免重复审理。 总结： 《民事诉讼证据规则与疑难问题实务解析》全书以“解决实务难题”为导向，语言严谨而不失生动，分析深入且直指核心。它不仅是法学理论研究的深度参考，更是每一位参与民事诉讼的专业人士手中不可或缺的“证据实战手册”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的“资料检索”部分，可以说是对我最大的帮助。我之前一直认为，资料检索就是“搜”和“找”，但这本书让我明白，真正的资料检索，更重要的是“思考”和“选择”。作者强调了“信息过载”的问题，以及如何在海量的信息中，找到真正有价值、有用的信息。他详细讲解了如何运用“关键词联想”、“引文追踪”等方法，来扩大检索范围，同时又如何通过“排除法”、“交叉验证”等技巧，来缩小检索范围，找到最精准的资料。我尤其欣赏他对“一手资料”和“二手资料”的辨析，以及在研究中如何合理地运用这两种资料。书中还提供了一些非常具体的“检索步骤”和“模板”，让我能够将理论知识直接转化为实践操作，让我感觉自己掌握了一套系统性的资料检索方法，不再是盲目地乱搜一气。

评分☆☆☆☆☆

资料检索的部分，我一直觉得是我学习过程中的一个薄弱环节。过去，我常常依赖于搜索引擎，结果要么是信息泛滥，要么就是搜集到的资料不够深入和专业。这本书彻底改变了我的看法。作者并没有简单地教我如何使用某些数据库，而是从“信息需求分析”这个更根本的层面讲起。他引导我思考，在开始检索之前，我到底需要什么样的信息？这些信息应该具备怎样的特征？是需要法律条文、司法解释，还是学者的观点、理论分析？他通过一个详细的案例分析，展示了如何根据研究问题的不同，制定出有针对性的检索策略，并在此基础上，引导我如何筛选、评估和组织检索到的资料。我尤其欣赏他对“一手资料”和“二手资料”的区分，以及如何在两者之间取得平衡。书中还介绍了一些非常实用的文献管理工具和技巧，这对于我这样需要处理大量文献的研究者来说，简直是雪中送炭。而且，作者在讲解这些技巧时，并没有使用过于专业或冰冷的语言，而是充满了人文关怀，让我觉得他就像在和我聊天，分享他多年的经验。阅读这本书，我感觉自己不再是被动地接受信息，而是主动地驾驭信息，成为知识的探索者，而不是信息的搬运工。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书是一本集理论性、实践性和人文性于一体的优秀法学写作与资料检索指南。它不仅提供了丰富的写作技巧和资料检索方法，更重要的是，它引导我重新思考了法学研究的意义和价值，以及作为一名研究者应有的学术品德和人文情怀。我从这本书中获得的不仅仅是写作的技巧，更是思维的提升和视野的拓展。它让我明白，法学论文的写作，不是一项机械的任务，而是一个充满创造性和探索性的过程，需要严谨的逻辑、深刻的洞察，以及对真理的不懈追求。我感觉自己受益匪浅，也对未来的法学研究充满了信心和热情。这本书就像一位良师益友，在我的学术道路上给予了我宝贵的指导和启示，我非常庆幸能够读到这本书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有意思，一种深邃的蓝色，上面是沉静的银色字体，给人一种专业、严谨的感觉，但又没有那种拒人于千里之外的冷峻。刚拿到手的时候，我确实对“法学论文写作与资料检索”这个书名有点犹豫，毕竟“写作”和“检索”听起来像是技术性的操作，我担心它会像一本枯燥的工具书，充斥着各种指令和步骤，读起来像是在看说明书。然而，当我翻开第一页，就被它流畅的文笔和清晰的逻辑吸引住了。作者并没有上来就直接讲那些晦涩难懂的学术规范，而是先从一个宏大的视角切入，阐述了法学研究的意义和价值，以及一篇优秀的法学论文应该具备怎样的“灵魂”。他用生动的例子，比如某个经典案例的分析过程，来解释如何通过严谨的研究找到法律适用的最佳解决方案，这让我立刻对法学论文写作产生了兴趣，不再把它看作是一项枯燥的任务，而是一种探索真理、解决问题的艺术。接着，他对资料检索部分的讲解也与我预期的完全不同。他没有简单地罗列数据库的名称和使用技巧，而是深入分析了不同类型资料的特点，比如判例、立法、学术著作、新闻报道等等，以及它们在论文中的不同作用。更重要的是，他强调了“批判性思维”在资料检索中的重要性，告诉我们不仅仅是搜集信息，更要学会辨别信息的真伪、来源和价值，并在此基础上形成自己的观点。这种由浅入深、由宏观到微观的讲解方式，让我觉得非常受用，也为我后续的论文写作打下了坚实的基础，甚至在其他领域的学习中，也受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法学论文写作最难的部分不是写出华丽的辞藻，而是如何构建严谨的论证结构，让你的观点有理有据、令人信服。这本书在这方面给予了我极大的启发。它并没有提供一成不变的“模板”，而是教会了我如何根据不同的研究主题和问题，灵活地运用各种论证方法。例如，在讲解“演绎法”和“归纳法”时，作者并没有停留在理论层面，而是引用了大量不同学科领域的案例，展示了这些方法在实际研究中的应用。我尤其喜欢他关于“反证法”的论述，这让我意识到，一篇优秀的论文不仅仅要证明自己的观点是正确的，更要能够预见并反驳潜在的质疑，从而让自己的论证更加无懈可击。此外，书中还详细介绍了如何处理不同学派的观点，如何进行比较法研究，以及如何在论文中引用和回应他人的观点。这些内容对于我来说是全新的，也解决了我在撰写论文时经常遇到的困惑，比如如何才能既尊重前人的研究成果，又能提出自己独到的见解，避免落入“拾人牙慧”的窠臼。我曾尝试过自己摸索，但总是觉得论证不够深入，说服力不强，这本书就像一位经验丰富的导师，一步步地引导我掌握了构建坚实论证的“秘诀”。它让我明白，法学论文的精髓在于逻辑的力量，而这种力量是可以习得和掌握的。

评分☆☆☆☆☆

我之前对“法学”的理解，总觉得它离生活很远，充满了各种冰冷的规则和抽象的概念。但是，这本书却让我看到了法学论文背后的人文关怀和现实意义。作者在讲解每一个写作技巧时，都会将其与具体的社会问题和法律实践联系起来。例如，在讲解如何分析判例时，他会引用一些引起社会广泛关注的案件，并分析法官是如何在复杂的案情中，运用法律条文和法理，来寻求公平正义的。这让我明白，法学研究不仅仅是为了学术的繁荣，更是为了解决现实生活中的矛盾和冲突，为了让社会变得更加公正和美好。我尤其喜欢他关于“法学研究的伦理维度”的讨论，这让我意识到，在进行学术研究时，我们也需要关注研究对社会可能产生的影响，并承担相应的社会责任。这本书让我觉得，法学不再是枯燥的文本，而是充满了生命力和温度的社会实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是它对于“学术道德”的强调。在学术界，抄袭和剽窃是一个非常严肃的问题，而这本书却以一种非常人性化、充满引导性的方式来解决这个问题。它并没有简单地罗列抄袭的后果，而是深入地剖析了“原创性”的内涵，以及如何在研究过程中尊重他人的知识产权。书中详细讲解了如何正确地引用他人的观点和论据，如何区分“直接引用”、“间接引用”和“转述”，以及如何避免“无意识的抄袭”。我尤其喜欢他关于“学术诚信”的章节，作者用很多故事和案例，讲述了许多学者在学术研究中坚守诚信的感人经历，这让我深切地感受到，学术研究不仅仅是知识的积累，更是道德的修行。这本书让我明白，一篇有价值的法学论文，不仅要有严谨的论证和深刻的见解，更要有一个干净、诚实的学术灵魂。读完之后，我感到非常心安，也对自己的学术研究有了更清晰的道德指引。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也让我觉得非常精巧。它并不是那种线性的、单调的讲解方式，而是穿插了大量的“案例分析”、“经验分享”和“误区警示”。例如，在讲解资料检索时，作者会穿插一个他自己当年写论文时，如何因为检索不当而差点走弯路的故事，让我觉得非常真实和 relatable。在讲解论证方法时，他会引用几个不同领域的经典论文片段，然后逐一分析其论证的优劣，让我看得津津有味。这种“讲故事”和“案例分析”相结合的方式，让原本可能有些枯燥的理论知识，变得生动有趣，也更容易被我理解和吸收。我经常会一边看书，一边在脑海里构思自己的论文，觉得书中提供的思路和方法，可以直接应用到我的研究中。而且，书中还专门设置了一个“常见写作误区”的章节，详细列举了新手在论文写作中容易犯的错误，并给出了避免这些错误的方法，这对我来说，简直就是一份“保姆级”的写作指南，让我少走了很多弯路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格给我留下了深刻的印象。它不像许多学术著作那样，充满了晦涩难懂的术语和复杂的长句子，而是用一种非常清晰、流畅、甚至有些幽默的笔触来写。作者就像一位经验丰富、循循善诱的老师，他总是能够用最简单明了的语言，将最复杂的概念解释清楚。我尤其喜欢他一些“妙语连珠”的句子，比如在谈到资料的“质量”时，他说：“宁缺毋滥，信息也一样，劣质的信息，比没有信息更可怕。”这种富有智慧的表述，让我过目不忘。而且，书中还穿插了一些作者自己的学习经历和感悟，这让我感觉非常亲切，仿佛他是一位和我一样，在学术道路上不断探索的同行者，而不是一个高高在上的权威。这种接地气的风格，让我能够轻松地阅读，并从中获得真正的启迪。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，法学论文的语言表达同样至关重要。很多人往往会陷入一个误区，认为法学论文就应该写得晦涩难懂，充满术语，才能显得专业。这本书却恰恰相反，它强调的是“清晰、准确、简洁”的语言风格。作者通过大量的实例，展示了如何用通俗易懂的语言来阐述复杂的法律问题，如何避免使用模糊不清的表述，以及如何让自己的观点在读者心中留下深刻的印象。他对于“词语的精确性”和“句式的流畅性”有着非常细致的讲解，这让我意识到，即使是最专业的术语，也可以用清晰的方式来呈现，而恰当的句式结构，能够让论证更加有力，情感更加饱满。书中还提到了如何运用“排比”、“对比”等修辞手法来增强文章的表现力，以及如何避免“重复”、“累赘”的表达。这些内容对于我来说，是非常实用的写作技巧，让我感觉自己的语言表达能力得到了极大的提升，不再是生硬的堆砌词语，而是能够有技巧地运用语言来服务于我的论证。这本书让我明白了，好的法学论文，不仅要有扎实的学识，更要有高超的表达能力。

评分☆☆☆☆☆

粗读了第五、六讲，查得传统文献、网络文献检索方法。

评分☆☆☆☆☆

网上买的，意义不太大

评分☆☆☆☆☆

常翻常新的工具书。陈瑞华和汤维建老师写的第二讲、第三讲价值最高。

评分☆☆☆☆☆

网上买的，意义不太大

评分☆☆☆☆☆

常翻常新的工具书。陈瑞华和汤维建老师写的第二讲、第三讲价值最高。