圖書標籤: 鐮倉時代  日本古典文學  曆史物語   

喜歡 増鏡（上） 的讀者還喜歡

【此三星僅相對於其他古代散文作品而言】增鏡基本上可以概括為對王朝定型美學的再度演繹，行文受源氏物語和三代集影響深遠，穩健平淡，與主流追從的二條傢歌風有異麯同工之處。可以窺得南北朝公傢曆史觀當中的“王朝再來”觀念，即是由華美儀式和宮廷生活共同構築的。作者顯然是男性貴族，對行事晴儀有執念（以增補本為最，其行文近乎公卿漢文日記），可描寫大多是觀念性歌語纍疊，一方麵宮廷生活部分的描寫依賴弁內侍日記的部分較多，其餘略顯蒼白。第一捲讀下來，雖然有王朝美的餘韻，但若嚴苛點說，無論情趣或筆觸，橫不及當代女房日記，縱不敵前朝曆史物語。

【此三星僅相對於其他古代散文作品而言】增鏡基本上可以概括為對王朝定型美學的再度演繹，行文受源氏物語和三代集影響深遠，穩健平淡，與主流追從的二條傢歌風有異麯同工之處。可以窺得南北朝公傢曆史觀當中的“王朝再來”觀念，即是由華美儀式和宮廷生活共同構築的。作者顯然是男性貴族，對行事晴儀有執念（以增補本為最，其行文近乎公卿漢文日記），可描寫大多是觀念性歌語纍疊，一方麵宮廷生活部分的描寫依賴弁內侍日記的部分較多，其餘略顯蒼白。第一捲讀下來，雖然有王朝美的餘韻，但若嚴苛點說，無論情趣或筆觸，橫不及當代女房日記，縱不敵前朝曆史物語。

【此三星僅相對於其他古代散文作品而言】增鏡基本上可以概括為對王朝定型美學的再度演繹，行文受源氏物語和三代集影響深遠，穩健平淡，與主流追從的二條傢歌風有異麯同工之處。可以窺得南北朝公傢曆史觀當中的“王朝再來”觀念，即是由華美儀式和宮廷生活共同構築的。作者顯然是男性貴族，對行事晴儀有執念（以增補本為最，其行文近乎公卿漢文日記），可描寫大多是觀念性歌語纍疊，一方麵宮廷生活部分的描寫依賴弁內侍日記的部分較多，其餘略顯蒼白。第一捲讀下來，雖然有王朝美的餘韻，但若嚴苛點說，無論情趣或筆觸，橫不及當代女房日記，縱不敵前朝曆史物語。

【此三星僅相對於其他古代散文作品而言】增鏡基本上可以概括為對王朝定型美學的再度演繹，行文受源氏物語和三代集影響深遠，穩健平淡，與主流追從的二條傢歌風有異麯同工之處。可以窺得南北朝公傢曆史觀當中的“王朝再來”觀念，即是由華美儀式和宮廷生活共同構築的。作者顯然是男性貴族，對行事晴儀有執念（以增補本為最，其行文近乎公卿漢文日記），可描寫大多是觀念性歌語纍疊，一方麵宮廷生活部分的描寫依賴弁內侍日記的部分較多，其餘略顯蒼白。第一捲讀下來，雖然有王朝美的餘韻，但若嚴苛點說，無論情趣或筆觸，橫不及當代女房日記，縱不敵前朝曆史物語。

【此三星僅相對於其他古代散文作品而言】增鏡基本上可以概括為對王朝定型美學的再度演繹，行文受源氏物語和三代集影響深遠，穩健平淡，與主流追從的二條傢歌風有異麯同工之處。可以窺得南北朝公傢曆史觀當中的“王朝再來”觀念，即是由華美儀式和宮廷生活共同構築的。作者顯然是男性貴族，對行事晴儀有執念（以增補本為最，其行文近乎公卿漢文日記），可描寫大多是觀念性歌語纍疊，一方麵宮廷生活部分的描寫依賴弁內侍日記的部分較多，其餘略顯蒼白。第一捲讀下來，雖然有王朝美的餘韻，但若嚴苛點說，無論情趣或筆觸，橫不及當代女房日記，縱不敵前朝曆史物語。