埃勒里·奎因(ElleryQueen),推理小说史上一个非凡的名字,实指弗雷德里克·丹奈(FredericDannay,1905—1982)和曼弗里德·李(ManfredLee,1905—1971)这对表兄弟作家。他们的创作时间长达半个世纪,作品多达数十部,全球销量约计两亿册;他们曾五获埃德加·爱伦·坡奖;他们的四部“悲剧系列”和九部“国名系列”作品被公认为推理小说史上难以逾越的佳作;他们于1941年创办的《埃勒里·奎因神秘杂志》(EQMM)成为劳伦斯·布洛克、迈克尔·康柰利等推理大家起飞的平台,迄今仍是最专业、最权威的推理文学杂志之一;他们出资设立“密室研讨小组”,定期与约翰·狄克森·卡尔、克雷顿·劳森等推理大师交流、切磋……他们成就的不仅仅是自己,更为成就推理小说的黄金时代书写了浓墨重彩。
一位著名艺术商去世,遗嘱却离奇失踪。埃勒里•奎因介入调查,发现其背后蕴藏着更大的阴谋……
侦探小说黄金时代的巅峰之作
十几年前,我看的第一本推理小说,是《希腊棺材之谜》,那时候不知道埃勒里•奎因(Ellery Queen)是谁,只感觉被作者勾引着,拽着挠着,想尽快知道结果又怕错过什么细节,那么厚一本,耐着性子,每次想到“事情一定是这样的”“凶手必是他”,还没来得及得意,结论就被推翻...
评分首先我要赞美的不是奎因侦探,而是我们的翻译先生──王敬之! 这本小说中该死的奎因太喜欢引经据典了,还经常搞些法文、拉丁文等等,译者王先生全部一一备注并说明出处等,实在佩服其功底! 说回来,这个古老(是20世纪30年代的作品了)侦探小说本身,有其自身的特色,奎因先...
评分貌似这本书被推为神作的点是“推理严密”和“峰回路转”。 1.推理严密吗?我觉得并不。这本书里的推理方式与其叫做“严密”不如说是“过度简化”。书里充满了类似这样的推理: 因为A是被谋杀而不是自杀的,所以他不可能是前案的凶手。 (凶手就不能被另一个凶手谋杀吗?比如他...
评分貌似这本书被推为神作的点是“推理严密”和“峰回路转”。 1.推理严密吗?我觉得并不。这本书里的推理方式与其叫做“严密”不如说是“过度简化”。书里充满了类似这样的推理: 因为A是被谋杀而不是自杀的,所以他不可能是前案的凶手。 (凶手就不能被另一个凶手谋杀吗?比如他...
评分当时看到大家的评论兴冲冲的去买了这本书,还有《法国粉末之谜》,都看完有一段时间了,但是坦白说挺遗憾的,这本书并没有引起我太多的如大家评论的那样“经典”的共鸣,也许是我不太习惯奎因的写作风格,其他已经上市的书就没买了
如果我小时候先读了这个再读的福尔摩斯的话,大概我会爱上的就是埃勒里奎因了。唉。悔不当初。
评分不是很有劲,前半本读得要骂人,结尾看到凶手是谁就连推理都不想看了。
评分传统的推理小说,乐趣在于与作者斗智斗勇,凶手怎么作案,侦探怎么破案,在人物刻画上远不如后来的推理小说。就这本书来说,谜团解得很棒,但因为杀人动机一笔带过,杀人犯的形象非常地模糊,几次对不同得嫌疑犯的推理只是显示侦探的破案能力,而没有让人物的形象丰富起来,这大概就是我一直不喜欢本格推理的原因。无论怎样残忍、让人震惊的案件,背后的那个人,那个有血有肉的人,始终比犯案的手法和过程来得更精彩也更吸引人。类型小说做成口袋本非常好,方便随身携带。
评分如果我小时候先读了这个再读的福尔摩斯的话,大概我会爱上的就是埃勒里奎因了。唉。悔不当初。
评分怎么说呢,大家评价很高,在推理小说史上此书地位也很高,但是我就是看得味同嚼蜡。首先是奎因小朋友实在是霸气外漏,不是我喜欢的类型。其次就是所有线索都没有在一开始就放在桌面,虽然整个故事一波三折,但是总给人被坑之感。最后就是这个系列本身的主角不是马修或者御手洗这样的闲云野鹤,而是在朝人士,总感觉没有那种邪恶的正义感。最后就是总BOSS已经挂了,没有垂头丧气的认罪。还有,就是犯罪动机太世俗了,总之不喜欢啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有