Everything You Wanted to Know About Lacan But Were Afraid to Ask Hitchcock pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Zizek, Slavoj

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2010-8

价格:$ 30.45

装帧:

isbn号码:9781844676217

丛书系列:

图书标签:

• 精神分析
• 电影
• 齐泽克
• 心理学
• 電影
• 西方文学
• 哲学
• Smith
• Lacan
• Hitchcock
• 心理学
• 电影
• 精神分析
• 弗洛伊德
• 哲学
• 电影史
• 解读
• 认知

《从银幕到潜意识：希区柯克的视觉叙事与拉康的精神分析视角》 本书简介 雅克·拉康的精神分析理论，以其深刻的洞察力和对主体、欲望、符号以及现实构建的独特阐释，为理解人类经验提供了另一重维度。弗里德里希·威廉·马克西米利安·希区柯克，这位被誉为“悬念大师”的电影导演，则以其精湛的视觉语言和对心理惊悚的驾驭能力，在无数观众心中留下了难以磨灭的印记。当这两位看似分野巨大的思想与艺术巨匠相遇，我们是否能从拉康的理论框架中，发掘出解读希区柯克电影深层结构和主题的新颖视角？ 本书并非要追溯一本虚构的书籍《Everything You Wanted to Know About Lacan But Were Afraid to Ask Hitchcock》的内容，而是旨在深入探讨希区柯克电影中隐藏的拉康式维度，以及拉康的思想如何为我们理解希区柯克的创作手法和影片的心理冲击力提供有力的工具。我们将抛开对“害怕提问”的顾虑，直接切入核心，运用拉康的关键概念，如“大他者”（the big Other）、“象征界”（the Symbolic Order）、“想象界”（the Imaginary Order）、“实在界”（the Real）、“分裂的主体”（the split subject）、“欲望”（desire）、“缺失”（lack）、“镜像阶段”（mirror stage）以及“窥淫癖”（voyeurism）等，来剖析希区柯克电影中那些令人不安却又引人入胜的心理景观。 第一章：窥视与被窥视的凝视：拉康的“凝视”理论在希区柯克电影中的体现 希区柯克电影的核心魅力之一，在于其对“窥视”主题的不断探索。从《后窗》中那个被禁锢在家中的摄影师，到《惊魂记》中浴室那一闪而过的尖叫，观众常常被置于一个观察者的位置，目睹角色的隐私、恐惧与秘密。拉康的“凝视”（the gaze）概念，并非仅仅指眼睛的生理行为，而是一种社会性的、象征性的权力关系。我们被他者凝视，也凝视他者，这种互动构建了我们的自我认知，同时也带来了焦虑与不安。 在希区柯克电影中，这种“凝视”被巧妙地运用，既是叙事推进的动力，也是制造心理张力的关键。角色的窥视行为，往往源于他们的欲望和好奇心，这与拉康所强调的“欲望总是他者的欲望”（desire is always the desire of the Other）不谋而合。摄影机本身，就像拉康所说的大他者，以一种无处不在的、象征性的方式凝视着银幕上的角色和银幕前的观众。角色的被凝视，揭示了他们隐藏的脆弱性，而观众的窥视，则满足了其潜意识中的窥淫癖，让他们在安全的环境中体验到禁忌的快感，同时也反思自身的欲望。本书将详细分析《后窗》、《迷魂记》、《夺魂索》等影片，阐释希区柯克如何通过镜头调度、人物视角和叙事结构，将拉康的“凝视”理论具象化，探讨凝视如何成为一种心理操控工具，以及主体在被凝视与凝视他人时的身份焦虑。 第二章：欲望的失落与追寻：希区柯克叙事中的“缺失”与“客体a” 拉康认为，人类的主体天生就处于一种“缺失”（lack）的状态。这种缺失源于我们从象征界进入语言和社会结构时，不得不放弃的部分本真存在，以及我们对一个完整、自足自我的永恒追寻。欲望，正是由这种缺失所驱动，我们永无止境地试图填补那个内在的空洞。在希区柯克电影中，这种“缺失”常常表现为人物对某种失落的、无法企及之物的执着追求，或是对某种神秘、未知事物的恐惧与着迷。 “客体a”（objet petit a）是拉康提出的一个关键概念，它代表了欲望的来源，是一个永远无法被完全占有的、幻象化的对象，是剩余的、无法被象征化的东西。在希区柯克电影中，这个“客体a”可能是一个女人（如《迷魂记》中的玛德琳）、一个罪行、一个真相，或者一种失落的安全感。人物的行动往往围绕着追寻这个“客体a”展开，他们不断地接近，却又不断地被拒绝，这种循环式的追寻，正体现了欲望的本质——它并非指向一个确定的目标，而是指向一种运动，一种持续的、永不满足的状态。本书将深入解析《迷魂记》中斯科蒂对玛德琳的痴迷，《蝴蝶梦》中男孩对父亲过去的探寻，以及《西北偏北》中人物在身份错位中的迷失，探讨希区柯克如何通过精心设计的叙事陷阱和心理悬念，将观众引入对“缺失”与“客体a”的体验，引发对自身欲望驱动力的反思。 第三章：象征的牢笼与真实的创伤：拉康的“象征界”与“实在界”在希区柯克电影中的张力 拉康的精神分析理论将人类经验划分为三个领域：想象界、象征界和实在界。象征界，即语言、社会规则、法律和文化符号构成的秩序，它为我们提供了身份认同和意义的框架，但同时也限制了我们的自由，将我们置于他者的规则之下。实在界（the Real）则是象征界和想象界所无法触及的、纯粹的、无法被言说或理解的领域，它代表了最根本的创伤、焦虑与死亡。 希区柯克电影中的许多冲突，都源于主体在象征界的规则与实在界的无形冲击之间的挣扎。社会道德、法律制度、家庭关系等象征性结构，常常被打破，露出其背后潜藏的原始冲动和无法控制的恐惧。角色试图在象征界中寻找秩序和解释，但往往发现自己被卷入由实在界投射出的创伤性事件中，例如童年阴影、身份危机、死亡的威胁等。本书将重点分析《惊魂记》中诺曼·贝茨精神分裂的根源，探讨象征界的父权压迫与实在界的原始创伤如何在他的人格中纠缠；分析《火车上的女孩》中人物对真相的追寻，以及真相的揭露如何撕裂了他们精心构建的象征性秩序，暴露出实在界的残酷。希区柯克通过对日常的颠覆和对潜意识的挖掘，揭示了象征界并非坚不可摧，而实在界则以其不可避免的冲击，不断挑战着我们对现实的理解。 第四章：分裂的主体与身份的迷失：镜像阶段与自我认知的困境 拉康的“镜像阶段”（mirror stage）理论，描述了婴儿在镜子中认出自己的影像，从而形成一个统一、完整的自我意象的过程。然而，这个自我意象并非真实的自我，而是一个被想象出来的、理想化的形象，由此产生了主体在想象界和象征界之间的分裂。希区柯克电影中，身份的错位、角色的双重性以及对自我的怀疑，是贯穿始终的主题。 许多希区柯克角色都面临着身份危机，他们无法确定自己是谁，自己的动机是什么，或者他们所处的现实是否真实。这种分裂的主体，既渴望被他人认可，又对被他人“看穿”感到恐惧。他们试图通过扮演某个角色、模仿他人，或者执着于某种信念来弥补内在的缺失，却常常陷入更深的迷失。《西北偏北》中，无辜的罗杰·O·索希被卷入间谍阴谋，不得不扮演一个并非真实的自己；《蝴蝶梦》中，女主角在“第二任妻子”的阴影下，试图摆脱过去的自己，却陷入了身份的泥沼。《假窗》中，人物在窥视中构建的自我认同，也随着真相的暴露而摇摇欲坠。本书将详细剖析这些影片，运用拉康关于想象界、象征界以及镜像阶段的理论，来理解希区柯克笔下人物身份的模糊性、多重性以及他们对自我认知的困境。 第五章：恐惧的来源与焦虑的传递：潜意识的剧场与拉康的“大他者” 希区柯克电影最令人称道之处，在于其制造的无处不在的恐惧感和心理焦虑。这种恐惧并非仅仅来自外部的威胁，而是深深根植于角色的潜意识，并以一种感染性的方式传递给观众。拉康的“大他者”（the big Other）概念，指的是社会、文化、语言等构成的象征性秩序，它是我们一切意义的来源，但同时也是我们恐惧和焦虑的根源。我们渴望得到大他者的认可，却又害怕其审判。 在希区柯克电影中，这种“大他者”常常以一种隐形但强大的力量，操控着角色的命运。可能是法律的制裁，社会的道德压力，家庭的期望，或者是潜意识中无法摆脱的罪恶感。角色的行为，往往是对“大他者”的回应，即使他们意识不到这一点。例如，《精神病》中诺曼·贝茨的行为，是对其母亲（象征性的大他者）权威的扭曲回应。《美人计》中，女主角的爱国行为，是她对国家（象征性的大他者）的效忠。本书将探讨希区柯克如何通过营造压抑的氛围、模糊的道德界限以及对人物心理的深刻挖掘，来呈现“大他者”对主体造成的心理压力，以及这种压力如何转化为内心的恐惧与外在的悬念。我们将分析希区柯克如何将抽象的“大他者”具象化，使其成为观众能够感同身受的心理力量，从而在观影过程中体验到深刻的焦虑与不安。 结语 本书并非要将希区柯克电影简单地“拉康化”，而是希望通过拉康的精神分析视角，为解读希区柯克电影提供一种新的、深刻的理解框架。希区柯克的电影，本身就如同一个巨大的潜意识剧场，它以其独特的视觉语言和叙事技巧，揭示了人类内心深处的欲望、恐惧、焦虑以及身份认知的困境。而拉康的思想，恰恰为我们提供了一套精密的工具，用以剖析这些复杂而微妙的心理现象。 通过本书的探讨，我们希望能够帮助读者更深入地理解希区柯克电影的艺术价值和心理深度，同时也能引发对拉康精神分析理论在理解人类经验中的普适性与启发性。这本书将带领您重新审视那些经典的银幕画面，在熟悉的悬念与惊悚背后，发现更加深刻的人类存在主义的挣扎与追寻。

评分☆☆☆☆☆

导言 一个人无论阐释技艺多么千差万别，都能够欣赏艺术作品的传统乐园，如今已经无可挽回地失去了。现代主义和后现代主义之间的断裂，就在于文本及其评论间的这种内在联系。一件现代主义的艺术品从定义上就是“难以理解的”，它是一次震惊，一次创作突入，破坏了我们日常生活...  

评分☆☆☆☆☆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4863873001000caz.html http://movie.douban.com/subject/1887385/discussion/40979764/ 教你看电影的其实是三个人。第一个人是悬念大师希区柯克，不用多言。第二个人是拉康，法国思想家、精神分析学家，当代欧洲思想史上划时代的大师级人物...  

评分☆☆☆☆☆

正想愤怒 忽然得知作者是搞哲学和社会学的 登时平静下来 愤怒变成赞叹 赞叹他有时间没处花的毅力 好吧 就算接受一次文辞绕口的训练 从中即学不到镜头技巧学不到故事结构学不到任何以为有的知识 但我学到了 从木头研究思想动向 从日本厕纸看出非洲GDP 的 幻想力 很多学说 就...  

评分☆☆☆☆☆

导言 一个人无论阐释技艺多么千差万别，都能够欣赏艺术作品的传统乐园，如今已经无可挽回地失去了。现代主义和后现代主义之间的断裂，就在于文本及其评论间的这种内在联系。一件现代主义的艺术品从定义上就是“难以理解的”，它是一次震惊，一次创作突入，破坏了我们日常生活...  

评分☆☆☆☆☆

这位恐怖悬疑的大师，其实是将其小时候养成的多疑恐怖性格作以正面的使用，所有自己性格上的弱点恰好成了一个丰富的电影题材，《西北偏北》等许多耳熟能详的作品也是我们分享其内心世界的途径。看过有人这么说：希区柯克的作品不是让我们去分享他的世界，而是去帮他承担。其...  

评分☆☆☆☆☆

这部作品以一种近乎挑衅的姿态，将看似毫不相干的两个领域——拉康的精神分析和希区柯克的电影语言——强行并置，其结果与其说是严谨的学术探讨，不如说是一场充满了象征主义的迷宫漫步。作者似乎对符号学、窥淫癖（voyeurism）以及“他者”的凝视有着近乎病态的迷恋。书中对经典电影场景的解构，不再仅仅停留在叙事技巧层面，而是深入到潜意识的结构之中，试图揭示镜子阶段（Mirror Stage）如何在银幕上被一次又一次地重演和扭曲。我特别欣赏作者处理“目光”（the Gaze）的方式，它不是一个被动的观看行为，而是一种主动的、权力化的侵入，就像《惊魂记》里浴室里的那道光束，瞬间将观众卷入到一种无法逃脱的被审视的体验中。阅读过程中，我不由得联想到福柯对权力-知识关系的论述，只不过这里的“知识”被换成了弗洛伊德的梦呓和拉康的“大他者”。这本书的语言风格极其晦涩，充斥着德里达式的解构和福洛伊德式的隐喻，初读时犹如面对一堵由术语砌成的墙，但一旦找到合适的角度切入，那种豁然开朗的震撼感，如同《迷魂记》中主角穿越烟雾弥漫的街道，每一个转角都指向一个更深层的真理，或者说，更深层的迷失。它成功地将电影理论提升到了形而上学的层面，让人开始怀疑我们所看到的一切是否真的存在于屏幕之内。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿起这本书时，期望的是一本能为我揭开两位大师创作谜团的“使用说明书”，结果却发现自己掉进了一个精心设置的语言陷阱。作者的笔力之强，在于他能将拉康那些令人望而生畏的概念——比如“实在界”（the Real）、“象征界”（the Symbolic）——用希区柯克的经典桥段进行“可视化”的翻译。比如，当谈到“断裂”（the lack）时，他立即跳转到《北西北》中卡里·格兰特在麦田里无助的奔跑，那片广袤的虚无，不正是象征界崩塌后留下的空洞吗？这种跨界的联想，绝非简单的并置，而是一种深层次的结构对位。这本书的节奏感非常独特，时而急促如《后窗》中不断跳动的摄影机，时而又慢得像《迷镇》里永无止境的旋转镜头，让人在阅读中也体验到了被操控的快感与焦虑。更让我拍案叫绝的是，作者似乎在挑战“意图”这个概念。他暗示，也许希区柯克本人也未完全意识到他作品中蕴含的拉康式结构，而是“无意识地”为拉康的理论提供了最完美的案例研究。这是一种颠覆性的视角，它将创作者降格为符号的载体，让读者成为最终的意义诠释者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文犹如一场精心编排的舞台剧，舞台布景是冰冷而精确的（拉康的理论框架），而演员的表演则是充满歇斯底里和强烈情感的（希区柯克的电影高潮）。我花了很长时间才适应作者那种近乎傲慢的自信，他似乎笃信，只有通过他这把“万能钥匙”，才能真正理解悬念的本质。他对于“界限”的探讨尤其深刻——屏幕与现实的界限，梦境与清醒的界限，安全与危险的界限。每一个章节都像是在挖掘一个被严密保护的秘密，比如他如何用“原欲客体”（objet petit a）来分析《美人鱼》中朱丽·安德鲁斯消失的背影，那份失落和追逐，就是主体永恒的匮乏。这本书的阅读体验是高度私密的，我感觉自己像是一个偷偷潜入作者书房的闯入者，阅读的压力甚至超过了阅读希区柯克电影时的紧张感。它要求读者不仅要熟悉电影史，更要对后结构主义哲学有基本的体认，否则很容易在术语的浪潮中迷失方向，找不到可以抓住的“实在物”。

评分☆☆☆☆☆

如果说大部分电影评论是在试图解释“发生了什么”，那么这部作品则是在质问“为什么我们如此着迷于这些发生的事情”。作者似乎对“我们”（即观众）的集体病态抱有极大的兴趣，并试图用精神分析的工具来剖析这种病态的成因。他把观众置于一种被拉康称为“主体间性”的尴尬境地——我们渴望被看到，但又害怕看到那个凝视我们的眼睛。这本书在结构上模仿了一种非线性的叙事，章节之间跳跃极大，有时候前一页还在讨论《迷魂记》的螺旋图案，后一页就突然转向了阉割情结的讨论，这种跳跃本身就是对线性思维的一种挑战。它迫使你主动去建立联系，去扮演那个将碎片重新组合的“侦探”角色。这种交互性是我认为它最成功的地方。此外，书中对“声音”的分析也值得称道，它不像传统影评那样关注配乐，而是聚焦于那些被压抑的、被禁止的噪音——那是象征界无法完全消化的“实在界”的残余，是希区柯克电影中那些突然爆发的尖叫声和诡异的背景音的哲学根源。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读门槛极高，绝对不是周末休闲的读物，更像是一份需要反复研读的密宗典籍。作者的文笔极其华丽，充满了拉丁语和法语的引用，仿佛在刻意营造一种疏离感，让你在试图理解拉康的“他者”时，也同时体验到了被理论的“他者”所排斥的感受。我特别欣赏他对“名字——父亲”（Name-of-the-Father）在希区柯克作品中权力结构的隐喻分析。他巧妙地指出，在那些充满控制欲的男性角色背后，总有一个缺失或扭曲的权威象征，而这正是导致女性角色陷入精神困境的结构性原因。这种分析角度比单纯探讨性别政治要深刻得多，因为它触及了身份建构的底层逻辑。总而言之，这是一本野心勃勃的作品，它试图用最复杂的理论工具去解剖最通俗的艺术形式，最终的结果是，它极大地拓展了我们思考电影的维度，但同时也极大地消耗了读者的认知资源。读完合上书本时，我感觉自己并没有得到明确的答案，反而对电影、对凝视、对自己都产生了更深层次的怀疑。

评分☆☆☆☆☆

还是那个问题--是否过度解读了

评分☆☆☆☆☆

还是那个问题--是否过度解读了

评分☆☆☆☆☆

还是那个问题--是否过度解读了

评分☆☆☆☆☆

还是那个问题--是否过度解读了

评分☆☆☆☆☆

还是那个问题--是否过度解读了