司馬遷の研究

司馬遷の研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:汲古書院
作者:佐藤武敏
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1997-11-1
价格:0
装帧:
isbn号码:9784762925122
丛书系列:日本汲古書院出版之汲古叢書系列
图书标签:
  • 秦汉史
  • 海外中国研究
  • 日本漢學
  • 司馬遷の研究
  • 计划中
  • 汉代意识形态
  • 中古史
  • 司马迁
  • 史学
  • 历史
  • 中国历史
  • 汉代
  • 传记文学
  • 史记
  • 学术研究
  • 文学史
  • 文化史
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

司馬遷の伝記に関する本格的な研究はきわめて少ない。そこで各種史料を集め詳細な考察を試みた。 次に 『史記』の編纂過程、 どのような順序で書かれたかを考究し、 結局司馬遷は 『史記』 で何を言おうとしたのかの視点から『史記』 の本質に迫った大作なる。

探寻汉代士人的精神世界:一部跨越时空的思想史考察 书名:《汉阙流光:西汉中晚期士人阶层的心灵图谱与社会实践》 作者: [此处可自行署名,如:王铭德/历史学研究中心] 字数: 约 150,000 字(正文) --- 内容提要 《汉阙流光:西汉中晚期士人阶层的心灵图谱与社会实践》并非聚焦于任何单一个体的传记叙事,而是致力于描摹一个宏大而复杂的社会群像——西汉帝国鼎盛至衰微之际,活跃于朝堂、郡县乃至乡闾的士人阶层(涵盖儒生、术士、吏治精英、地方豪强中的知识分子等)的精神面貌、价值取向及其在帝国权力结构中的具体运作方式。 本书以“士”这一身份范畴为核心,通过对出土文献(如睡虎地秦简、张家山汉简、尹湾汉简等)、传世史料(《史记》、《汉书》中的人物列传、奏疏、贤良对策等),以及考古学资料(画像石、碑刻题记)的跨学科深度整合,力图重建一个立体的汉代士人生活世界。 全书摒弃了以往研究中将士人简单地视为“儒家拥护者”或“官僚预备役”的片面认知,而是着重探讨了在儒学官方化进程中,士人如何调和其个体抱负与帝国意识形态之间的张力,如何处理“学与术”、“名与实”、“忠与私”之间的内在冲突。我们试图展现的是,那个时代知识分子的精神困境、他们的生存策略、对“仁义”的不同诠释,以及他们如何通过知识和道德资本,在风云变幻的政治舞台上寻求立身之基。 --- 章节结构与核心论点 本书共分为六个主要部分,层层递进,由宏观的时代背景深入到微观的个体心理和实践层面。 第一编:时代的洪流与士的生成(约 30000 字) 本编考察西汉中晚期(文景之治后至元帝、成帝时期)的社会结构变迁对士阶层兴起的基础性影响。 1. 武帝“罢黜百家”的悖论: 分析儒术成为官方正统后,对民间“黄老之学”、“阴阳五行”等多元思想资源的排挤与吸收过程。探讨“五经博士”制度的建立,如何塑造了官方话语,以及这套话语体系对普通知识分子的束缚与激励。 2. 郡国体制的扩张与吏治需求: 考察郡县制与封国并存的复杂政治格局,如何催生了对熟悉律令、精通文书、同时具备“德行”标榜的专业性人才的巨大需求。士的职业化路径开始清晰化。 3. 乡土社会中的“贤”与“豪”: 探讨在中央权力尚未完全渗透到基层时,地方上的宗族势力与儒雅之士(或称“名儒”)如何相互依存,形成一种地方性的权力结构。考察“举孝廉”、“茂才”等察举制度的实际操作背景。 第二编:知识的谱系与精神的迷宫(约 35000 字) 本编聚焦于汉代士人知识结构的多样性及其内在矛盾。 1. “经学”的隘口与变通: 详细分析不同学派(如鲁学、齐学)的经注差异,以及这些差异如何转化为政治立场上的细微差别。着重探讨经学在实际应用中,如何被“义疏化”、“道德化”,脱离了早期文本的复杂性。 2. 方术、谶纬与精英的沉溺: 深入分析阴阳五行、灾异之学(谶纬)如何在士人群体中流行。探讨精英阶层为何热衷于这些非理性知识。这并非简单的“迷信”,而是对不确定政治环境的一种“风险对冲”策略,是对超越人力极限的秩序感的渴求。 3. 史学与自我塑造: 研究士人如何通过撰写地方志、家族史或参与官方史书编修,来确立自身的历史地位与道德权威。历史叙事成为士人构建身份认同的重要工具。 第三编:在仕途与乡野间的迁徙(约 30000 字) 本编关注士人的社会流动性与其实际的政治实践。 1. 入仕的门槛与“情面”: 考察察举、征辟制度中,除了个人学问之外,家族背景、师承关系(门生故吏)以及地方势力的推荐所起的作用。分析“厚禄高位”对士人道德实践的腐蚀效应。 2. 地方官的“道德治理”: 以具体案例分析西汉中晚期的县令和相,如何在执行中央法令(如盐铁专营、均输平准)的同时,试图以“教化”而非纯粹的“刑法”来管理民众。考察其在执行任务与维护自身道德声誉之间的挣扎。 3. 被遗忘的“弃士”: 专门探讨那些怀才不遇、隐居或被排挤出权力核心的士人。他们的“清高”或“愤世嫉俗”,构成了对主流官僚体系的一种无声抵抗,他们的文学创作和交游网络反映了另一种亚文化。 第四编:士人的伦理场域与人际网络(约 30000 字) 本编从社会网络和伦理关系的角度,剖析士人如何维持其社会资本。 1. “师友”关系的重塑: 详细分析汉代“师”的权威性。与战国时期相比,汉代的师承关系更趋向于一种政治性的结盟。探讨“门生”对老师的政治忠诚度如何超越了对朝廷的绝对服从。 2. 宴饮、赠答与物质交换: 通过对奏疏中感谢、碑文中颂扬的文本分析,揭示士人之间频繁的物质馈赠、宴会往来背后的政治意义。这些社交行为是维持人脉、巩固地位的关键仪式。 3. 家庭观念的强化与女性知识分子的边缘: 探讨儒家伦理对家庭结构的影响,以及在“尊儒重德”的背景下,对女性知识分子(如某些擅长诗赋、能参与家学教育的贵族女性)的复杂态度——既需要她们维护家族的文化形象,又严格限制其公开的政治参与。 第五编:危局中的反思与转向(约 25000 字) 本编聚焦于西汉末年,政治危机爆发时,士人阶层内部的思想裂变。 1. 哀鸿遍野中的“儒者批判”: 分析在王莽篡位前夕,部分正直士人对现行政治腐败的尖锐批评。这些批评往往以经义的名义,实则指向了现行权力体系的虚伪性。 2. 复古主义的狂热: 探讨王莽新政时期,士人们对周制、三代古制的狂热推崇。分析这种“复古”思潮,与其说是对过去的留恋,不如说是对现实无力改变的一种极端补偿心理。 3. 知识分子的集体失语与分裂: 考察在汉室倾覆、天下大乱的背景下,士人阶层如何迅速分化为拥护新朝、依附旧制或选择隐退观望的群体。分析知识和道德的相对性在历史转折点暴露无遗。 --- 本书的独特价值 《汉阙流光》的价值在于其“去脸谱化”的视角。它不将西汉士人视为一个铁板一块的群体,而是将其置于一个充满矛盾与张力的社会场域中进行考察。本书强调: 1. 实践优先于理论: 侧重于士人在具体情境中如何“做”知识分子,而非仅仅是“读”了哪些经典。 2. 非典型证据的挖掘: 大量引入出土文献中关于法律执行、地方行政文书的细节,以检验主流史书记载的“士风”是否完全属实。 3. 精神气质的捕捉: 力求捕捉汉代士人那种在宏大帝国叙事下,个体追求名节与现实生存之间反复拉锯的复杂心境,为理解后世知识分子的生存哲学提供了深厚的历史底色。 本书适合所有对秦汉史、中国思想史、社会史,以及中国古代知识分子研究感兴趣的读者、学者和专业人士。通过本书,读者将得以跨越千年时光,与那些在汉代阙门下徘徊、在官署竹简前沉思的士人们进行一场深刻的思想对话。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

说实话,这本书的阅读体验有点像在迷宫里找出口,线索丰富,但指引不甚清晰。我发现它在梳理司马迁的生平事迹时,引用了大量的古代注疏和碑刻材料,这对于追求“原汁原味”的学者来说或许是福音,但对我这样更偏爱流畅叙事和清晰论点的普通读者而言,就显得有些吃力了。每当一个核心观点即将展开时,作者似乎总要先绕一个大弯子,铺陈冗长的背景资料,使得主要的论点被淹没在浩如烟海的引文之中。我期待的,是一种更具穿透力的解读,而不是一种资料的堆砌。比如,在讨论司马迁撰写“项羽本纪”时的情感倾向时,书中提到了多位清代学者的观点,但最终并没有给出一个令人信服的作者自己的、高度凝练的结论,而是留给读者自行判断。这种“面面俱到”的处理方式,虽然显示了作者的博学,却也削弱了作品本身的批判锋芒。我更希望看到的是,作者能更有力地举起一把手术刀,精准地切入关键的历史节点,而不是仅仅描摹出历史的轮廓。

评分

老实讲,这本书读起来,最大的感受是“严谨”,但这份严谨有时候走向了另一个极端——“晦涩”。作者似乎深谙训诂之道,对于某些关键的古代词汇的解释,细致到了令人发指的地步,恨不得将每一个字拆解成其最原始的语义流变来考察。这种对文本细节的穷究,确实体现了扎实的学术功底。然而,对于一个希望了解司马迁思想精髓的读者来说,过多的旁枝末节反而会分散注意力。我阅读过程中常常需要反复查阅脚注,以理解作者引用的典故或生僻的古代官职名称,这极大地打断了阅读的沉浸感。一部优秀的史学著作,除了要服务于专业研究者外,也应承担起向更广泛的知识阶层普及和阐释经典的使命。这本书在后者的任务上完成得不够理想。它像是一份为同行准备的备忘录,充满了只有圈内人才能完全心领神会的“黑话”和预设知识,缺少一种能够引领外行读者进入其复杂思想世界的桥梁。

评分

这本书最让我感到惊喜的,是它没有落入“神化”司马迁的俗套。在当代许多对史迁的赞美中,常常会忽略其作为汉代知识分子的局限性。而这部作品,难能可贵地保持了一种审慎的距离感。它没有将司马迁塑造成一个完美无缺的古代圣人,而是将其置于那个特定的历史熔炉中进行考察。特别是在分析他对汉高祖刘邦的评价时,作者展现出一种超越简单褒贬的复杂视角,探讨了司马迁在“尊君”的时代压力下,如何巧妙地运用叙事技巧来表达其对“真正的英雄”的推崇。这种对人物复杂性的挖掘,远比简单的“歌颂”或“批判”来得深刻。如果说有不足,那就是对司马迁的后世影响——即其思想如何塑造了唐宋以来的史学传统——探讨得略显单薄。但就其对司马迁主体思想的细致解剖而言,这本书无疑提供了一个冷静、深刻且不乏洞察力的研究范本,值得反复品味。

评分

这本书的装帧和纸张质量给我留下了深刻印象,那种略带粗粝感的纸张,似乎在无声地诉说着历史的厚重感,与主题本身颇为契合。然而,内容上,我感觉它更像是一篇篇独立的研究报告被拼凑在一起,而不是一个完整统一的论述体系。尤其是在探讨司马迁的宇宙观和天人感应思想的部分,论述跳跃性较大。前一章还在细致分析《太史公自序》中的辞赋色彩,下一章却突然转入对汉代谶纬学说的泛泛而谈,两者之间的逻辑衔接略显生硬。我本以为会看到一个关于“司马迁如何构建他心中的历史秩序”的宏大叙事框架,但最终得到的,是零散的、各自为政的精彩片段。当然,其中关于司马迁对待“功名”与“个体生命价值”的辩证关系分析,颇具启发性,作者对“士人”在权力结构下的自我定位有独到的见解。只是,如果全书能围绕一个更具凝聚力的核心问题展开,让每一个章节都像齿轮一样紧密咬合,这部作品的整体价值将得到极大的提升。

评分

这部作品,坦白说,初次翻开时,我带着一种近乎朝圣般的敬畏。毕竟,涉及到太史公这样一位中国文化史上的巍峨巨擘,任何试图深入探究的努力都显得分量十足。我的期望是,作者能像一位技艺精湛的考古学家,小心翼翼地揭开《史记》文本背后的重重迷雾,揭示司马迁在那个特定历史语境下,其思想的生成脉络与情感的细微波动。我特别关注的是,书中如何处理“史家之绝唱,无韵之离骚”这一论断的当代解读空间。优秀的史学研究,不应只是对既有结论的重复堆砌,而应能提供新的切入点,比如,探讨汉代官方意识形态与司马迁个人遭遇之间的张力如何塑造了他的叙事策略。如果能深入剖析其家族背景、受宫刑的创伤,如何潜移默化地影响了他对“成败”与“是非”的判断标准,那就更令人称道了。这本书如果能提供一种既扎实于文献考据,又充满人文关怀的洞察力,那么它无疑将成为我们理解这位伟大史家的必备参考。我希望看到的是一种成熟的、不被时代情绪裹挟的理性分析,能够帮助读者跨越两千年的时空鸿沟,真正“听见”司马迁的呼吸与叹息。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有