西泽保彦 Yasuhiko Nishizawa
日本新本格时期最不容忽视的推理小说作家之一,一九九五年获得岛田庄司赏识,出版了以匠千晓为主人公的短篇集《解体诸因》,立即获得了众多作家、读者及媒体的赞誉。其作品轻松搞笑,多以超乎现实的场景为主题,故事仍完全符合本格推理的定义,解谜过程合乎逻辑,兼具足够的意外性,堪称幻想与推理的完美结合。代表作除了“匠千晓系列”之外,还有《死了七次的男人》《完美无缺的名侦探》《人格转移杀人事件》等。
匠和高千是官配吗,为啥我比较站高千和边见…说是匠千晓系列,但是匠并没有什么男主光环嘛。比起之前看的两本,这一本反倒是成熟一些了,推理部分有过程(虽然关键线索隐瞒),但是不再是之前的“妄想推理”,大量对话提供了解谜线索。前两个案件的背景,虽然我自己没有这样的...
评分1997年,匠千晓系列第4作。 三个坠楼事件,西泽都是在挑战别人不会选的角度。因为此作的动机是很大的看点,可阅读时牵引的还是谜团。我不否认这一本接近社会派,在保持本格形态的同时,自然的增加深度,是对于本格的提升。西泽并不是像清张那些社会派一般,举起什么大旗,...
评分还算挺有意思的一本书,书里描述了3起发生在圣诞夜期间的坠楼事件(5年前/去年/今年),几乎一样的谜面:好事将近的3个人为什么要选择去与自己无关的一栋大楼的顶楼跳楼自杀?为什么坠楼时都带上了包装好的莫名其妙的“礼物”?看似不存在的“动机”是什么? 推理小说中有时会...
评分我是在一个周末的午后,天气异常闷热,决定找点能让人心神立刻沉静下来的东西来读。无意间翻到这本书,一开始被它那种古典又带着未来感的排版吸引住了。阅读过程中,我发现作者对于世界观的构建简直是教科书级别的。他没有用大量的篇幅去堆砌复杂的设定或生硬的背景介绍,而是像一个高明的导游,牵着读者的手,在故事的推进中不着痕迹地展现出世界的肌理和运作规则。这种叙事手法非常高明,你不会感到信息过载,反而会产生一种“我正在亲身体验这个世界”的沉浸感。尤其是一些微小的细节,比如特定节日里人们的服饰习惯、日常交流中使用的俚语,都体现了作者在前期准备工作上的巨大投入。我特别喜欢其中关于“记忆的权重”那一段的探讨,它触及到了哲学层面,让人忍不住思考我们现在所感知到的一切,究竟有多少是真实的,又有多少是被时间或情感扭曲过的滤镜。这本书的节奏控制得极佳,该快则如疾风骤雨,该慢则如溪水潺潺,读起来毫无阻滞感,一口气读完后,那种满足感是久违的。
评分说实话,我对近期出版的很多小说都抱持着一种警惕,总觉得它们为了迎合市场而牺牲了深度。但是这本书,简直是一股清流。它最突出的特点,在于那种毫不妥协的艺术追求。我感觉作者压根没在考虑“好不好卖”的问题,他只是在忠实地记录他脑海中那个复杂、多层次的剧本。故事的结构是那种非线性的,时间线经常在过去、现在和“可能存在的未来”之间跳跃,但奇妙的是,这种跳跃一点也不让人感到混乱,反而像是在拼凑一幅被打碎的巨大马赛克。你必须非常专注地去阅读,因为错过任何一个场景的过渡,都可能让你在接下来的情节中迷失方向。我欣赏这种挑战读者的创作态度,它要求读者不仅仅是一个被动的接收者,更是一个主动的参与者和解读人。书中对某些象征物的使用也极其精准,比如反复出现的某种特定颜色的鸟类,它的出现往往预示着某种命运的转折,这种重复的意象在不知不觉中构建起了强大的情感共振。读完合上书本的那一刻,我甚至有点喘不过气来,因为它留下的回味太过强烈。
评分这本书的封面设计真是太抓人了,那种深邃的蓝调和边缘微弱的光晕,一下子就把你拉进了一个既神秘又带着一丝寒意的世界。我本来以为这会是一部冷峻的悬疑小说,毕竟标题本身就带着一种难以言喻的暗示。然而,翻开扉页后,我才发现自己猜得太片面了。作者的文笔,怎么说呢,像是带着一种老式胶片机拍摄出来的质感,颗粒感十足,却又无比细腻。每一个场景的描绘,都像是一幅精心打磨的油画,光影的转换、空气中细微的湿度,都能清晰地感受到。特别是对人物内心独白的刻画,那种潜藏在平静表面下的暗流涌动,处理得极其高明。你明明知道角色在撒谎或者有所隐瞒,但作者却用一种近乎诗意的语言将这种不坦诚包装起来,让你既想揭穿,又舍不得打破那层美丽的外壳。读到一半的时候,我甚至暂停了好几次,只是为了回味某一段文字的韵脚和节奏感,感觉这已经超越了单纯的叙事,更像是一种文学实验。这部作品最吸引我的地方,在于它对“失去”这个主题的探讨,不是那种歇斯底里的哭喊,而是一种沉淀下来的、如同陈年老酒般的苦涩与释然交织的复杂情感。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一座堆满了珍稀古董的地下宝库,每件物品都带着历史的包浆和未知的秘密。我最想称赞的是人物塑造的立体感。这里的每一个角色,即便是配角,都拥有自己完整而自洽的逻辑体系,他们不是为了推动主角的剧情而存在的工具人。比如那个总是站在角落里沉默不语的图书馆管理员,他那几句不经意的点评,却像是点亮了整个迷宫的火炬,让我对整个事件的理解瞬间上升了一个维度。作者对“人性灰色地带”的描摹尤其精准,没有绝对的好人,也没有纯粹的恶棍,每个人都在自己的局限和痛苦中挣扎求生,他们的选择,无论多么令人不齿或崇高,都能找到合理的解释。这使得整个故事充满了张力,让你在道德判断上摇摆不定。这本书的对话部分也值得一提,那种克制、内敛,却字字珠玑的交流方式,简直是教科书级别的“少即是多”。它让我重新审视了日常交流中那些被我们忽略的、话语背后的真正意图。
评分从阅读体验上来说,这本书是一次酣畅淋漓的冒险。我通常不喜欢篇幅过长的作品,但读到这本书时,我完全忘记了时间的流逝。它有一种强大的磁场,让你不得不顺着它的引力一直往下走。最令人惊喜的是,作者在处理高潮部分时,采取了一种非常规的手法——他没有用宏大的场面或爆炸性的冲突来收尾,而是选择了一种近乎微观的、极其私密的方式来结束主要矛盾。这种处理方式一开始让我略感意外,甚至有点意犹未尽,但随着冷静下来回想,我立刻明白了作者的深意。他其实想表达的是,即便外部世界经历了翻天覆地的变化,最终能够安放我们灵魂的,永远是那些最细微、最个人化的瞬间。这本书在某种程度上,是对“喧嚣”的一种抵抗,它告诉我们,真正的力量往往蛰伏于寂静之中。我强烈推荐给那些厌倦了快餐式阅读,渴望被真正有深度的文学作品挑战和滋养的读者。
评分差不多20年前的作品居然指出了前一段时间研究的社会课题的本质。毒親问题(抛开儿童虐待不谈)不仅仅是形式上的支配,精神上支配(常说的亲情绑架)也许对孩子的影响更根深蒂固。过了20年依然还是社会课题。大概人类社会的传统家庭单位只要存续就是一个永远的课题吧。不过也是因为对于精神压迫的说明太过细致了,结尾居然感觉十分顺理成章少了点冲击力。
评分差不多20年前的作品居然指出了前一段时间研究的社会课题的本质。毒親问题(抛开儿童虐待不谈)不仅仅是形式上的支配,精神上支配(常说的亲情绑架)也许对孩子的影响更根深蒂固。过了20年依然还是社会课题。大概人类社会的传统家庭单位只要存续就是一个永远的课题吧。不过也是因为对于精神压迫的说明太过细致了,结尾居然感觉十分顺理成章少了点冲击力。
评分差不多20年前的作品居然指出了前一段时间研究的社会课题的本质。毒親问题(抛开儿童虐待不谈)不仅仅是形式上的支配,精神上支配(常说的亲情绑架)也许对孩子的影响更根深蒂固。过了20年依然还是社会课题。大概人类社会的传统家庭单位只要存续就是一个永远的课题吧。不过也是因为对于精神压迫的说明太过细致了,结尾居然感觉十分顺理成章少了点冲击力。
评分差不多20年前的作品居然指出了前一段时间研究的社会课题的本质。毒親问题(抛开儿童虐待不谈)不仅仅是形式上的支配,精神上支配(常说的亲情绑架)也许对孩子的影响更根深蒂固。过了20年依然还是社会课题。大概人类社会的传统家庭单位只要存续就是一个永远的课题吧。不过也是因为对于精神压迫的说明太过细致了,结尾居然感觉十分顺理成章少了点冲击力。
评分差不多20年前的作品居然指出了前一段时间研究的社会课题的本质。毒親问题(抛开儿童虐待不谈)不仅仅是形式上的支配,精神上支配(常说的亲情绑架)也许对孩子的影响更根深蒂固。过了20年依然还是社会课题。大概人类社会的传统家庭单位只要存续就是一个永远的课题吧。不过也是因为对于精神压迫的说明太过细致了,结尾居然感觉十分顺理成章少了点冲击力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有