具体描述
《刑事法评论第27卷(2010)》的“主题研讨”是关于共犯的未完成罪的，即共犯理论与未完成罪的理论交叉部分。由于共犯与未完成罪各自具有复杂的理论结构，当两者交叉的时候，其理论的复杂性自不待言。在本卷中，围绕这一主题发表了中外学者的两篇论文：西田典之教授的《论共犯中止——共犯脱离与共犯中止》一文，对共犯脱离与共犯中止问题作了论述，其中共犯脱离也是一个日本学者创造的概念。尤其是西田典之将共犯脱离与共犯中止并列地加以讨论，那么，共犯脱离与共犯中止存在何种区别呢？对此，西田典之指出。
作者简介
目录信息
主题研讨
论共犯中止
——共犯脱离与共犯中止／[日]西田典之文周微译
一、问题所在
二、着手前的中止——共犯脱离之要件
三、着手前之脱离要件
四、着手后的中止
五、真挚的中止努力与脱离及中止的成立
论共同正犯的中止犯周微
一、共同正犯的处罚根据
二、共同正犯中止犯的司法认定
域外传译
德国刑法中的共犯理论／[德]克劳斯·罗克辛文劳东燕王钢译
一、共犯学说的基本问题
二、教唆犯
三、帮助犯
刑法中承诺的规范理论思考／[德]沃斯·金德豪伊泽尔文蔡桂生译
一、问题的提出
二、规范上的冲突
三、承诺是一种体系外的正当化事由？
四、承诺是消极的构成要件要素？
五、承诺是一种规范取消事由
六、界定
死刑废止之诉求／[日]团藤重光文宋海彬译[日]铃木敬夫校
一、前言
二、走向死刑废止论的历程
三、死刑与误判
四、从正义的观点看死刑
五、死刑与舆论
六、死刑与刑事政策
七、“酷刑”与死刑
八、推进死刑废止论的视角
九、以死刑废止为目标
十、结语
域外视野
美国法对死刑的限制适用及对中国的启示
——基于法律解释方法的视角／吕亚萍
一、美国死刑概况及对死刑的限制
二、法律解释的方法论与我国刑法解释的现状
三、美国死刑法律变迁对中国的启示
刑法学人
纪念汉斯一海因里希·耶赛克教授／[德]乌尔里希·齐白文周遵友译
一、耶赛克教授的生平
二、耶赛克教授的学术贡献
三、耶赛克教授的品格
马普外国与国际刑法研究所的比较法研究
——汉斯一海因里希·耶赛克在庆祝该所并人马普协会仪式上的演讲[德]汉斯一海因里希·耶赛克文周遵友译
一、马普所的工作成绩
二、马普所的工作方式
三、马普所的工作规划
专题研究
构成要件的个别化机能研究／马寅翔
一、构成要件的机能概说
二、构成要件各机能之间的关系
三、构成要件个别化机能的界限
四、对构成要件体系性地位的影响
五、对故意、过失的体系性定位的影响
六、结语
社会相当性理论的源流、概念和基础／陈璇
一、源流：德国刑法中社会相当性理论的梳理
二、概念：社会相当性内涵的界定
三、基础：行为与结果无价值二元论的提倡
四、小结
不纯正不作为犯的等置性问题研究——游走在不纯正不作为犯的边缈袁国何
一、绪论
二、等置性问题的提出
三、等置性问题的价值考察
四、等置性问题的体系性地位
五、等置性问题的解决
六、相关案例的分析
七、结论
因果关系认识错误研究／王俊
一、因果关系认识错误基础论
二、因果关系认识错误适用论
三、因果关系认识错误共犯论
四、结语
犯罪故意与犯罪过失的界限与竞合——兼对处罚过失犯罪为例外的解读／刘崇亮
一、关于犯罪故意和犯罪过失的关系
二、规范责任理论与故意、过失的规范等级关系
三、原则与例外：过失犯的实质与形式限定
身份、责任与可罚性——三鹿案判决的规范错误与立场偏失／高艳东
一、判解省审：被民愤掩盖的治罪谬误
二、抽象考察：刑事责任的合理档次
三、规范论证：涉案罪名的准确判定
四、刑法应然：价值立场的正确回归
醉酒驾车的刑法规制／邓德华
一、引言
二、醉酒驾车肇事案件的一般特征
三、醉酒驾车肇事案件定性的理论争议
四、孙伟铭案分析
五、醉酒驾车行为的刑法规制
六、结语
受贿罪之为他人谋取利益要件研究／刘月
一、为他人谋取利益概述
二、为他人谋取利益的体系性地位
三、为他人谋取利益的认定
四、结语
《犯罪学研究导论》批判性疏妙王燕飞
一、基本概念的重新诠释
二、主要或争议观点的析评
三、整体论一个体论：当代犯罪学理论的考察
四、结语
多元恢复性刑事解纷机制研究／狄小华
一、引言
……
《刑事法评论》征稿启事
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，封面那种深邃的墨蓝色调，配上烫金的字体，拿在手里就有一种沉甸甸的仪式感。我通常对学术性的著作不太抱有太高的审美期待，但《刑事法评论·第27卷》彻底颠覆了我的认知。内页的纸张质感也非常棒，那种微黄的米白色调，即便长时间阅读也不会让眼睛感到疲劳。装帧的工艺细节处理得极其精湛，每一页的切口都平整得如同艺术品。我敢说，这本杂志的出品方在设计和印刷上投入的精力，绝对不亚于一本精装的艺术画册。每次翻阅时，我都会情不自禁地赞叹这种对细节的极致追求，它让原本严肃的法学内容变得更加赏心悦目。这不仅仅是一本工具书，它更像是一件值得收藏的桌面艺术品，光是摆在书架上，都能瞬间提升整个阅读空间的格调。我甚至愿意花更多时间去欣赏它的外观，而不是急于阅读其中的文章，这在我的阅读经历中是极其罕见的。
评分如果一定要用一个词来概括我的整体感受，那便是“思辨的盛宴”。这本书的学术水准无疑是国内刑法研究领域的顶尖水平，这一点从其引用的文献广度和深度就能看出来，它涉及的国内外案例和理论源流之丰富，令人叹为观止。但更难能可贵的是，它成功地营造了一种开放的、富有张力的对话氛围。阅读过程中，我感觉自己不是在被动接受信息，而是在积极参与一场跨越时空的智力辩论。每读完一篇，我都会忍不住合上书本，在脑海中模拟一个“反驳”的版本，或者去寻找新的支持论据来佐证自己的观点。这种高强度的思维参与，使得阅读过程充满了活力和挑战性。对于那些真正热爱刑法，并渴望站在时代前沿观察法律发展轨迹的同道中人来说，《刑事法评论·第27卷》绝对是本年度不容错过的精神食粮，它不仅是知识的汇集，更是一种思维方式的洗礼和升华。
评分坦率地说，起初我担心这本评论集会过于学院派，充斥着晦涩难懂的术语和脱离实际的理论推演。然而，我惊喜地发现，文章的逻辑链条异常清晰，即便是最抽象的理论探讨，也总能找到坚实的现实锚点。例如，有一篇关于量刑公平性的讨论，它没有停留在空泛的道德呼吁上，而是细致地分析了不同地域、不同法官群体在特定犯罪类型上的量刑差异数据，并试图从司法实践的微观层面去寻找制度优化的可能路径。这种“理论指导实践，实践反哺理论”的良性循环，使得整本书读起来既有深度又不失温度。它不像一些纯理论著作那样令人望而生畏，反而更像是一位经验丰富的老教授，耐心而有条理地为你拆解那些看似无解的难题。这种平衡感把握得非常到位，对于初入刑法领域的研究生，或者渴望提升实务判断力的律师来说，都是极佳的参考资料。
评分这次阅读经历对我个人职业规划产生了微妙的影响。我原本以为自己对某些经典刑法理论已经形成了固定的看法，但书中几位重量级学者的观点交锋，让我不得不重新审视自己过去的一些论断。特别是关于行为责任的界定部分，几位作者从不同的理论阵营出发，对“意图”和“疏忽”的边界进行了近乎残酷的拷问，他们提出的那些尖锐的异议和反驳，读起来让人脊背发凉，却又充满了智识上的愉悦。这迫使我必须走出自己固有的思维定式，去接纳和消化那些挑战我认知的观点。这种感觉非常棒，就像是武林高手在过招，每一次碰撞都产生了全新的火花。它不是简单地提供答案，而是提供了一套极其严谨的提问体系，让你学会如何更深刻地审视法律的本质。我感觉自己的学术“肌肉”得到了有效的锻炼，变得更具韧性和弹性。
评分阅读这本评论集的体验，就像是跟随一位顶尖侦探进入一个错综复杂的迷宫，每篇文章都像是一条新的线索，带领我深入到当代刑法理论的腹地。我尤其欣赏它在处理那些最具争议性、最前沿的法律难题时的那种冷静且深刻的剖析。作者们似乎都拥有将复杂概念抽丝剥茧的能力，他们不会满足于表面的法律条文解释，而是深入挖掘其背后的哲学基础、社会根源和历史演变。比如，在探讨某个新的网络犯罪认定标准时，文章不仅罗列了现有判例，还引入了社会学和心理学的视角来构建一个更具适应性和前瞻性的框架。这种多学科交叉的论证方式，极大地拓宽了我的思维边界，让我意识到刑法并非孤立的学科，而是与社会脉搏紧密相连的动态系统。读完后，我感觉自己的“刑法雷达”被全面升级了，对日常接触到的法律新闻和案例都有了更深层次的理解和批判性思考的能力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有