具体描述
《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》介绍：
作者不囿前人论说，对马科斯“戒严法政府”建立的历史背景、原因和影响因素的各种观点作了评析，并在继承前人研究成果的基础上，对1972年“戒严法政府”建立的起源作了新的审视。作者认为马科斯“戒严法政府”控制舆论和人民公投以批准“马科斯宪法”，然后根据“马科斯宪法”条款，用“命令、法令、法律和法规”统治菲律宾，这是一种宪政外表下赤裸裸的独夫统治。
作者简介
周东华，1976年9月生，浙江杭州人。2006年毕业于北京大学历史学系，获博士学位。现任杭州师范大学历史系副教授。主要从事民国浙江史、基督教与近代中国、现代化理论与东亚现代化进程研究。自2007年起，先后赴香港中文大学(2007．7—8)、香港浸会大学(2008．6)、西班牙马德里国立自治大学(2009．12—2010．5)和香港道风山汉语基督教文化研究所(2010．7—10)从事研究和学术访问，在《社会学研究》、《近代史研究》、《史学理论研究》、《学术月刊》、《宗教学研究》、《史学月刊》等刊物上发表论文近20篇。
目录信息
绪论
一、“美式民主”的悖论现象
二、既有研究的回顾和评析
三、本书的方法论和基本架构
四、本书的创新之处
第一章 旧制度与新势力并存的变革年代
第一节 旧制度在20世纪60年代的延续
1.财富占有不公与分配不均的经济结构
2.政治王朝主导下的政治结构
第二节 民族主义复兴与天主教改革势力的形成
1.“独立、公正”主题与民族主义复兴
2.“梵二会议”与天主教改革势力的形成
第三节 新殖民国家、旧制度与重修宪法思潮的产生
1.新殖民国家与菲律宾旧制度的延续
2.殖民文件与重修宪法思潮的产生
小结变革时代的政治遗产
第二章 “一月运动”与菲律宾政治变革途径的确立
第一节 再选灾难、学生政治化与“一月运动”的爆发
1.经济动荡中火山爆发了
2.20世纪60年代学生运动的“政治化”
第二节 “一月运动”与两条变革路线的显现
1.“一·二六运动”与“一·三○运动”
2.“激进和和平”两条路线主导下的运动余波
第三节 和平革命：菲律宾政治变革途径的确立
1.“和平革命”理念的确立
2.改革派的“宪政革命”方案
3.戒严法政府：马科斯的变革方案
小结两条变革道路与两种可能前景
第三章 改革派的“宪政革命”决议案
第一节 改革派论“马科斯、旧制度与变革”
1.马科斯政府与恶政治
2.“反马科斯王朝”与“宪政革命”
第二节 “去政治化”的制宪会议代表选举
1.议员不能兼任制宪会议代表
2.无党派制宪会议代表选举
第三节 反马科斯王朝的“宪政革命”(一)
1.政府体制问题上改革派的分歧
2.防止马科斯王朝继续执政的“禁止条款”
第四节 反马科斯王朝的“宪政革命”(二)
1.马卡帕加尔与改革派力量的重新凝聚
2.戒严法阴谋与“反马科斯王朝”决议的失败
小结保守主义的精英化改革及其局限
第四章 “马科斯宪法”与“戒严法政府”的建立
第一节 马科斯论“政治领袖、民主与专权”
1.政治领袖与在欠发达国家建设民主问题
2.“革命”形势需要政治领袖保卫民主
第二节 “马科斯宪法”草案的修订
1.马科斯当选为制宪会议“门外主席”
2.“游说金”案与“马科斯宪法”草案的修订
第三节 美国利益、“共产主义叛乱”与“戒严法政府”的成立
1.美国利益与“戒严法政府”的成立问题
2.“共产主义叛乱”与“戒严法政府”的建立
第四节 “戒严法政府”与新宪法批准问题
1.“马科斯的菲律宾”的形成
2.“马科斯宪法”的批准
小结马科斯对宪政民主的利用
结论 精英化改革、政治化民主
与菲律宾威权主义的起源
本书主要参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》这个书名，直击了我对于国家发展路径中内在矛盾的好奇心。现代化通常与民主、自由和进步相联系，但“威权主义起源”的出现，却揭示了另一种可能性：在追求现代化的过程中，某些国家却走向了集权和对个人权利的限制。我希望这本书能详尽地剖析战后菲律宾的政治和社会环境，找出那些为威权主义的滋生提供了温床的土壤。作者是否会深入研究当时的政党制度，以及政党之间的竞争和合作是如何影响国家政治走向的？是否存在因为政治腐败、裙带关系或选举舞弊等问题，导致民众对民主制度产生怀疑，从而倾向于接受一种更具强制性的统治方式？我也非常期待书中对当时社会精英阶层的分析，他们是如何利用自身的资源和影响力，在现代化进程中巩固和扩大权力的？是否存在某些外部因素，比如意识形态的对抗，或者是经济援助所附带的政治条件，对菲律宾的政治发展产生了关键性影响？我希望这本书能提供一个多维度的视角，展现历史的复杂性，而不是简单地将威权主义的出现归咎于某一个单一的原因。
评分看到《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》这个书名，我立刻联想到了一些关于发展中国家现代化过程中常遇到的困境。如何在一个新生的国家，平衡经济发展、社会稳定和政治自由，从来都不是一件容易的事。菲律宾，作为一个在二战后努力重建的国家，其经历无疑具有代表性。而“威权主义起源”这个词，更是让我对这本书的论述方向产生了强烈的期待。我希望这本书能够深入挖掘，在战后菲律宾的政治舞台上，究竟是哪些力量，是哪些事件，是哪些思想，共同促成了威权主义的抬头？作者是否会分析当时的政治精英是如何运用媒体、宣传和国家机器来巩固其权力的？书中是否会涉及当时社会运动的兴起和发展，以及这些运动又是如何与政府的威权化进程相互作用的？我对那些能够揭示历史事件背后错综复杂联系的论述，充满了兴趣。任何一个国家的政治转型，都不是孤立的事件，而是社会、经济、文化和国际环境等多重因素交织作用的结果。
评分“战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究”这个书名，立刻让我对这本书的主题产生了浓厚的兴趣。我对现代化进程本身就很着迷，而菲律宾作为一个东南亚国家，其战后的发展轨迹更是复杂而引人入胜。关键在于“威权主义起源”这个词，它暗示着这条现代化之路并非是完全顺畅的民主化进程，而是伴随着权力集中和个人自由受限的现象。我希望这本书能够深入探讨，在战后菲律宾的特定历史时期，是哪些社会、经济和政治因素共同作用，导致了威权主义的抬头。例如，作者是否会分析当时菲律宾的政治体制，如总统制的运作，以及它是否存在容易被滥用的漏洞？当时的军方在国家政治中的影响力有多大？它又是如何介入政治，并可能推动了威权统治的？我也非常想了解书中对当时的社会结构和民众心态的描绘。社会是否普遍存在对强力领导人的期望，以解决战后的混乱和经济困境？书中是否会提及一些具体的历史事件，比如政变、戒严或者重要的政治改革，这些事件又是如何一步步将菲律宾引向威权主义的？任何关于历史的深度分析，都离不开对具体事件和历史人物的深入解读。
评分《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》这个书名，让我对菲律宾的战后历史产生了浓厚的兴趣。我一直对那些在经历巨变后，试图建立新国家、新秩序的社会充满好奇，而菲律宾的故事，尤其是在其独特的历史背景下，显得尤为引人入胜。我希望这本书能详细阐述，在二战结束后，菲律宾是如何在重建中摸索前进的。“现代化进程”这个词，让我联想到经济发展、社会变革、教育普及以及民主制度的建立。但紧随其后的“威权主义起源”，却像一抹阴影，预示着这条现代化道路并非坦途。我迫切想知道，在菲律宾的战后初期，是否存在一些关键的转折点，是哪些事件或决策，使得国家的发展轨迹偏离了理想化的民主化道路，而走向了某种形式的集权？作者是否会深入分析当时的政治精英的策略，他们是如何运用权力，塑造政治格局，并最终限制公民自由和政治参与的？书中对于社会运动、劳工组织、学生团体等民间力量的描述，也是我非常期待的内容。这些力量在国家转型时期扮演着怎样的角色？他们是推动民主进步的先锋，还是被威权力量所压制？我对能够展现历史的复杂性和多面性，避免简单化的叙述的著作抱有很高的期望。
评分当我看到《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》这个书名时，我脑海中立刻浮现出许多关于国家发展的复杂图景。战后，许多前殖民地国家都在努力寻求自身的现代化道路，而菲律宾，作为美国的一个重要盟友，其经验尤其值得借鉴。然而，提及“威权主义起源”，这本身就暗示着一条并非完全民主的道路。我很好奇，这本书将如何剖析这个看似矛盾的现象：在追求现代化的同时，为何威权主义会悄然滋生？作者是否会深入探讨当时的经济结构，例如土地改革的进展、产业化的尝试，以及这些经济政策是如何与政治权力相结合，并催生出威权统治的？我特别关注书中对于政治精英和军事力量在这一过程中的角色分析。是某个强大的领导人，还是某个特定的政治派系，主导了威权主义的建立？这本书是否会提供关于当时社会阶层分化、贫富差距以及民众普遍的政治参与度的信息？毕竟，任何政治体制的形成，都离不开其所处的社会土壤。我也期望作者能够提供一些关于国际环境对菲律宾政治发展的影响，特别是冷战时期，美国与其他大国在东南亚的博弈，是否在菲律宾的现代化进程中扮演了某种推手或制约者的角色？我对那些能够揭示历史事件背后深层原因，而非仅仅罗列事实的论述尤为看重。
评分《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》这个书名，一下子就勾起了我对菲律宾历史的探索欲。作为经历过殖民统治的国家，战后如何实现国家的现代化，并建立起稳定的政治体制，一直是许多国家面临的共同挑战。而菲律宾的特殊之处在于，它在美国的长期影响下，其战后发展路径又具有怎样的独特性？“威权主义起源”这个词，让我对这本书的论述方向产生了强烈的兴趣。我希望作者能够详细梳理战后菲律宾的政治演变过程，特别是那些可能为威权主义的滋生提供土壤的因素。例如，当时的选举制度是否公平？政党竞争是否健康？媒体的自由度如何？权力是否过度集中于某一个领导人或某个政治集团手中？我特别希望书中能够提供一些关于战后初期，菲律宾在经济发展方面所做的努力，以及这些经济政策是如何与政治权力相互作用，并最终影响到政治体制的走向的。是否是由于经济发展的停滞或不均，导致民众对现有政治体制的不满，从而为威权主义的抬头提供了机会？我对作者在研究中是否能够引用大量的历史文献，如当时的法律条文、政治报告、学术研究以及新闻报道，来支持其论点，充满了期待。
评分这本书的标题《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》一下子就抓住了我对那个时代的兴趣。我一直对亚洲国家的现代化进程感到着迷，尤其是那些经历过殖民统治和战乱的国家。菲律宾作为美国在亚洲的重要盟友，其战后发展路径一直是历史学家们热议的焦点。而“威权主义起源”这个词，更是让我联想到了一些在现代化过程中出现的集权现象，这与我一直以来对民主化进程的理解有所不同，也引发了我深入探索的欲望。我希望这本书能够详细梳理菲律宾在美军撤离后的政治格局，探讨当时影响社会稳定和经济发展的关键因素，以及这些因素是如何一步步为威权主义的抬头铺平道路的。例如，当时的政治精英是如何利用战后的混乱局势巩固自身权力的？是否存在外部势力对菲律宾政治走向产生了不可忽视的影响？民众对早期政治体制的接受程度如何？这些都是我迫切想从书中找到答案的问题。我对作者在研究中是否能提供具体的史料证据，比如当时的政府文件、政治人物的演讲稿、报刊杂志的报道，甚至是当时的民间社会组织的发声，都充满了期待。一个详实的论证，离不开对一手史料的深入挖掘和细致分析。我尤其关心的是，作者是如何界定“威权主义”的？它与早期的民主实践有何区别？这种威权主义的兴起，是否是现代化进程中不可避免的代价，还是可以通过其他方式避免的？这些关于定义和解释的清晰度，将直接影响我对整本书论点的理解。
评分当我在书店看到《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》时，我的目光立刻被这个富有深度和历史感的书名所吸引。我一直对那些在转型期国家如何平衡现代化目标与政治制度稳定性的问题感到好奇。菲律宾，作为一个在二战后经历深刻变革的国家，其发展道路无疑具有重要的研究价值。特别是“威权主义起源”这个提法，它暗示了在追求进步的过程中，国家体制内部可能存在着走向集权的倾向，这与我对理想化民主进程的认知形成了一种张力，也正是这种张力，激发了我深入探索的欲望。我期望这本书能够详细梳理战后菲律宾的政治格局，探讨当时经济发展的策略，以及这些策略是如何与政治权力相互交织，最终影响了国家政治体制的演变。作者是否会关注到当时社会思潮的变迁，以及民众对于国家发展的期望和担忧？我特别希望书中能够提供一些关于关键历史人物的分析，他们的决策和行为，是如何在一定程度上塑造了战后菲律宾的政治走向？对历史的研究，往往离不开对人物命运和时代背景的细致刻画。
评分这本书的书名，《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》，立刻吸引了我，因为它触及了一个我一直以来都很感兴趣的议题：现代化与政治制度的演变。特别是当提及“威权主义起源”时，这让我联想到许多发展中国家在现代化初期所面临的困境，即如何在追求经济增长和社会稳定的同时，又避免政治权力的过度集中和公民权利的侵蚀。我期望这本书能够深入剖析战后菲律宾的政治环境，探讨当时社会思潮、政治理念以及权力结构的演变。作者是如何界定“威权主义”的？它在菲律宾的具体表现是什么？是否与当时普遍存在的社会矛盾，如贫富差距、地域差异、民族冲突等有关？我尤其关注书中对政治决策者们在这一时期所扮演角色的分析。他们是否主动选择了威权主义的道路，还是在特定的历史条件下被迫或被动地采取了相关措施？我希望作者能够提供一些关于当时菲律宾社会不同阶层的视角，比如农民、工人、知识分子、商人等，他们对政府政策和政治走向的态度是怎样的？是否存在大规模的民众抗议或支持，以至于影响了威权主义的形成？任何关于历史的深入研究，都需要对当时的社会动态和民众心理有细致的描绘。
评分《战后菲律宾现代化进程中的威权主义起源研究》这个书名，对我来说，充满了探索的吸引力。我一直对国家发展的不同路径，特别是现代化进程中所遇到的挑战和选择很感兴趣。菲律宾，作为经历过殖民主义和战争的国家，其战后的现代化进程无疑是复杂且充满变量的。而“威权主义起源”这个词，更是为这个议题增添了一层深度，它暗示了在追求进步的过程中，可能存在着权力集中的现象，这与我所理解的民主化进程有所不同，也激发了我想要了解更多的好奇心。我希望这本书能够深入剖析，在战后菲律宾的政治土壤中，是哪些具体的因素，是哪些社会经济条件，是哪些政治精英的决策，共同孕育了威权主义的种子？书中是否会分析当时的社会结构，例如阶级矛盾、地域差异，或者宗教冲突，这些因素又是如何被政治力量所利用，或者反过来推动了政治权力的集中？我对作者在研究中是否能够提供详细的案例分析，比如某个特定的政治事件，或者某项重要的政策，是如何体现了威权主义的初步特征，并且为后来的发展奠定了基础，这一点尤为期待。
评分资料还算扎实,论述过程过于单薄但行文过于啰嗦
评分资料还算扎实,论述过程过于单薄但行文过于啰嗦
评分资料还算扎实,论述过程过于单薄但行文过于啰嗦
评分资料还算扎实,论述过程过于单薄但行文过于啰嗦
评分资料还算扎实,论述过程过于单薄但行文过于啰嗦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有