图书标签: 威权主义  政治学   

喜欢 The Institutional Origins of Communal Violence 的读者还喜欢

这是我目前遇到的和我有着最惊人默契的学者，来自Georgetown的Tajima老师。我对他提出的问题也有所研究，虽然两人取向不尽相同，然而他对历史事实的宏观把握令人惊讶，而且不同于传统的历史比较研究纯粹的定性做法，他引入了定量分析，对其institutional mismatch这一自变量的解释力再次加深，这个是很少见很牛的方法。另一个我们之间的默契是，我曾经发邮件问过Cornell的Pepinsky老师关于我的毕业论文的事情，他给我的回复也是推荐了这本著作和这位学者。Anyway，希望自己未来能够继续做下去啊，在研究威权政治的问题上！

这是我目前遇到的和我有着最惊人默契的学者，来自Georgetown的Tajima老师。我对他提出的问题也有所研究，虽然两人取向不尽相同，然而他对历史事实的宏观把握令人惊讶，而且不同于传统的历史比较研究纯粹的定性做法，他引入了定量分析，对其institutional mismatch这一自变量的解释力再次加深，这个是很少见很牛的方法。另一个我们之间的默契是，我曾经发邮件问过Cornell的Pepinsky老师关于我的毕业论文的事情，他给我的回复也是推荐了这本著作和这位学者。Anyway，希望自己未来能够继续做下去啊，在研究威权政治的问题上！

这是我目前遇到的和我有着最惊人默契的学者，来自Georgetown的Tajima老师。我对他提出的问题也有所研究，虽然两人取向不尽相同，然而他对历史事实的宏观把握令人惊讶，而且不同于传统的历史比较研究纯粹的定性做法，他引入了定量分析，对其institutional mismatch这一自变量的解释力再次加深，这个是很少见很牛的方法。另一个我们之间的默契是，我曾经发邮件问过Cornell的Pepinsky老师关于我的毕业论文的事情，他给我的回复也是推荐了这本著作和这位学者。Anyway，希望自己未来能够继续做下去啊，在研究威权政治的问题上！

这是我目前遇到的和我有着最惊人默契的学者，来自Georgetown的Tajima老师。我对他提出的问题也有所研究，虽然两人取向不尽相同，然而他对历史事实的宏观把握令人惊讶，而且不同于传统的历史比较研究纯粹的定性做法，他引入了定量分析，对其institutional mismatch这一自变量的解释力再次加深，这个是很少见很牛的方法。另一个我们之间的默契是，我曾经发邮件问过Cornell的Pepinsky老师关于我的毕业论文的事情，他给我的回复也是推荐了这本著作和这位学者。Anyway，希望自己未来能够继续做下去啊，在研究威权政治的问题上！

这是我目前遇到的和我有着最惊人默契的学者，来自Georgetown的Tajima老师。我对他提出的问题也有所研究，虽然两人取向不尽相同，然而他对历史事实的宏观把握令人惊讶，而且不同于传统的历史比较研究纯粹的定性做法，他引入了定量分析，对其institutional mismatch这一自变量的解释力再次加深，这个是很少见很牛的方法。另一个我们之间的默契是，我曾经发邮件问过Cornell的Pepinsky老师关于我的毕业论文的事情，他给我的回复也是推荐了这本著作和这位学者。Anyway，希望自己未来能够继续做下去啊，在研究威权政治的问题上！