具體描述
《漢石經齋文存》， 約105韆字，主體包括論文、序跋、迴憶、書信、詩詞五部分。主要包括《鬱孤颱貼和鳳墅貼》(原載《文物》1961年第8期)、《蜀石經和北宋二體石 經》(原載《文物》1962年第1期)、《寶晉齋帖考》(原載《文物》1962年第12期)、《蘭亭續帖》(原載《文物》1964年第2期)、《葉景葵<捲盦賸稿>序》、《校殘宋本<水經注>跋》、《緻葉景葵(二通)》、《緻傅斯年(三通)》、《緻大哥三弟(一通)》、《緻兒 女(一通)》、《緻文綺(一通)》、《緻李宗侗(一通)》、《緻颱靜農(一通)》、《緻於省吾(一通)》、《緻傅振倫(一通)》等。《漢石經齋文存》收錄 的文章既包括對蜀漢至宋明時期的石帖的考證，又包括作者與親人、朋友的信劄往來，也含有詩詞。全書內容既體現瞭作者對歷史文物考證的貢獻，又體現瞭作者的 情操和情感。
著者簡介
圖書目錄
鬱孤颱帖和鳳墅帖
蜀石經和北宋二體石經
寶晉齋帖考
蘭亭續帖
西漢石刻文字初探
《蘭亭序》真僞的我見
序跋
《畫苑掇英》序
葉景葵《捲盒剩稿》序
校殘宋本《水經注》跋
明初仿宋刊本《伊川擊壤集》跋
題陳叔通印《姚茫父、湯定之、楊無恙三傢遺墨》
迴憶
和魯迅在教育部同事
書信
緻傅增湘(一通)
緻錢稻孫(一通)
緻袁同禮(一通)
緻葉景葵(二通)
緻傅斯年(三通)
緻大哥三弟(一通)
緻兒女(一通)
緻文綺(一通)
緻李宗侗(一通)
緻颱靜農(一通)
緻於省吾(一通)
緻傅振倫(一通)
詩詞
鷓鴣天·題周穆門(京)墨跡冊
贈杉村勇造君(一九五七年)
附錄
徐森玉先生九十壽序 牟潤孫
記先父徐森玉先生二三事 徐文堪
· · · · · · (收起)
讀後感
森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
評分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
評分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
評分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
評分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
用戶評價
錯字有好些，配圖也有弄錯的。
评分時代壓之，不能高古。《西漢石刻文字初探》在當年還是很經典的文章。
评分裏麵這篇《畫苑掇英序》，是我幫忙搜集的。但現在看來，這篇文字不一定完全是森老所撰。據說，原稿是齣於徐平羽之手，經森老修改後並署名森老發錶的。但這個說法是孤證，還待進一步證實。
评分校印太惡
评分裏麵這篇《畫苑掇英序》，是我幫忙搜集的。但現在看來，這篇文字不一定完全是森老所撰。據說，原稿是齣於徐平羽之手，經森老修改後並署名森老發錶的。但這個說法是孤證，還待進一步證實。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有