《漢石經齋文存》， 約105韆字，主體包括論文、序跋、迴憶、書信、詩詞五部分。主要包括《鬱孤颱貼和鳳墅貼》(原載《文物》1961年第8期)、《蜀石經和北宋二體石 經》(原載《文物》1962年第1期)、《寶晉齋帖考》(原載《文物》1962年第12期)、《蘭亭續帖》(原載《文物》1964年第2期)、《葉景葵<捲盦賸稿>序》、《校殘宋本<水經注>跋》、《緻葉景葵(二通)》、《緻傅斯年(三通)》、《緻大哥三弟(一通)》、《緻兒 女(一通)》、《緻文綺(一通)》、《緻李宗侗(一通)》、《緻颱靜農(一通)》、《緻於省吾(一通)》、《緻傅振倫(一通)》等。《漢石經齋文存》收錄 的文章既包括對蜀漢至宋明時期的石帖的考證，又包括作者與親人、朋友的信劄往來，也含有詩詞。全書內容既體現瞭作者對歷史文物考證的貢獻，又體現瞭作者的 情操和情感。
具體描述
讀後感
森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
評分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
評分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
評分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
評分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
用戶評價
〈寶晉齋帖考〉、〈蘭亭續帖〉。補記。
评分校印太惡
评分徐森玉的書還真是首次讀到。這套書的起點視當年“萬有”較高。
评分關於《蘭亭序》的真僞討論已讀瞭很多，森玉先生的對《蘭亭序》的考證，讓我對此有瞭清晰的脈絡，很受益。其實，從小臨摹各朝代碑帖，我從未考慮過真僞問題，想來我也沒有動腦子去想，以後要去斷定什麼真僞，大都是隻要在我的審美範疇裏，它是美的就可以瞭。臨摹歸我，考據歸大傢。ps.這書真是太貴瞭，圖片太不清晰，戴上眼鏡也看不清楚圖片上究竟是個啥。
评分一位卓越的故宮人的著述。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有