具体描述
《漢石經齋文存》， 約105千字，主體包括論文、序跋、回憶、書信、詩詞五部分。主要包括《鬱孤台貼和鳳墅貼》(原載《文物》1961年第8期)、《蜀石經和北宋二體石 經》(原載《文物》1962年第1期)、《寶晉齋帖考》(原載《文物》1962年第12期)、《蘭亭續帖》(原載《文物》1964年第2期)、《葉景葵<卷盦賸稿>序》、《校殘宋本<水經注>跋》、《致葉景葵(二通)》、《致傅斯年(三通)》、《致大哥三弟(一通)》、《致兒 女(一通)》、《致文綺(一通)》、《致李宗侗(一通)》、《致台靜農(一通)》、《致於省吾(一通)》、《致傅振倫(一通)》等。《漢石經齋文存》收錄 的文章既包括對蜀漢至宋明時期的石帖的考證，又包括作者與親人、朋友的信劄往來，也含有詩詞。全書內容既體現了作者對歷史文物考證的貢獻，又體現了作者的 情操和情感。
作者简介
目录信息
郁孤台帖和凤墅帖
蜀石经和北宋二体石经
宝晋斋帖考
兰亭续帖
西汉石刻文字初探
《兰亭序》真伪的我见
序跋
《画苑掇英》序
叶景葵《卷盒剩稿》序
校残宋本《水经注》跋
明初仿宋刊本《伊川击壤集》跋
题陈叔通印《姚茫父、汤定之、杨无恙三家遗墨》
回忆
和鲁迅在教育部同事
书信
致傅增湘(一通)
致钱稻孙(一通)
致袁同礼(一通)
致叶景葵(二通)
致傅斯年(三通)
致大哥三弟(一通)
致儿女(一通)
致文绮(一通)
致李宗侗(一通)
致台静农(一通)
致于省吾(一通)
致傅振伦(一通)
诗词
鹧鸪天·题周穆门(京)墨迹册
赠杉村勇造君(一九五七年)
附录
徐森玉先生九十寿序 牟润孙
记先父徐森玉先生二三事 徐文堪
· · · · · · (收起)
读后感
森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
评分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
评分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
评分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
评分森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...
用户评价
上册太专门不懂，下册文好恨少
评分上册太专门不懂，下册文好恨少
评分老一辈知识分子为了保护文物甘冒生命危险、不计个人荣辱的精神，实在让人感动。书本身，前半部分主要是论文，很专业，后半部分是所作文和书信汇编，可以加深对其人的了解。
评分〈寶晉齋帖考〉、〈蘭亭續帖〉。補記。
评分徐森玉的書還真是首次讀到。這套書的起點視當年“萬有”較高。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有