《小说本体论》以现代学理进展为严格背景,首次建构起小说本体论理论体系。在后形而上学视野中,小说本体论研究存在小说中的显现,这一显现过程是小说与存在的对话过程,后者已是小说的存在方式,即小说本体。全书吸收现代以来意识哲学和解构哲学的学理成果,立足于大量中外小说文本实践,从意识和语言的关系人手,把小说的存在方式看作虚构意识和换喻语言这两极间的动态交流活动,在这种交流中,一个超越现实世界、富有多层次情感逻辑的小说世界被理性看护下的想象活动运作出来,它具体显现出了客观的、富于人文关怀的存在。《小说本体论》由此重启“后理论时代”中小说艺术的深刻人文意义。
评分
评分
评分
评分
我一直以为自己对“小说”的理解已经足够深刻了,直到我读到《小说本体论》中关于“意向性”的讨论。那种关于读者意识如何与文本中的“虚拟主体”发生共振的描述,简直太迷人了。它不再将读者视为被动的接受者,而是积极的意义共创者,这种动态的关系被提升到了哲学层面进行拷问。这本书的伟大之处在于,它成功地将晦涩的本体论概念,巧妙地嫁接到了我们日常接触的文学现象上,使得理论不再高悬于生活之上,而是成为了理解我们自身阅读行为的利器。读完后,我去看那些经典名著时,会不自觉地在脑海中构建起作者所描述的那个“意义场域”,感受着文字背后那股强大的形而上推力。这是一种从“看故事”到“理解故事的生成机制”的质的飞跃,绝对值得所有严肃的文学爱好者反复品味。
评分天呐,这本书简直是为我这种沉迷于分析文本结构的“怪胎”量身定做的!我一直觉得,伟大的小说总有一种超越文字本身的“气场”,而《小说本体论》恰好试图去捕捉和命名这种气场。它没有过多纠缠于流派的划分或者写作技巧的堆砌,而是直指核心——小说的“形而上学基础”。我尤其欣赏其中关于“叙事者缺席”的论述,那种看似空无一物,实则充满张力的留白,是如何成为推动意义生成的关键动力。阅读过程就像攀登一座信息量巨大的山峰,每爬升一层,视野就开阔一分,那些曾经模糊的文学现象,此刻都清晰地排列在脚下,井然有序。唯一的遗憾是,有些论证的跨度太大,需要反复咀嚼才能完全消化其精妙之处,但正是这种需要努力才能获取的知识,才更显出它的价值。它不提供廉价的答案,而是提供更高级的问题。
评分这本书的论述方式,让我体验到一种智力上的极限挑战,但同时又充满了令人兴奋的发现。它对“虚构”和“摹仿”之间界限的模糊处理,尤其值得称道。作者似乎在暗示,小说的“真实性”并非源于其对外部世界的忠诚度,而是源于其内部逻辑的严密性和情感的准确性。我特别喜欢它对“语态”与“存在状态”关联的剖析,这使得叙事结构的选择不再是风格问题,而是关乎世界观设定的根本性决策。阅读时,我时常会停下来,在脑海中进行大量的思维实验,试图去推翻作者的论断,但最终都会被其严密的逻辑链条所折服。这不仅仅是一本关于小说的书,它更像是一本关于人类认知和意义建构的迷你百科全书,用小说的例子来阐释了更宏大的哲学命题。读完它,你会感觉自己对世界的感知方式都微妙地发生了一些不可逆转的改变。
评分说实话,刚翻开这书的时候,我有点担心它会过于学术化,变成一本只能束之高阁的理论大部头。但出乎意料的是,作者的笔触虽然严谨,却保持着一种近乎诗意的流畅感。他探讨小说如何“建构世界”,而不是简单地“描绘世界”时,我的思维被彻底点燃了。这让我重新审视了那些我过去认为理所当然的叙事惯例,比如“全知视角”的悖论,或者“对话”作为行动本身的意义。这本书提供了一种强大的哲学工具箱,让你能以全新的视角去解构那些陈旧的作品,发现其中隐藏的结构性秘密。它不是一本轻松的读物,你得准备好让自己的认知受到挑战,但每一次挑战后的豁然开朗,都是对阅读体验的巨大提升。这简直是文学批评界的一场小型地震,将很多陈旧的理论基础震得摇摇欲坠。
评分这本《小说本体论》读起来,简直像是在进行一场思想的探险。作者构建的理论框架,不是那种枯燥乏味的哲学思辨,而是充满了生命力的对叙事本质的解剖。我特别喜欢他对“故事性”这一概念的重新定义,它不再仅仅是事件的堆砌,而是渗透在文字肌理之中的一种存在论的张力。读到那些关于时间与意义如何在小说内部交织的章节时,我仿佛看到了无数个平行宇宙在纸面上缓缓展开,每一个选择都指向一个截然不同的存在状态。这本书迫使我去反思,我们是如何理解“真实”的,以及小说这种特殊的媒介,是如何在虚构中搭建起比现实更稳固的认知结构的。它不是教你怎么写小说,而是让你明白小说“是”什么,这种深刻的洞察力,让我在合上书本后,对所有读过的、甚至未曾读过的文本,都产生了一种全新的敬畏感。它像一把手术刀,精准地剖开了文学创作的底层逻辑,让人在迷惘中找到了一丝清晰的光亮。
评分不能说作者不用力,毕竟这么厚,而且很多地方还是有敏锐的洞察力。我就是觉得博士论文不该怎么写,什么都想沾点边,最后写成了一个大杂烩,本来有意思的地方都被稀释了。
评分据说代表了复旦文艺学历史最高水平
评分据说代表了复旦文艺学历史最高水平
评分不能说作者不用力,毕竟这么厚,而且很多地方还是有敏锐的洞察力。我就是觉得博士论文不该怎么写,什么都想沾点边,最后写成了一个大杂烩,本来有意思的地方都被稀释了。
评分粗略翻翻,中文系论文,有些深奥
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有