具体描述
《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定:理论与实证》是"当代经济学文库/当代经济学系列丛书"之一，全书共分6个章节，主要对中国式分权内生的财政政策与宏观经济稳定的理论与实证知识作了介绍，具体内容包括"价格水平决定的财政理论：一个综述""什么才是中国经济"缩长"之谜的可信谜底？""中国地方政府竞争、预算软约束与扩张偏向的财政行为"等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
作者简介
方红生，1976年6月生于安徽省枞阳县。2008年获得复旦大学中国经济研究中心西方经济学博士学位，师从中国著名经济学家张军教授。现为浙江大学经济学院副教授。主要研究领域是宏观经济学和公共经济学。在《经济研究》、《管理世界》和《经济学季刊》等刊物上发表论文多篇。兼任《经济研究》、《经济学季刊》、《世界经济文汇》、《数量经济技术经济研究》、《南方经济》匿名审稿人和浙江省高校人文社科重点研究基地(财政学)学术委员会委员。荣获浙江省第十二届哲学社会科学优秀成果二等奖。主持国家社科青年基金项目、国家教育部人文社科项目、浙江省社科项目和自然科学基金项目各1项。2007年和2008年分别入选浙江省“新世纪151人才工程”第三层次和浙江省高校优秀青年教师资助计划。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》这个书名，一出现就牢牢抓住了我。它似乎一下子就点破了中国经济运行的几个核心矛盾和关键特征。首先，“中国式分权”这个词，就很有意思。它不是简单的“分权”，而是带有强烈的中国色彩。这意味着作者可能不是在套用西方的中央与地方关系理论，而是深入研究了中国特有的政治结构和权力分配方式，以及这种方式对经济活动的影响。比如，地方政府在财政收入、支出、债务管理上到底有多大的自主权？中央政府的宏观调控能力又如何受到这种分权模式的影响？这些都是非常现实的问题，书中能否给出令人信服的答案，是吸引我的重要原因。其次，“内生的财政政策”这个概念，更是让本书充满了探索的意味。通常我们谈论财政政策，会关注它是扩张性的还是紧缩性的，是应对周期性波动还是结构性改革。但“内生”则暗示着，财政政策的形成和演进，本身就是中国经济系统内部逻辑的结果。也就是说，政策不是被动接受的指令，而是与经济发展中的利益博弈、制度约束、甚至政治目标相互缠绕、共同演化。这种视角，比单纯分析政策工具本身，更能触及问题的本质。我迫切想知道，作者是如何界定这种“内生性”的，它是在地方政府追求政绩的财政行为中体现，还是在中央政府为了维护稳定而进行的财政转移支付和税制改革中得以显现？最后，“宏观经济稳定”是所有经济研究的终极目标之一，也是中国经济发展面临的最严峻挑战之一。在分权和内生财政政策的双重作用下，中国经济的稳定之路究竟是怎样的？书中能否描绘出清晰的图景，并且提供一些具有前瞻性的洞见，就显得尤为重要。我期待作者能够通过严谨的学术研究，为我们揭示出分权体制下财政政策如何“内生”地影响中国宏观经济的稳定，并为我们理解中国经济的未来发展提供一把钥匙。
评分《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》这个书名，一下子就抓住了我这个对中国经济充满好奇的读者。它非常直接地指出了本书的核心议题：在中国的特殊国情下，财政政策是如何运作的，以及它如何影响宏观经济的稳定。首先，“中国式分权”，这个词组就极具吸引力。它避免了简单地套用西方国家的分权理论，而是直指中国政治经济体制下，中央和地方政府在权力、财权、事权上的独特划分。这种分权模式，我认为是理解中国经济运行的关键之一。因为地方政府的行为，比如财政支出、投资决策，往往对区域经济乃至全国宏观经济产生显著影响。书中能否深入分析这种“中国式分权”的具体表现形式，以及它如何影响财政政策的制定和执行，是我非常期待的。其次，“内生的财政政策”，这个概念更是点睛之笔。它意味着作者不仅仅满足于分析政策的工具箱，而是要探讨政策本身是如何在中国经济的内在逻辑中产生的。是地方政府为了争夺资源而进行的财政博弈，还是中央政府为了应对经济周期而进行的相机抉择？亦或是结构性改革中为了激励特定产业而设计的税收优惠？这种“内生性”的视角，有助于我们理解为什么中国的财政政策有时会显得如此复杂和具有弹性的。最后，“宏观经济稳定”是所有经济政策的最终目标，也是中国经济发展面临的长期挑战。在分权体制和内生财政政策的相互作用下，中国经济的稳定之路究竟是怎样的？书中能否提供一个清晰的分析框架，解释这两者如何共同作用于宏观经济，并给出一些具有建设性的政策建议，是我阅读本书的动力所在。
评分这本书的书名《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》本身就勾勒出了一个宏大的研究图景。作为一名长期关注中国经济发展的读者，我深知分析中国经济，必须跳出西方经济学的普适性框架，去理解其独特的制度背景。“中国式分权”这一概念，无疑触及了中国政治经济体制的核心，它涉及到中央与地方在经济决策、资源分配和财政管理等方面的权力划分。这种分权模式并非一成不变，而是随着时代发展不断演化，其内在的逻辑和影响机制，是理解中国经济运行的关键。接着，“内生的财政政策”则进一步深化了这一分析。它意味着财政政策的制定并非简单地依据理论模型或外部需求，而是深深植根于中国经济发展的内在动力和结构性特征之中。这种“内生性”体现在哪些方面？是地方政府的竞争性招商引资导致的地方财政赤字，还是中央政府为了应对周期性波动而调整的财政支出？又或是为了促进结构性改革而实施的税收优惠政策？这些都值得在书中深入探讨。最终，“宏观经济稳定”是本书追求的目标。在这样一个复杂的制度背景下，财政政策如何才能有效地发挥其稳定器作用，避免经济大起大落，保持物价稳定、充分就业和经济增长，是本书需要解答的核心问题。我特别希望书中能够通过具体的案例，比如不同时期中央与地方的财政博弈，以及由此衍生的财政政策如何影响国民收入、投资和消费，从而对宏观经济稳定产生影响。例如，在某些时期，地方政府为了追求GDP增长而过度举债，是否会加剧宏观经济的不稳定性？又或者，中央政府如何通过财政转移支付和税收调整，来协调区域发展和平衡经济周期？这些都是本书能够提供深刻见解的方向。
评分《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》这个书名，一下子就吸引了我的目光，因为它精准地抓住了中国经济运行中的几个核心要素。首先，“中国式分权”的提法，就非常具有中国特色。它暗示着本书并非简单地照搬西方国家的理论，而是深入研究了中国独特的中央与地方政府在经济决策、财权分配和资源配置上的权力划分模式。这种“式”的限定，预示着作者对中国现实有着深刻的洞察，能够分析这种分权模式如何影响地方政府的行为，以及如何影响宏观经济的调控。我非常好奇书中会如何界定这种“中国式分权”的内涵，以及它在实际经济活动中是如何运作的。其次，“内生的财政政策”这个概念，更是将本书的研究推向了更深层次。它似乎在强调，财政政策的制定和执行，并非是独立于中国经济系统之外的“外生”变量，而是与中国经济运行的内在逻辑、利益格局以及政治考量相互作用、相互塑造的过程。这种“内生性”的视角，有助于我们理解为什么中国的财政政策有时会显得如此复杂和具有弹性。我迫切想知道，作者是如何界定这种“内生性”的，它是在地方政府追求政绩的财政行为中体现，还是在中央政府为了维护稳定而进行的财政转移支付和税制改革中得以显现？最后，“宏观经济稳定”是本书的最终目标，也是中国经济发展面临的长期挑战。在理解了“中国式分权”和“内生的财政政策”之后，本书将如何解释这两者如何共同作用，影响中国宏观经济的波动，并为维护经济稳定提供有效的解决方案，将是本书最重要的价值所在。我期待书中能够通过严谨的学术研究，为我们揭示出中国式分权下，财政政策如何“内生”地影响宏观经济的稳定，并为理解中国经济的未来发展提供一把钥匙。
评分这本书初读，便让人感受到作者在经济学研究上的深耕细作和别出心裁。首先，书名《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》就点明了其核心关注点：如何在复杂的中国语境下，理解并运用财政政策来维持宏观经济的稳定。这一点尤其吸引我，因为我们都知道，中国经济体量庞大，结构多元，任何经济现象的分析都不能脱离其独特的国情。特别是“中国式分权”这个概念，它并非简单照搬西方国家的分权模式，而是包含了中国特有的政治经济制度特征，这种“式”的限定，暗示了作者对中国现实的深刻洞察，而非停留在理论的象牙塔里。内生的财政政策，则进一步深化了这一视角，这意味着政策的制定并非外在的、被动的，而是与中国经济运行的内在逻辑相互作用、相互塑造。这种视角，让我想起了许多现实中看到的政策制定过程，它们往往不是一次性的、孤立的事件，而是伴随着经济周期的波动，随着社会经济的发展而不断调整和演进。宏观经济稳定，作为最终的目标，更是我们每一个关心中国经济发展的人所关注的焦点。书中是否能够清晰地勾勒出分权体制、财政政策与宏观经济稳定之间千丝万缕的联系，以及这种联系在实践中是如何体现的，将是衡量这本书价值的重要标准。我期待书中能够提供详实的案例分析，例如某个时期的财政扩张或紧缩政策，在特定分权模式下，是如何影响通货膨胀、失业率、GDP增长等关键宏观经济指标的。同时，我也好奇作者如何处理“内生”这一概念，它不仅仅是政策的产生方式，更意味着政策的效果本身也会反过来影响其后续的制定逻辑，形成一个动态的反馈循环。这种复杂的关系，是理解中国宏观经济调控的关键所在，也是本书内容中最具挑战性但也是最吸引人的地方。
评分拿到《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》这本书，首先让我印象深刻的就是它书名所包含的三个核心概念，每一个都直击中国经济现实的痛点和要害。 “中国式分权”本身就暗示了作者没有简单地照搬西方的理论模型，而是深刻理解中国中央与地方政府在权力、财权、事权分配上的特殊性。这种分权模式，在很大程度上塑造了地方政府的行为模式，从而影响了其财政政策的制定和执行。例如，地方政府在土地财政、招商引资等方面的自主性，以及由此产生的财政收支结构，都与中央政府的宏观调控目标可能存在潜在的冲突。理解了这种“中国式”的分权，才能更准确地分析其对经济的影响。 “内生的财政政策”则进一步深化了这一研究。它意味着财政政策的形成和运作，并非是独立于经济系统之外的“外生”变量，而是与中国经济运行的内在逻辑、利益格局以及政治考量相互作用、相互塑造的过程。这种“内生性”可能体现在地方政府为了追求增长而主动出台的财政激励措施，也可能体现在中央政府为了应对经济波动而进行的相机抉择。这种视角，有助于我们摆脱对财政政策的表面化理解，深入探究其背后的驱动力和约束条件。 最终，“宏观经济稳定”作为本书的目标，将上述分析引向了一个更宏观的层面。在“中国式分权”和“内生的财政政策”的双重作用下，中国经济的稳定之路究竟是怎样的？本书能否清晰地勾勒出这两者是如何相互作用，并对宏观经济的波动产生影响，进而为维护宏观经济稳定提供有价值的见解和政策建议，将是衡量本书价值的关键。 我期待书中能够通过严谨的实证研究和深入的理论分析，为我们揭示出中国式分权下的财政政策是如何“内生”地影响宏观经济的稳定，并为理解中国经济的未来发展提供一把钥匙。
评分这本书的书名《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》，一开始就勾勒出了一个引人入胜的研究图景。作为一名长期关注中国经济发展的读者，我深知要理解中国经济的运行，就必须跳出西方经济学的普适性框架，去关注其独特的制度背景。“中国式分权”这个概念，直接点明了本书研究的核心之一，它不同于西方国家简单的中央与地方的权力划分，而是包含了中国特有的政治经济制度特征，比如中央集权下的地方自主性，以及由此带来的财政上的“跑马圈地”和政策上的“各自为政”。这种分权模式，无疑会对财政政策的制定和执行产生深远影响。紧接着，“内生的财政政策”这个提法，更是将本书的研究推向了更深层次。它暗示着财政政策的形成和演变，并非是简单地依据外部理论模型或指令，而是与中国经济运行的内在逻辑、利益格局以及政治考量相互作用、相互塑造的结果。也就是说，财政政策的有效性和局限性，都深深植根于中国经济的“内生”机制之中。我非常期待书中能够详尽地阐述，这种“内生性”是如何体现在具体的财政政策实践中的，是地方政府为了追求GDP增长而进行的财政扩张，还是中央政府为了应对结构性矛盾而进行的税制改革？最终，“宏观经济稳定”是本书的最终目标。在理解了“中国式分权”和“内生的财政政策”之后，本书将如何解释这两者如何共同作用，影响中国宏观经济的波动，并为维护经济稳定提供有效的解决方案，将是本书最重要的价值所在。我期待书中能够通过严谨的数据分析和生动的案例研究，为我们揭示出中国式分权下，财政政策如何“内生”地影响宏观经济的稳定，并为理解中国经济的未来发展提供深刻的见解。
评分这本书的题目《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》，开宗明义地勾勒出了一个复杂而引人入胜的研究范畴。对于任何一个关注中国经济运行的读者来说，这都是一个极具吸引力的切入点。“中国式分权”，这个提法本身就充满了中国特色，它暗示了本书的分析将超越西方国家普遍采用的分权模式，而是要深入研究中国特有的政治经济体制下，中央与地方在财政、经济决策权等方面的划分。这种划分方式，必然深刻影响着中国的宏观经济调控机制，其复杂性和独特性不言而喻。紧接着，“内生的财政政策”进一步深化了研究的维度。这意味着作者并非仅仅将财政政策视为一个简单的工具或外部干预，而是强调其生成和演变与中国经济自身的运行规律、结构性特征以及利益格局紧密相连。也就是说，财政政策的制定和执行，是中国经济内在逻辑的体现，而非完全由外在理论或政治命令所决定。这种“内生性”的视角，使得财政政策的分析更具深度和现实意义。我非常好奇作者将如何解释和论证这种“内生性”，它是否意味着地方政府在财政收入和支出上的自主性，或者是在中央政府为了追求特定发展目标而设计的财政工具？最终，“宏观经济稳定”是本书的核心关注点。在理解了“中国式分权”和“内生的财政政策”之后，本书将如何阐释这两者如何共同作用，影响中国宏观经济的波动，以及如何实现和维护长期的经济稳定，将是本书价值的关键所在。我期待书中能够通过严谨的理论框架和翔实的实证研究，为我们揭示出中国式分权下的财政政策是如何“内生”地影响宏观经济的稳定，并为读者提供深刻的见解和有价值的政策启示。
评分拿到这本书，我首先被它所提出的问题深深吸引。在当前全球经济格局不断变化、中国经济进入新常态的背景下，如何保持宏观经济的稳定，始终是学界和政策制定者们最为关心的问题之一。而《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》这本书，则以一种非常接地气且具有创新性的方式，切入了这一核心议题。它没有回避中国政治经济体制的特殊性，而是将其置于分析的中心。“中国式分权”，这个词组本身就充满了中国特色，它暗示了作者并非简单套用西方的理论框架，而是深入研究了中国在中央与地方、政府与市场之间权力配置的独特模式。理解这种分权模式，对于理解地方政府的财政行为、财政收入的分配以及由此产生的经济效应至关重要。其次，“内生的财政政策”这一概念，更是将本书的视角推向了更深层次。这意味着作者认为财政政策的制定和执行，是与中国经济自身的运行规律、发展阶段以及政治体制相互作用的结果，而非完全由外部因素或理论模型所驱动。这种“内生性”的视角，无疑能够帮助我们更准确地把握政策的制定逻辑和实际运行效果。最后，本书将焦点锁定在“宏观经济稳定”上，这是所有经济分析的终极目标之一。书中能否有效地阐释中国式分权如何影响财政政策的“内生”过程，进而如何作用于宏观经济的稳定，将是衡量其学术价值和实践意义的关键。我非常期待书中能够通过严谨的数据分析和案例研究，为我们揭示中国式分权下财政政策在维持宏观经济稳定方面的独特机制和潜在挑战，并提出具有建设性的政策建议。
评分初次翻阅《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定》这本书，首先映入眼帘的是其极具学术深度和现实关怀的书名。在当前全球经济面临诸多不确定性的时代，能够深入剖析中国宏观经济运行的内在逻辑，并提供可行的政策启示，显得尤为重要。“中国式分权”的提法， immediately 抓住了我作为读者的注意力。它暗示着本书并非对西方分权理论的简单照搬，而是着力于理解和揭示中国特有的中央与地方政府在经济事务中的权力配置、利益协调以及由此产生的行为模式。这种“中国式”的处理，预示着作者对中国政治经济现实有着深刻的洞察，能够从本土化的视角出发，分析分权对经济决策和资源配置的影响。紧随其后的“内生的财政政策”，更是将本书的分析推向了微观的政策层面。它似乎在强调，财政政策的制定与执行，并非是独立于经济系统之外的“外生”变量，而是与中国经济运行的内在机制、利益格局以及政治考量相互作用、相互影响、相互塑造的过程。这意味着，政策的有效性、韧性乃至局限性，都与这种“内生性”息息相关。我好奇作者将如何阐释这种“内生性”的体现，是地方政府在财政收入和支出上的自主性，还是中央政府为了实现特定发展目标而设计的财政工具？最终，“宏观经济稳定”作为本书的目标，则将上述分析引向了一个更为宏观的层面。如何在分权体制下，通过内生的财政政策，有效熨平经济波动，保持物价稳定，促进充分就业，实现可持续增长，将是本书能否成为一部重要经济学著作的关键。我期待书中能够提供详实的理论模型和实证分析，用严谨的学术语言，解释清楚中国式分权如何塑造财政政策的“内生”逻辑，以及这种逻辑如何作用于宏观经济的稳定。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有