宋代的法律与秩序

宋代的法律与秩序 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国政法大学出版社
作者:马伯良
出品人:
页数:477
译者:杨昂
出版时间:2010-10-1
价格:38.00元
装帧:
isbn号码:9787562036920
丛书系列:中国政法大学法律史学研究院学术系列之"海外中国法研究译丛"
图书标签:
  • 法律史
  • 宋史
  • 海外中国研究
  • 法律史与法律文化
  • 法律
  • 宋代
  • 海外汉学
  • 马伯良
  • 宋代
  • 法律
  • 秩序
  • 历史
  • 法制
  • 社会
  • 制度
  • 文化
  • 治理
  • 司法
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《宋代的法律与秩序》的主要内容是考察在传统中国社会功能中,法律执行与对罪犯的处理所扮演的是什么角色。作为一本法律史学著作,《宋代的法律与秩序》所主要探讨的并非为单纯的法律制度,更重要的是发掘宋代统治精英在法律制度构建过程中所作出的各种选择的深层原因。作者通过研究认为,从统治阶层来看,无论是从前朝各代的统治经验考虑,还是从宋朝自身所处的历史阶段的独特性出发,宋代的统治阶层在政制体系构建上表现出了明显的重“文”抑“武”的倾向;而从犯罪活动的主体来看,在宋代中国,其往往表现出年轻、缺乏专业择能且目光短浅的单身男性的特征,这两点是宋代统治阶层在法律制度继承上作出其选择的基点;也是宋代统治精英对法律制度进行创新的事实与理论依据。这两点是《宋代的法律与秩序》研究的独到之处,另外,《宋代的法律与秩序》在论述过程中引用了大量史料,有些是已为学界所熟知的,但更多地则比较新颖,对宋代法律史研究者具有很大的学术参考价值。综上,《宋代的法律与秩序》不失为中国法律史,尤其是宋代法律史学研究的经典之作。

太平盛世的阴影:唐宋之际地方豪强与社会治理研究 作者:[此处留空,或填写真实作者名] 出版社:[此处留空,或填写真实出版社名] 装帧:精装/平装 [根据实际情况填写] 页码:[此处留空,或填写真实页数] --- 内容简介: 本书聚焦于中国历史上一个至关重要却常被忽略的转型时期——唐代晚期至北宋中叶(约公元8世纪末至11世纪中叶)。这一时期,中央集权的结构性松动与地方势力的崛起交织,构成了中国社会治理形态深刻变革的背景。不同于以往侧重于中央官僚体系和宏观法律条文的研究,本书将目光投向了社会权力结构的最基层和最动态的层面:地方豪强、宗族势力、乡绅精英及其与基层治理的复杂互动。 本书旨在通过对一手史料的细致爬梳与跨学科的理论视野,描绘一幅超越官方文书的、充满张力的社会权力地图。我们探讨的“秩序”并非仅仅是中央颁布的律令,而是地方精英如何在缺乏强力中央干预时,通过经济、道德、血缘和暴力等多种手段,“制造”并“维持”其所认定的地方“安宁”与“正轨”。 第一部分:结构性断裂与权力真空的填补 唐宋之际,藩镇割据的余波未平,安史之乱后的社会动荡使得传统均田制和里坊制度彻底瓦解。在中央对地方控制力减弱的背景下,地方上的土地兼并现象加剧,催生了一批拥有大量庄园、武装力量和地方声望的“世族化”的乡土精英。 本书首先梳理了这一历史背景下,地方权力真空是如何被不同类型的精英群体迅速填补的。我们分析了以下几种主要的地方权力主体: 1. 土地兼并型豪强: 他们通过合法的或非法的手段扩张庄园规模,拥有大量佃客和依附人口。他们的权力基础是经济实力,其治理方式带有浓厚的“地主-佃户”的私人契约色彩,而非国家授予的公共权力。 2. 宗族与地缘领袖: 在特定区域,血缘联系和共同的祖先信仰成为维系社会稳定的核心力量。宗族首领(如族长、祠堂执事)行使着超越家庭层面的仲裁权和教化权,其权威往往比遥远的县官更为直接和有效。 3. 地方武装与“义军”遗留势力: 晚唐遗留下来的地方团练和自保武装,在宋代初期逐渐被收编或演化为地方维护治安的主体。他们既是维护地方稳定的力量,也常是地方冲突的制造者和权力寻租的工具。 这些地方权力主体在“无政府”状态下发展出的治理模式,构成了本书研究的核心议题:权力如何从国家收缩的领域中“溢出”并被地方私人势力所截留。 第二部分:基层“秩序”的实践:非正式治理机制的运作 本书的核心贡献在于对地方精英所施行的“非正式治理机制”的深入考察。这些机制虽然不被正统史料记载为“法律”,却是宋代基层社会实际运行的准则: A. 私力救济与冲突调处: 我们详细分析了地方豪强和宗族在处理盗窃、侵占、婚姻纠纷等常见犯罪和民事案件时的角色。他们通常扮演仲裁者的角色,通过族规、乡约,甚至私下的威胁或经济补偿来解决争端。这种调处机制的特点是实用主义和维护既有社会结构,而非追求严格的法律正义。例如,对“失窃”事件的定性,往往取决于嫌疑人是否是本族或依附者,处理结果可能是一次性的罚款或“私了”,而非交付官府的正式审判。 B. 道德教化与社会规训: 宋代理学思潮的兴起,为地方精英提供了强大的意识形态武器。本书探讨了乡绅如何利用“孝悌忠信”、“礼义廉耻”等儒家伦理,将其转化为强制性的社会规范。通过族学、祠堂的教化活动,他们构建了一套本土化的“道德警察”体系,对于不遵守规范的个体进行社会排斥或惩戒,这构成了对国家律法的重要补充和修正。 C. 基础设施的私人化管理: 水利灌溉、道路维护、公共仓储等原本应由国家承担的公共职能,在很多地区事实上被地方豪强或宗族势力所垄断和管理。他们通过对资源的控制,进一步巩固了其对地方人口的依附关系。这种“私人化的公共服务”,使得地方精英在基层民众眼中,其权威性超越了遥远而低效的县衙。 第三部分:国家权力与地方势力的“共谋”与“张力” 宋代中央政府并非对地方的“无能为力”。本书的后半部分聚焦于国家与地方精英之间微妙的权力博弈和合作模式。 宋代统治者深知,在信息和行政能力有限的情况下,必须借助地方上的“贤达”来稳定社会。因此,中央推行了一系列制度安排,如“保甲法”、“社仓制度”,以及对地方士绅的“致仕”和“免役”等优待政策。 我们深入分析了这些政策如何被地方豪强所“利用”和“渗透”。例如,地方士绅往往是保甲的实际组织者,他们利用保甲制度巩固自身的武装力量和威慑力,而非单纯服务于中央的治安目标。他们通过捐助社仓换取政治声望,从而将其私人影响力合法化,转化为在县衙前的“门路”和影响力。 本书揭示了一种“有限治理”的常态:国家主要关注税收和大规模叛乱,对基层社会内部的权力结构和冲突解决机制,采取了默认和默许的态度。这种“放任”实际上为地方精英构建了半自治的社会空间,只要他们不挑战中央的根本权威(如不公开称王或拒缴赋税),其私下的治理实践便被视为维护地方稳定的“必要之恶”。 结论:宋代“秩序”的多元性 《太平盛世的阴影》最终认为,宋代的社会“秩序”绝非单一的、自上而下的产物,而是一个多层次、多主体、充满竞争与妥协的复杂系统。地方豪强、宗族势力和国家官僚体系共同编织了这一时期的社会结构。 本书强调,对宋代基层治理的研究,必须超越对“法治”的狭隘理解,转而关注“权力在场”的实际状态。这种状态既包含了高效的民间冲突解决机制,也孕育了压迫和不平等的温床。理解了这些地方性、私人性的权力运作,才能真正把握宋代社会转型的深层逻辑,以及其对后世中国社会结构所产生的深远影响。 --- 本书适合历史学、社会学、法律史及中国古代社会研究的学者、研究生及对宋代社会结构有浓厚兴趣的读者。

作者简介

马伯良:美国汉学家,亚利桑那大学东亚系教授,主要从事宋史与中国法制史研究,著作有《中国南宋乡村职役》,《宋代的法律与秩序》,已翻译为中文版的论文有:宋代竞渡骚乱罪——从《明公书判清明集》看法律案件的解读等。

目录信息

“海外中国法研究译丛”序………………………………………(I)
前言…………………………………………………………………(Ⅱ)
缩略词………………………………………………………………(Ⅷ)
第一章 导论……………………………………………………(1)
第二章 历史脉络………………………………………………(34)
第三章 犯罪与罪犯……………………………………………(67)
第四章 非正式与半正式执法机构法…………………………(108)
第五章 正式文官执法机构……………………………………(135)
第六章 军队在执法中的作用…………………………………(175)
第七章 执法与监督:监察官的作用…………………………(207)
第八章 执法官员之选任………………………………………(226)
第九章 城镇犯罪与安全………………………………………(253)
第十章 宋代刑罚体系…………………………………………(283)
第十一章 宋代的监狱和狱卒…………………………………(313)
第十二章 编配…………………………………………………(342)
第十三章 死刑…………………………………………………(397)
第十四章 刑罚的更改…………………………………………(422)
第十五章 结论…………………………………………………(456)
译后记……………………………………………………………(473)
· · · · · · (收起)

读后感

评分

外国人怎么论述中国古代的法律呢?抱着这样的心态,我读完了本书。当然,其论述与我们本土学这些做角度与思维习惯有所不同,给我们从另外的视觉理解我们自己的历史提供了参考~~~~~~~

评分

【摘要】马伯良是美国宋代法律史研究者中极具代表性的一位,被称为"最重要的唐宋法律史学家"。他的研究清晰地展现出两种范式:一是制度史范式下的传统法律史研究,二是"新法律史"视野下的"法律社会史"或"法律生活史"研究。传统法律史研究提供了中国古代法律的宏观景象,尽管这...  

评分

【摘要】马伯良是美国宋代法律史研究者中极具代表性的一位,被称为"最重要的唐宋法律史学家"。他的研究清晰地展现出两种范式:一是制度史范式下的传统法律史研究,二是"新法律史"视野下的"法律社会史"或"法律生活史"研究。传统法律史研究提供了中国古代法律的宏观景象,尽管这...  

评分

外国人怎么论述中国古代的法律呢?抱着这样的心态,我读完了本书。当然,其论述与我们本土学这些做角度与思维习惯有所不同,给我们从另外的视觉理解我们自己的历史提供了参考~~~~~~~

评分

【摘要】马伯良是美国宋代法律史研究者中极具代表性的一位,被称为"最重要的唐宋法律史学家"。他的研究清晰地展现出两种范式:一是制度史范式下的传统法律史研究,二是"新法律史"视野下的"法律社会史"或"法律生活史"研究。传统法律史研究提供了中国古代法律的宏观景象,尽管这...  

用户评价

评分

读完《宋代的法律与秩序》,我脑海中关于宋代社会的图像变得更加立体和丰满。我不再仅仅停留在对宋代物质文明和精神文明的赞美,而是看到了其背后那张错综复杂的法律网络。这本书让我理解了,在繁荣与辉煌的背后,也存在着各种各样的冲突、矛盾和不公,而法律正是处理这些问题的主要工具。作者的叙述方式,既有学术的严谨,又不失文学的魅力,让我沉浸其中,欲罢不能。我看到了法律如何塑造了宋代人的生活,如何影响了他们的命运,也看到了法律自身在历史长河中的演变。这本书不仅仅是对宋代法律的研究,更是对人类社会秩序建构的一种深刻反思,它让我对“法律与秩序”这个概念有了更全面、更深刻的认识,也为我理解其他历史时期和现代社会提供了宝贵的借鉴。

评分

在阅读《宋代的法律与秩序》之前,我对宋代的司法体系知之甚少。这本书的出现,则彻底刷新了我的认知。我看到了宋代在法律的编纂、司法机构的设置、审判程序的规范等方面所取得的成就,也看到了其存在的问题和局限。书中关于“重刑轻民”的讨论,让我思考法律在不同领域所发挥的作用差异。而关于“慎刑”的观念,以及一些在现代看来颇具人道主义色彩的法律原则,也让我看到了宋代法律的闪光之处。更令我印象深刻的是,作者并没有简单地将宋代法律与现代法律进行对比,而是将其置于具体的历史语境中,去理解其形成的原因和发展脉络。这本书让我认识到,历史上的法律是特定社会、特定时代的产物,它既有其先进性,也有其局限性,理解这些,才能更深刻地理解历史本身。

评分

《宋代的法律与秩序》这本书,为我打开了一扇窥探宋代社会肌理的窗户。我一直对宋代的城市生活和市井百态充满好奇,而这本书中的许多案例,恰恰聚焦于普通人的生活,他们的喜怒哀乐、爱恨情仇,都在法律的框架下展开。我读到书中关于商业活动中的契约精神和法律保障,感受到了宋代发达的商品经济如何催生出新的法律需求。而那些关于盗窃、诈骗、甚至谋杀的案例,则展现了法律在维护财产安全和人身安全方面的基本功能。令我印象深刻的是,作者并没有回避法律在维护既得利益、巩固统治阶级地位方面的作用,而是将其置于一个更广阔的历史语境中去分析。这本书让我看到了法律的双重性:它既是维护社会稳定的工具,也可能成为压迫和剥削的手段。这种 nuanced 的视角,让我对历史的理解更加全面和深刻。

评分

这本书的书名是《宋代的法律与秩序》,但坦白说,我在阅读之前,脑海中对“宋代”的印象更多是精致的瓷器、繁荣的商业以及文人雅士的风流。至于“法律与秩序”这个组合,总带着一丝严谨与枯燥的联想,让我既好奇又有些许的畏惧。然而,当我翻开这本书,却被一种前所未有的视角所吸引。作者并没有枯燥地罗列法条,而是将法律作为一面镜子,照见了宋朝社会方方面面错综复杂的脉络。从日常生活中的邻里纠纷,到朝堂之上的重大案件,法律的触角无处不在,它不仅维护着表面的稳定,更深刻地影响着人们的行为方式、价值观念甚至是情感表达。我尤其对书中关于民间司法的部分印象深刻,那些充满烟火气的案例,让我看到了法律在落地过程中所经历的变形与适应,也让我对古代普通民众的生存状态有了更直观的理解。这本书让我意识到,法律并非高高在上的抽象概念,而是与生老病死、喜怒哀乐紧密相连的现实存在,它既是社会运行的基石,也是时代变迁的见证。

评分

读完《宋代的法律与秩序》,我才真正体会到“法律与秩序”这个词汇背后所蕴含的丰富内涵。它不仅仅是冰冷的条文和严酷的刑罚,更是社会结构、权力运作、人际交往乃至思想观念的缩影。作者在书中对不同阶层、不同群体在法律面前的待遇差异的分析,让我看到了古代社会固有的不平等。例如,士大夫阶层在法律上享有一定的豁免权,而底层民众则往往更容易受到严厉的惩罚。但这并不意味着法律完全失效,在某些情况下,法律也成为底层民众维护自身权益的武器。书中对“保甲制度”等基层社会管理方式的探讨,让我看到了宋朝政府在维护社会秩序方面所做的努力,以及这些制度在实际运行中的成效与局限。这本书让我认识到,历史上的“秩序”并非一成不变,而是由法律、权力、习俗以及民众的互动共同塑造的复杂产物。

评分

初读《宋代的法律与秩序》,我原本期待的是一本严谨的学术专著,能够系统地梳理宋朝的法律体系和司法实践。然而,作者的叙述方式却出乎我的意料。他并没有沉溺于对法律条文的考据,而是巧妙地将法律置于宋代社会的大背景下,通过一个个生动鲜活的案例,展现法律如何渗透到社会的每一个角落。我读到书中关于婚姻家庭的法律规定时,惊奇地发现,原来古代女性在婚姻中的权益并非毫无保障,尽管存在种种限制,但法律也提供了一些有限的保护。而关于土地纠纷的案例,则生动地描绘了在商品经济日益繁荣的宋代,土地所有权和使用权所引发的复杂矛盾,以及法律在解决这些矛盾时的考量。更让我感到震撼的是,作者还探讨了法律与道德、习惯之间的相互作用,法律并非僵化的规则,而是在不断与社会现实进行博弈和融合中 evolving。这本书不仅让我对宋朝的法律有了更深刻的认识,更让我反思了法律在现代社会中的角色和意义。

评分

《宋代的法律与秩序》这本书,让我对“秩序”这个概念有了全新的认识。我之前总认为秩序是自然而然形成的,是一种稳定的状态。但这本书却告诉我,秩序是需要法律来维护和建构的。书中对宋代社会出现的各种乱象,如盗匪横行、民间纠纷频发等情况的描述,以及政府如何通过制定法律、设立机构来应对这些挑战,都让我感受到了维护秩序的艰难与复杂。我尤其对书中关于“编户齐民”和基层社会管理的探讨感到兴趣,这些制度设计是否真的能够有效地实现法律的普及和秩序的维护?作者的分析让我看到,法律的执行并非一帆风顺,它常常面临着来自社会现实的阻力,而政府也需要不断调整和完善法律来适应社会的变化。这本书让我看到了法律的能动性,以及它在塑造社会形态方面所扮演的关键角色。

评分

《宋代的法律与秩序》这本书,不仅仅是一部关于宋代法律的史书,更是一部关于权力、制度与人性的百科全书。我读到书中对不同时期、不同地区的法律差异的分析,也看到了法律在处理各种社会矛盾时的不同侧重点。例如,在经济发达的地区,法律可能更侧重于保护商业利益;而在边疆地区,法律可能更侧重于维护社会稳定和军事安全。作者通过对大量史料的解读,展现了宋代法律的复杂性和动态性。它并非一成不变的僵化体系,而是在社会变迁中不断调整和演进的。这本书让我认识到,法律的制定和执行,是政府与社会之间不断博弈和协商的结果,而普通民众也在其中扮演着重要的角色,他们的行为和反馈,都会影响到法律的走向。

评分

《宋代的法律与秩序》这本书,可以说是彻底颠覆了我之前对宋代历史的某些固有印象。我一直以为宋代是一个文弱的朝代,对外族侵略束手无策,但这本书却让我看到了宋朝统治者在维护内部秩序、处理社会矛盾方面的精明和手段。书中对刑罚制度的详细描述,从笞杖到死刑,以及各种附加刑,都让我感受到了古代司法的严酷与复杂。但我更感兴趣的是,这些法律是如何被执行的,以及在执行过程中是否会出现偏差。作者通过对一些具体案件的分析,揭示了法律执行中的诸多变数,例如官员的个人好恶、社会关系的影响,甚至是地方的经济发展水平,都会对司法判决产生潜移默化的作用。这让我意识到,法律的生命力在于其执行,而执行的有效性又受到诸多非法律因素的制约。这本书不仅是关于法律的历史,更是关于权力、人性以及社会运作机制的深刻洞察。

评分

我一直对宋代文人的生活状态充满向往,而《宋代的法律与秩序》这本书,则让我看到了他们在法律体系中的位置和影响。书中对官员贪腐、渎职等行为的法律惩处,以及对文人著作审查、压制等案例的提及,都让我看到了法律在政治生活中的重要作用。更令我感到意外的是,法律也渗透到了文人的日常生活和创作之中。例如,对诽谤罪的追究,以及对某些敏感话题的限制,都可能影响到文人的言论和思想。作者并没有将法律描绘成一个完全独立于社会之外的系统,而是将其视为社会互动、权力斗争和价值观念冲突的载体。这本书让我认识到,即使是在文化昌明的宋代,法律的阴影也无处不在,它塑造着人们的行为,也制约着思想的发展。

评分

还行。

评分

它是/我在十月份/买来的三本有关宋史的书里面/最好的一本。

评分

还行。

评分

46.

评分

它是/我在十月份/买来的三本有关宋史的书里面/最好的一本。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有