Mal d'archive pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Editions Galilée

作者:Jacques Derrida

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-3-25

价格:EUR 27.00

装帧:Broché

isbn号码:9782718607719

丛书系列:

图书标签:

• Derrida,Jacques
• 档案
• 德里达
• Archive
• paris8
• français
• Jacques
• Derrida
• 档案
• 记忆
• 历史
• 解构
• 精神分析
• 文本
• 文化
• 理论
• 后现代
• Derrida

好的，这是一份针对一本名为《Mal d'archive》的书籍的详细简介，但其内容将完全不涉及您所提及的这本书本身的主题或内容。 --- 《时间的迷宫：现代记忆与遗忘的哲学考察》 书籍简介 《时间的迷宫：现代记忆与遗忘的哲学考察》是一部深入剖析人类在快速变迁的现代社会中如何建构、保存和重塑“记忆”的重量级学术著作。本书超越了传统心理学或神经科学对记忆的描述，将哲学、历史学、社会学和文化研究的视角融为一体，旨在探讨在信息爆炸的时代背景下，我们集体与个体经验的基石——记忆——正面临着怎样的结构性转变和伦理困境。 本书的核心论点在于，现代性并非仅仅加速了生活的节奏，更根本性地重塑了我们与“过去”的关系。在传统社会中，记忆往往是口述、仪式化和物质化的，它嵌入在家族、社区和地方的结构之中，具有强烈的粘性与权威性。然而，随着数字化档案的兴起、全球化信息流的冲击以及历史叙事的不断被解构与重写，记忆开始变得流变、碎片化且易受操纵。 第一部分：记忆的物质性与非物质化 作者首先追溯了记忆作为一种“物质实践”的历史。在考察了古代碑文、修道院抄本、私人信件乃至建筑遗迹后，本书展示了历史是如何通过其物质载体来固化时间的。然而，进入20世纪下半叶，随着电子记录、云计算和数字存储技术的普及，记忆的载体发生了剧变。作者引入了“数字幽灵”的概念，描述了那些存在于服务器深处、但随时可能因技术过时或平台关闭而消失的数字信息流。这种非物质化的倾向，使得记忆的持久性不再依赖于坚固的材料，而是依赖于脆弱的能源与维护，引发了关于记忆“存活率”的深刻忧虑。 本书详细分析了“档案”概念在现代语境下的异化。不再仅仅是图书馆或档案馆中的尘封卷宗，现代档案扩展到了社交媒体记录、传感器数据和大规模监控系统的日志中。作者质疑：当一切都被记录下来时，我们是否反而失去了对“何为重要”的判断能力？信息过载是否导致了意义的稀释？ 第二部分：遗忘的伦理与积极的建构 与关注记忆保存的传统研究不同，《时间的迷宫》将大量篇幅聚焦于“遗忘”这一经常被忽视的哲学过程。作者主张，遗忘并非仅仅是记忆的失败或缺失，而是一种积极的、必要的生存机制。在个体层面，适度的遗忘是心理健康和社会适应的前提。在集体层面，有选择的遗忘（或曰“公共健忘”）是社会和解、构建新身份的必要前提。 书中探讨了“创伤与记忆的补偿性压抑”的张力。在纪念活动盛行、要求完全透明化的当代社会中，社会压力迫使个体和群体不断地重温痛苦的过去。作者审视了这种“强制性记忆”的潜在危害，并对比了不同文化中处理历史创伤的遗忘策略。遗忘的伦理学问题在此被提升到核心位置：我们是否有“遗忘的权利”？谁来决定哪些记忆应该被封存？ 第三部分：叙事的权力与时间的重构 本书的第三部分转向叙事结构对历史的塑造。作者批判性地考察了“宏大叙事”的解体过程，以及在后现代主义思潮下，个人化、微观历史对官方历史的挑战。然而，这种去中心化的叙事也带来了风险：当缺乏统一的锚点时，历史经验便可能被政治力量轻易地重塑，以适应当前的意识形态需求。 作者引入了“时间错位”的概念，用以描述全球化背景下不同群体对同一历史事件的时间感知差异。例如，一个在互联网上成长的年轻人对遥远国度的历史事件的即时感知，可能比他对祖父母辈生活经验的了解更为深入。这种时间轴的扭曲，对身份认同的连贯性构成了严峻挑战。 《时间的迷宫》最终导向对未来记忆管理的反思。在人工智能驱动的记忆检索和内容生成时代，我们如何确保记忆的“真实性”——尽管我们早已知道所有记忆都带有主观色彩？本书呼吁建立一种新的“档案素养”，一种能够批判性地处理时间痕迹、理解遗忘的必要性，并负责任地参与到集体记忆建构过程中的公民能力。 本书特色： 跨学科的深度融合： 成功地将现象学、符号学与数字人文的分析方法相结合。 对“遗忘”的重新肯定： 提供了一种看待记忆缺失的全新哲学框架。 对当代技术伦理的深刻洞察： 聚焦于数字档案的易逝性与权力结构。 本书是哲学、文化研究、历史学、档案学及所有对人类经验本质感兴趣的读者不可或缺的指南。它迫使我们停下来，审视我们所站立的时间基础，以及我们正走向何方。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是有人强行把你拉进一个巨大、迷宫般的图书馆的地下深处，这里的空气凝滞，光线昏黄，所有的书籍都在无声地腐烂，但每一个腐烂的角落又闪烁着奇异的、不应存在的真理之光。作者对于“索引”和“目录”的剖析，简直是文学界的“解剖学实践”。他不仅仅是在讨论信息如何被分类，而是在探讨分类本身如何成为一种权力的运作，如何定义了什么是“值得被记住”的，以及更重要的，什么被判处了永恒的“无效”状态。我欣赏它那种近乎病态的对细节的痴迷，那种对任何微小标记的放大和审视，但这种痴迷也使得一些章节显得异常晦涩难懂，需要极强的专注力去消化那些术语和引文的交织。对于非专业读者来说，可能需要准备好大量的耐心和旁边的参考资料，但这番努力绝对是值得的，因为它最终揭示了一种看待世界的全新视角——一个充满裂痕和未竟之事的视角。

评分☆☆☆☆☆

这是一部充满知性挑战的作品，它的力量不在于清晰的结论，而在于它成功地在读者心中播下了持续的、令人不安的疑问的种子。作者在探讨信息熵增和文化记忆衰减时所使用的语言，既有学术的严谨，又有一种几乎是宗教般的虔诚。我特别关注到书中对“遗漏”的探讨，作者没有将目光仅仅停留在那些被保存下来的文本上，而是将焦点放在了那些“永远无法被纳入档案”的空白、沉默和缺失之上。这是一种非常高明的写作手法，它通过描绘“不存在”的东西，反而让“存在”的文献显得摇摇欲坠。阅读过程中，我数次停下来，不是因为我不理解，而是因为文字带来的画面感太过于强烈，需要时间来消化这种宏大叙事下个人的渺小。这本书更像是一次对“信息过载时代”的深刻预言和批判，它提醒我们，堆积的档案并不等同于知识，有时，它更像是通往真相的一堵厚重的墙。它需要读者带着一种近乎朝圣般的心态去对待，因为它所讨论的，是关于我们如何与“不再”和“从未是”共存的终极问题。

评分☆☆☆☆☆

读完后，我有一种强烈的冲动，想去翻阅所有尘封的旧信件和日记，去验证书中那些关于“物证”与“主体性”之间拉扯的论断。这本书的叙事节奏非常奇特，它不是线性的，更像是一系列碎片化的闪回，或者说，是考古学家小心翼翼地剥开不同地质层时的那种小心翼翼和惊心动魄。作者的笔触带着一种近乎诗意的冷峻，他似乎在用最冷静的语言，描述着最炽热的、关于“拥有”与“失去”的哲学困境。我最深刻的体会是，它成功地将一个高度理论化的探讨，转化成了一种非常私人的、甚至可以说是身体性的体验。你仿佛能闻到那些档案散发出的纸张酸味，能感受到手指划过羊皮纸时的粗糙纹理。书中对某些特定历史事件的提及，虽然只是侧面烘托，但其暗示的力量远超直接的陈述，这显示了作者高超的叙事技巧——知道何时该退后一步，让读者自己填补那巨大的空白。这本书无疑需要多次重读，每一次重读都会在不同的词语上停留，发现新的、潜藏的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本关于记忆、历史与遗忘的著作，其文字的密度和情感的张力，简直像是在阅读一本关于时间本身的书。作者似乎对“存档”这个概念有着近乎偏执的迷恋，但最终展现的却不是冰冷的文书工作，而是一团关于事物如何逝去又如何顽固留存的火焰。我尤其欣赏它处理细节的方式，那种精确到令人窒息的描摹，让你感觉自己正站在一个堆满了旧物、蒙着灰尘的房间里，每一个物件都在向你低语它的身世。那些关于“不可触及的过去”的论述，读起来让人心头发紧，仿佛作者毫不留情地揭示了我们用以构建自我的那些叙事结构，其实多么脆弱，多么依赖于某种特定的、随时可能崩塌的媒介。它不是一本轻松的书，阅读过程更像是一场智力上的攀登，你需要不断地与作者提供的复杂概念纠缠，试图在那些看似晦涩的理论迷宫中找到一条通往理解的路径。合上书卷时，你不会感到轻松，反而会带着一种被时间洪流裹挟的眩晕感，开始重新审视自己书架上那些纸质书的重量。它挑战了我们对“真实”的信仰，迫使我们面对那些被主流历史遗忘、被私人记忆刻意抹除的部分。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是相当“反直觉”的。它没有提供一个清晰的、可以遵循的路线图，而是将读者直接抛入了一个充满矛盾和悖论的思辨漩涡。我最喜欢它的地方在于，它敢于挑战“保存”的崇高性。我们总是歌颂对历史的忠实记录，但这本书却像一个叛逆的学者，质疑：那些我们拼命想要保存下来的东西，是否本身就是一种对活生生的现实的压制？作者对不同媒介（从石碑到数字代码）的转化过程的探讨，展现了一种跨越时代的宏大视野，但这种视野是通过聚焦于那些最容易被忽略的、边缘化的“档案废料”来实现的。读这本书，就像是学习如何去爱那些被主流文化抛弃的“失败品”和“多余物”。它迫使我反思，我日常生活中那些被我视为“理所当然”的记忆载体，它们的稳定性和可靠性究竟有多少水分。这本书的语气总是保持着一种审慎的距离感，像是一位观察者在记录一场缓慢而必然的文明衰变。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆